О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

15 декабря 2011 года с. Суг-Аксы

Сут-Хольский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Ондар Э.Д-С., при секретаре Тюлюш Ч.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Россельхозбанк» к Монгуш М., Монгуш М.М., Дамба З.Д.-ооловне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к Монгуш М., Монгуш М.М., Дамба З.Д.-ооловне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование своих требований истец указал, что 31 мая 2006 года между ОАО «Россельхозбанк» и заемщиком Монгуш М. был заключен кредитный договор №. Также в обеспечение обязательства был заключен договор поручительства физических лиц №, № с Дамба З.Д., Монгуш М.М. в соответствии с которыми они поручились солидарно отвечать в полном объеме перед истцом за исполнение заемщиками своих обязательств по кредитному договору. В силу кредитного договора заемщик взял на себя обязательство возвратить ОАО «Россельхозбанк» денежные средства, полученные в кредит в размере 200 000 руб., а также уплатить начисленные за пользование кредитом проценты из расчета 14% годовых. Однако, начиная с августа 2007 года платежи производились ненадлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности и по основному долгу и по процентам за пользование кредитом. Просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца сумму задолженности в размере 36 525 рублей 56 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1295 рублей 76 копеек.

Представитель истца по доверенности Ахпашева Т.В. заявила ходатайство об отказе от иска, в связи с добровольным погашением задолженности ответчиком Монгуш М.М.

Ответчики Монгуш М., Монгуш М.М., Дамба З.Д.-ооловна в суд не явились, хотя были надлежащим образом извещены о дне и времени судебного заседания. От них не поступало заявлений, ходатайств.

Суд, изучив ходатайство и материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, законом предоставлено истцу право отказаться от иска.

В соответствии с ч. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ прият судом.

Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, а именно повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца разъяснены и ему понятны.

Усматривая, что отказ от иска закону не противоречит, чьих либо прав и охраняемых законом интересов не нарушает, суд приходит к выводу, что отказ от иска подлежит принятию судом, а производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 39, ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по иску ОАО «Россельхозбанк» к Монгуш М., Монгуш М.М., Дамба З.Д.-ооловне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, прекратить в связи с отказом от иска.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Сут-Хольский районный суд в течение 10 дней со дня оглашения.

Председательствующий Ондар Э.Д-С.