Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 22 декабря 2011 года с. Суг-Аксы Сут-Хольский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Ондар Э.Д-С., при секретаре Тюлюш Ч.М., ответчика Ондар С.М. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк»» к Ондар С.М.-ооловне, ФИО3-ооловичу, ФИО2-ооловне о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее - ОАО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании кредитной задолженности, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и заемщиками Ондар С.М.-ооловной и ФИО3-ооловичем был заключен кредитный договор №. Также в обеспечение обязательства был заключен договор поручительства физического лица № с ФИО2-ооловной в соответствии с которыми она поручилась солидарно отвечать в полном объеме перед истцом за исполнение заемщиками своих обязательств по кредитному договору. В силу кредитного договора заемщики взяли на себя обязательства возвратить ОАО «Россельхозбанк» денежные средства, полученные в кредит в размере 100 000 руб., а также уплатить начисленные за пользование кредитом проценты из расчета 14 % годовых. Однако, начиная с июля 2011 года платежи производились ненадлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности и по основному долгу и по процентам за пользование кредитом. Просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца сумму задолженности в размере 26464 рублей 61 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 993 рублей 94 копеек. Представитель ОАО «Россельхозбанк» Ахпашева Т.В. предоставила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, просит исковые требования удовлетворить в полном объеме. Ответчик Ондар С.М.-ооловна в судебном заседании признала исковые требования и пояснила, что действительно получила кредит в 2007 году со сроком возврата до марта месяца 2012 года. Исправно вносила платежи, но начиная с осень текущего года из-за проблем, связанных с обучением детей и оставшись без работы просрочила погашение платежей и предоставила приходный кассовый ордер об уплате задолженности на сумму 6 000 рублей. Ответчики ФИО3-оолович, ФИО2-ооловна в суд не явились, хотя были надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания, от них не поступало ходатайств и заявлений. Cогласно ст. 167 ГПК РФ суд решил рассмотреть дело в их отсутствие. Выслушав ответчика Ондар С.М., изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и заемщиками Ондар С.М.-ооловной и ФИО3-ооловичем был заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил ответчикам кредит на сумму 100 000 рублей с окончательным сроком возврата (основного долга) до ДД.ММ.ГГГГ под 14 % годовых. В результате ненадлежащего исполнения обязательств заемщиками образовалась указанная задолженность. Статьей 4 кредитного договора стороны предусмотрели порядок начисления и уплаты процентов и комиссий, порядок возврата кредита. Пунктом 4.2.1 указанного кредитного договора установлено, что погашение кредита осуществляется одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, согласно графику. Согласно п. 4.2.2. кредитного договора проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячными платежами. Период начисления процентов начинается с даты следующей за датой выдачи кредита, определенной в соответствии с пунктами 3.3 договора, и заканчивается 10 числа следующего календарного месяца. Второй и последующий процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается 10 числа следующего календарного месяца. Последний процентный период начинается с даты следующей за датой окончания предыдущего процентного периода и заканчивается в дату, указанную п. 1.5. кредитного договора. Согласно п. 4.7 кредитного договора кредитор имеет право в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов, начисленных за время фактического пользования кредитом, в случае: если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом хотя бы одну из перечисленных обязанностей: в срок возвращать кредит и (или) уплачивать начисленные на него проценты. В соответствии с п. 6.1 данного кредитного договора за несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов заемщик обязуется уплатить Кредитору неустойку (пени) из расчета двойной ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на дату уплаты, за каждый день просрочки. Пеня исчисляется Кредитором за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным Кредитным договором днем уплаты соответствующей суммы. Как установлено судом, обязательство по кредитному договору со стороны истца было выполнено, Ондар С.М. был выдан кредит на сумму 100 000 рублей, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неисполнением Заемщиками своих обязательств по кредитному договору, Кредитор выставлял требования от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости погашения задолженности. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по данному кредитному договору заемщик предоставил кредитору поручительство с Сат С.Ч. о чем был заключен между сторонами договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что поручитель и должник отвечает перед кредитором солидарно, в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов на сумму кредита, уплате комиссионных, уплате неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора. Данные условия договора соответствуют статье 363 ГК РФ, согласно которой при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Таким образом, поскольку установлено, что ответчики Ондар С.М. и ФИО3 обязательства по ежемесячному погашению кредита и процентов нарушили, то есть ответчики надлежащим образом не выполнили условия кредитного договора по погашению кредита и уплате процентов, то исковые требования истца о взыскании суммы кредитной задолженности по расчету истца 26 464 рублей 61 копеек, в том числе: сумма срочного основного долга – 16666 рублей 60 копеек, просроченный основной долг – 9095 рублей 08 копеек, просроченные проценты – 246 рублей 12 копеек, проценты за просроченный основной долг – 433 рублей 99 копеек, неустойка за несвоевременное погашение основного долга – 5 рублей 07 копеек, неустойка за несвоевременное погашение процентов – 17 рублей 75 копеек солидарно со всех ответчиков, так как это предусмотрено указанными нормами закона и договором поручительства, подлежат удовлетворению. Сумма задолженности подтверждена представленным истцом расчетом, данный расчет ответчиками не оспаривался. Поскольку ответчиком Ондар С.М. суду представлен платежный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ о погашении кредита на сумму 6000 рублей, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца в сумме 20464 рублей 61 копеек. В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В данном случае, истец согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ оплатил государственную пошлину в размере 993 рублей 94 копеек, в связи с чем государственная пошлина подлежит возврату с ответчиков солидарно в полном объеме в пользу истца. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Ондар С.М.-ооловне, ФИО3-ооловичу, ФИО2-ооловне о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить частично. Взыскать солидарно с Ондар С.М.-ооловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей в <адрес>, ФИО3-ооловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>, ФИО2-ооловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей в <адрес>, в пользу ОАО «Россельхозбанк», имеющего <данные изъяты>, 20464 (двадцать тысяч четыреста шестьдесят четыре) рубля 61 копеек в счет кредитной задолженности, а также 993 (девятьсот девяносто три) рубля 94 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва через Сут-Хольский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено 23 декабря 2011 года. Председательствующий Ондар Э.Д-С.