Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 13 января 2012 года с. Суг-Аксы Сут-Хольский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Ондар Э.Д-С., при секретаре Тюлюш Ч.М., с участием представителя ответчика - адвоката Кара-Сал М.М., предъявившей удостоверение №219 и ордер №121909, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк»» к Монгуш Ч.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее - ОАО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании кредитной задолженности, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и заемщиком Монгуш Ч.Д. был заключен кредитный договор №. В силу кредитного договора заемщик взял на себя обязательство возвратить ОАО «Россельхозбанк» денежные средства, полученные в кредит в размере 50000 руб., а также уплатить начисленные за пользование кредитом проценты из расчета 14,50% годовых. Однако, согласно расчету суммы иска от 12.09.2011 года платежи производились ненадлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности и по основному долгу и по процентам за пользование кредитом. Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 29210 рублей 09 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1076 рублей 30 копеек. Представитель ОАО «Россельхозбанк» Ондар Е.А. предоставила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, просит исковые требования удовлетворить в полном объеме. Ответчик Монгуш Ч.Д. по указанному адресу не проживает. Суд в соответствии со ст. 50 ГПК РФ назначает адвоката Кара-Сал М.К. в качестве представителя ответчика Монгуш Ч.Д., место жительство которой неизвестно. Представитель ответчика – адвокат Кара-Сал М.К. просила отказать в удовлетворении иска, в связи ненадлежащим извещением ответчика. Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Из акта от 20.12.2011 года, от 12.01.2012 года об отсутствии адресата видно, что ответчик Монгуш Ч.Д. по указанному адресу не проживает. Согласно справки отдела адресно-справочной работы от 29.12.2011 года Монгуш Ч.Д. зарегистрирована по адресу: <адрес>. Согласно ч.1 ст.819 Гражданского кодека Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст.309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 Гражданского кодека Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно ч.1 ст.810 Гражданского кодека Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодека Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Как установлено судом 17 мая 2010 года между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тувинского регионального филиала и Монгуш Ч.Д. был заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил ответчику кредит на сумму 50000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ по<адрес>,5% годовых. Статьей 4 кредитного договора стороны предусмотрели порядок начисления и уплаты процентов и комиссий, порядок возврата кредита. Пунктом 4.2.1 указанного кредитного договора установлено, что погашение кредита осуществляется одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, начиная с 10 июня 2010 года, согласно графику. Согласно п.4.2.2 кредитного договора проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячными платежами. Период начисления процентов начинается с даты следующей за датой выдачи кредита, определенной в соответствии с пунктами 3.3.договора, и заканчивается 10 числа следующего календарного месяца. Второй и последующий процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода и заканчивается 10 числа следующего календарного месяца. Последний процентный период начинается с даты следующей за датой окончания предыдущего процентного периода и заканчивается в дату, указанную п.1.6 кредитного договора. Согласно п.4.7 кредитного договора кредитор имеет право в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов, начисленных за время фактического пользования кредитом, в случае: если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом хотя бы одну из перечисленных обязанностей: в срок возвращать кредит и (или) уплачивать начисленные на него проценты. Статьей 6 данного кредитного договора предусмотрена ответственность сторон и соглашение о неустойке в размере 10 % при неисполнении заемщиком обязательств. Как установлено судом, обязательство по кредитному договору со стороны истца было выполнено, Монгуш Ч.Д. был выдан кредит на сумму 50000 руб., что подтверждается мемориальным ордером № 6979 от 19.05.2010 года. Согласно представленным выпискам из лицевого счета и платежей по ссуде видно, что ответчиком Монгуш Ч.Д. суммы по кредитному договору не выплачивались, поэтому истец в силу приведенных выше норм закона и условий договора вправе требовать досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойку. Таким образом, поскольку установлено, что ответчик Монгуш Ч.Д. обязательства по ежемесячному погашению кредита и процентов нарушила, то есть ответчик надлежащим образом не выполнила условия кредитного договора по погашению кредита и уплате процентов, то исковые требования истца о взыскании суммы кредитной задолженности по расчету истца: 29210 рублей 09 копеек, в том числе: сумма срочного основного долга – 16667 рублей 05 копеек, просроченный основной долг – 10416 рублей 65 копеек, просроченные проценты – 1510 рублей 41 копеек, проценты за просроченный основной долг – 286 рублей 99 копеек, неустойка за несвоевременное погашение основного долга – 287 рублей 01 копеек, неустойка за несвоевременное погашение процентов – 41 рублей 98 копеек с ответчика, подлежат удовлетворению. Сумма задолженности подтверждена представленным истцом расчетом, данный расчет ответчиком не оспаривался. В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В данном случае, истец согласно платежному поручению №207 от 31.10.2011 года оплатил государственную пошлину в размере 1076 рублей 30 копеек, иск удовлетворен полностью, в связи с чем государственная пошлина подлежит возврату с ответчика в полном объеме в пользу истца. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Монгуш Ч.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить. Взыскать с Монгуш Ч.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Тыва, проживающей в <адрес>, в пользу Открытого акционерного общества «Россельхозбанк», ОГРН 1027700342890 ИНН 7725114488, КПП 170102001 БИК 049304738 кор/сч. 30101810400000000738 в ГРКЦ Национального банка РТ, находящегося по адресу: г. Кызыл ул. Тувинских добровольцев 23, кредитную задолженность в размере 29210 (двадцать девять тысяч двести десять) рублей 09 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1076 (одной тысячи семьдесят шесть) рублей 30 копеек. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Тыва в течение месяца через Сут-Хольский районный суд со дня вынесения мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено 18 января 2012 года. Председательствующий Ондар Э.Д-С.