Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 10 января 2012 года с. Суг-Аксы Сут-Хольский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Ондар Э.Д-С., при секретаре Бай-Кара С.С., с участием ответчика Сарыглар Ш.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк»» к Сарыглар Ш.-ооловичу, Ондар В.-ооловне, Ондар Т.-ооловне, Сарыглар А.-ооловне о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее - ОАО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании кредитной задолженности, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и заемщиками Сарыглар Ш.-ооловичем и Сарыглар А.-ооловной был заключен кредитный договор №. Также в обеспечение обязательства был заключен договоры поручительства физических лиц №, 0757061/0483-9/1, с Ондар В.Х., Ондар Т.У. в соответствии с которыми они поручились солидарно отвечать в полном объеме перед истцом за исполнение заемщиками своих обязательств по кредитному договору. В силу кредитного договора заемщик взял на себя обязательство возвратить ОАО «Россельхозбанк» денежные средства, полученные в кредит в размере 300 000 руб., а также уплатить начисленные за пользование кредитом проценты из расчета 14% годовых. Однако, согласно расчету суммы иска от ДД.ММ.ГГГГ платежи производились ненадлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности и по основному долгу и по процентам за пользование кредитом. Просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца сумму задолженности в размере 19 595 рублей 00 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 798 рублей 36 копеек. Представитель ОАО «Россельхозбанк» Ахпашева Т.В. предоставила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, направила заявление об уточнении размера исковых требований и просит уточненные исковые требования удовлетворить в полном объеме. По состоянию на 10.01.2012 года задолженность ответчиков составляет 784 рублей 20 копеек, просит взыскать с ответчиков данную сумму. Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание и предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Ответчик Сарыглар Ш.-оолович в судебном заседании, признав исковые требования, пояснил, что он в настоящее время не работает. Когда работал, погашал кредит согласно графику, на его иждивении находятся дети, которые учатся в учебных заведениях. Также он оплатил задолженность в декабре 2011 года на сумму 39000 тысяч, в январе 2012 года 5 700 рублей. Полагает, что полностью погасил задолженность по кредиту. Ответчики Ондар В.-ооловна, Ондар Т.-ооловна, Сарыглар А.-ооловна, в суд не явились, были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, от них не поступало ходатайств и заявлений. На основании ст. 167 ГПК РФ суд решил рассмотреть дело в их отсутствие. Выслушав ответчика Сарыглар Ш.Ш., изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и заемщиками Сарыглар Ш.-ооловичем и Сарыглар А.-ооловной был заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил ответчикам кредит на сумму 300 000 рублей с окончательным сроком возврата (основного долга) до ДД.ММ.ГГГГ под 14 % годовых. В результате ненадлежащего исполнения обязательств заемщиками образовалась указанная задолженность. Статьей 4 кредитного договора стороны предусмотрели порядок начисления и уплаты процентов и комиссий, порядок возврата кредита. Пунктом 4.2.1 указанного кредитного договора установлено, что погашение кредита осуществляется одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, начиная с 10 декабря 2007 года, согласно графику. Согласно п. 4.2.2. кредитного договора проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячными платежами. Период начисления процентов начинается с даты следующей за датой выдачи кредита, определенной в соответствии с пунктами 3.3 договора, и заканчивается 10 числа следующего календарного месяца. Второй и последующий процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается 10 числа следующего календарного месяца. Последний процентный период начинается с даты следующей за датой окончания предыдущего процентного периода и заканчивается в дату, указанную п. 1.5. кредитного договора. Согласно п. 4.7 кредитного договора кредитор имеет право в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов, начисленных за время фактического пользования кредитом, в случае: если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом хотя бы одну из перечисленных обязанностей: в срок возвращать кредит и (или) уплачивать начисленные на него проценты. В соответствии с п. 6.1 данного кредитного договора за несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов заемщик обязуется уплатить Кредитору неустойку (пени) из расчета двойной ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на дату уплаты, за каждый день просрочки. Пеня исчисляется Кредитором за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным Кредитным договором днем уплаты соответствующей суммы. Как установлено судом, обязательство по кредитному договору со стороны истца было выполнено, заемщикам был выдан кредит на сумму 300 000 рублей, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неисполнением Заемщиками своих обязательств по кредитному договору, Кредитор выставлял требования от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости погашения задолженности. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по данному кредитному договору заемщики предоставили кредитору поручительство с Ондар В.Х., Ондар Т.У. о чем был заключен между сторонами договоры поручительства №, № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что поручитель и должник отвечает перед кредитором солидарно, в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов на сумму кредита, уплате комиссионных, уплате неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора. Данные условия договора соответствуют статье 363 ГК РФ, согласно которой при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Таким образом, поскольку установлено, что ответчики обязательства по ежемесячному погашению кредита и процентов нарушили, то есть ответчики Сарыглар Ш.Ш. и Сарыглар А.Х. надлежащим образом не выполнили условия кредитного договора по погашению кредита и уплате процентов, то исковые требования истца о взыскании суммы кредитной задолженности по расчету истца 784 рублей 20 копеек солидарно со всех ответчиков, так как это предусмотрено указанными нормами закона и договором поручительства, подлежат удовлетворению. Согласно уточненным исковым требованиям сумма задолженности по состоянию на 10 января 2012 года составляет 784 рублей 20 копеек. В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В данном случае, истец согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ оплатил государственную пошлину в размере 798 рублей 36 копеек, иск удовлетворен полностью, в связи с чем государственная пошлина подлежит возврату с ответчиков солидарно в полном объеме в пользу истца. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Сарыглар Ш.-ооловичу, Ондар В.-ооловне, Ондар Т.-ооловне, Сарыглар А.-ооловне о взыскании солидарно кредитной задолженности и расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить. Взыскать солидарно с Сарыглар Ш.-ооловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в с. <адрес>, Сарыглар А.-ооловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с. <адрес>, проживающей в <адрес>, Ондар В.-ооловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей в <адрес>, Ондар Т.-ооловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей в <адрес>, в пользу ОАО «Россельхозбанк», имеющего ОГРН 1027700342890 ИНН 7725114488, КПП 170102001 БИК 049304738 кор/сч. 30101810400000000738 в ГРКЦ Национального банка РТ, находящегося в г. Кызыле ул. Тувинских добровольцев дом 23, 784 (семьсот восемьдесят четыре) рубля 20 копеек в счет кредитной задолженности, а также 798 (семьсот девяносто восемь) рублей 36 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва через Сут-Хольский районный суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено 15 января 2012 года. Председательствующий Ондар Э.Д-С.