Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 января 2012 года с. Суг-Аксы Сут-Хольский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Ондар Э.Д-С.,

при секретаре Тюлюш Ч.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк»» к Монгуш А.Д., Санчай О.Х. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее - ОАО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании кредитной задолженности, указывая на то, что 29 октября 2009 года между ОАО «Россельхозбанк» и заемщиком Монгуш А.Д. был заключен кредитный договор №. Также в обеспечение обязательства был заключен договор поручительства физических лиц № с Санчай О.Х. в соответствии с которым она поручилась солидарно отвечать в полном объеме перед истцом за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору. В силу кредитного договора заемщик взяла на себя обязательство возвратить ОАО «Россельхозбанк» денежные средства, полученные в кредит в размере 150 000 рублей, а также уплатить начисленные за пользование кредитом проценты из расчета 16 % годовых. Однако, согласно расчету суммы иска от 12.09.2011 года платежи производились ненадлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности и по основному долгу и по процентам за пользование кредитом. Просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца сумму задолженности в размере 74525 рублей 45 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 435 рублей 76 копеек.

Представитель ОАО «Россельхозбанк» Ондар Е.А. предоставила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчики Монгуш А.Д., Санчай О.Х. предоставили заявления о рассмотрении дела без их участия по семейным обстоятельствам, иск признают в полном объеме.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодека Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 Гражданского кодека Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодека Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодека Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку ответчики Монгуш А.Д., Санчай О.Х. полностью признали исковые требования ОАО «Россельхозбанк», судом ответчикам разъяснены правовые последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные пунктом 3 статьи 173 ГПК РФ о том, что при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Поэтому исковые требования ОАО «Россельхозбанк» к Монгуш А.Д., Санчай О.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в силу ст. 98 ГПК Российской Федерации с ответчиков Монгуш А.Д., Санчай О.Х. в пользу истца ОАО «Россельхозбанк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 435 рублей 76 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Монгуш А.Д., Санчай О.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Монгуш А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Тыва, проживающей в <адрес>-ооловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Тыва, проживающей в <адрес>, в пользу Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» ОГРН – 1027700342890, ИНН - 7725114488, КПП – 170102001, БИК – 049304738, кор/сч. 30101810400000000738 в ГРКЦ Национального банка РТ, находящегося по адресу: г. Кызыл ул. Тувинских добровольцев 23, кредитную задолженность в размере 74525 (семьдесят четыре тысячи пятьсот двадцать пять) рублей 45 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 435 (две тысячи четыреста тридцать пять) рублей 76 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца через Сут-Хольский районный суд со дня вынесения.

Председательствующий Ондар Э.Д-С.