Дело № 2-39/12

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2012 года с. Суг-Аксы Сут-Хольский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Ондар Э.Д-С., при секретаре Тюлюш Ч.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк»» к Сарыглар К.М., Хоокуй-оол Р.М., Хоокуй-оол В.М., Ондар С.М.-ооловне о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее - ОАО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании кредитной задолженности, указывая на то, что 02 сентября 2008 года между ОАО «Россельхозбанк» и заемщиками Сарыглар К.М., Хоокуй-оол Р.М. был заключен кредитный договор №. Также в обеспечение обязательства был заключен договоры поручительства физических лиц №, № с Ондар С.М., Хоокуй-оол В.М. в соответствии с которыми они поручились солидарно отвечать в полном объеме перед истцом за исполнение заемщиками своих обязательств по кредитному договору. В силу кредитного договора заемщики взяли на себя обязательство возвратить ОАО «Россельхозбанк» денежные средства, полученные в кредит в размере 300 000 рублей, а также уплатить начисленные за пользование кредитом проценты из расчета 15 % годовых. Согласно расчета суммы иска от 12.12.2011 года платежи производились ненадлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности и по основному долгу и по процентам за пользование кредитом. Просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца сумму задолженности в размере 32 839 рублей 93 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 185 рублей 20 копеек.

Представитель ОАО «Россельхозбанк» Ахпашева Т.В. предоставила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, направила заявление об уточнении размера исковых требований. По состоянию на 26.01.2012 года задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ погашена. Просит взыскать солидарно с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчики Сарыглар К.М., Хоокуй-оол Р.М., Хоокуй-оол В.М., Ондар С.М.-ооловна в суд не явились, хотя были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, от них не поступало ходатайств и заявлений.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд решил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В суде установлено, что 02 сентября 2008 года между ОАО «Россельхозбанк» и заемщиками Сарыглар К.М., Хоокуй-оол Р.М. был заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил ответчикам кредит на сумму 300 000 рублей с окончательным сроком возврата (основного долга) до 12 августа 2013 года под 15 % годовых. В результате ненадлежащего исполнения обязательств заемщиками образовалась указанная задолженность.

Статьей 4 кредитного договора стороны предусмотрели порядок начисления и уплаты процентов и комиссий, порядок возврата кредита.

Пунктом 4.2.1 указанного кредитного договора установлено, что погашение кредита осуществляется одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, начиная с 10 октября 2008 года, согласно графику.

Согласно п. 4.2.2. кредитного договора проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячными платежами. Период начисления процентов начинается с даты следующей за датой выдачи кредита, определенной в соответствии с пунктами 3.3 договора, и заканчивается 10 числа следующего календарного месяца. Второй и последующий процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается 10 числа следующего календарного месяца. Последний процентный период начинается с даты следующей за датой окончания предыдущего процентного периода и заканчивается в дату, указанную п. 1.5. кредитного договора.

Согласно п. 4.7 кредитного договора кредитор имеет право в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов, начисленных за время фактического пользования кредитом, в случае: если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом хотя бы одну из перечисленных обязанностей: в срок возвращать кредит и (или) уплачивать начисленные на него проценты.

Как установлено судом, обязательство по кредитному договору со стороны истца было выполнено, Сарыглар К.М. был выдан кредит на сумму 300 000 рублей, что подтверждается мемориальным ордером № 960 от 03.09.2008 года. В связи с неисполнением Заемщиками своих обязательств по кредитному договору, Кредитор выставлял требования от 11.03.2011 года, 11.11.2011 года о необходимости погашения задолженности.

В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по данному кредитному договору заемщики предоставили кредитору поручительство с Ондар С.М., Хоокуй-оол В.М. о чем был заключен между сторонами договоры поручительства №, № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что поручитель и должник отвечает перед кредитором солидарно, в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов на сумму кредита, уплате комиссионных, уплате неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора.

Данные условия договора соответствуют статье 363 ГК РФ, согласно которой при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание и предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Как видно из справки выданной дополнительным офисом ОАО «Россельхозбанк» в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ представленной ответчиком Сарыглар К.М. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ погашена.

Согласно представленной представителем истца заявления об уточнении исковых требований по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору 0857061/112 от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком погашена. Просит взыскать в пользу ОАО «Россельхозбанк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 185 рублей 20 копеек.

Таким образом, поскольку установлено, что ответчиком погашена задолженность по кредитному договору, а расходы по оплате государственной пошлины не уплачены, исковые требования истца о взыскании суммы кредитной задолженности и взыскании уплаченной государственной пошлины подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В данном случае, истец согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ оплатил государственную пошлину в размере 1 185 рублей 20 копеек, иск удовлетворен полностью, в связи с чем государственная пошлина подлежит возврату с ответчиков солидарно в полном объеме в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Сарыглар К.М., Хоокуй-оол Р.М., Хоокуй-оол В.М., Ондар С.М.-ооловне о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Сарыглар К.М., <данные изъяты>, Хоокуй-оол Р.М., <данные изъяты>, Хоокуй-оол В.М., <данные изъяты>, Ондар С.М., <данные изъяты>, в пользу ОАО «Россельхозбанк», имеющего ОГРН 1027700342890, ИНН 7725114488, КПП 170102001, БИК 049304738, кор/сч. 30101810400000000738 в ГРКЦ Национального банка РТ, находящегося в г. Кызыле ул. Тувинских добровольцев 23, государственную пошлину в размере 1 185 (одной тысячи сто восемьдесят пять) рублей 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Тыва через Сут-Хольский районный суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено 02 февраля 2012 года.

Председательствующий Ондар Э.Д-С.