РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Сут-Хольский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Ондар Э.Д-С., при секретаре ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1-ооловичу о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО1-ооловичу о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2010 год, указывая на то, что ФИО1 будучи являясь собственником автомашин марки ВАЗ 21043, Комби (Хетчбек) с государственном регистрационным знаком Т 104 АК 17 рус, ГАЗ 5312 грузовой бортовой, с государственным регистрационным знаком Е 571 АС 17 рус не уплатил транспортный налог в размере 1 736 рублей 90 копеек, в связи, с чем образовалась пеня в сумме 1 455 рублей 48 копеек, на общую сумму 3 192 рублей 38 копеек, которые подлежат взысканию.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает полностью.

Ответчик ФИО1-оолович в суд не явился, хотя надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного заседания. От него не поступило заявлений и ходатайств.

В соответствии ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства. Данный налог вводится в действие в соответствии с Налоговым кодексом РФ, законами субъектов РФ и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта (ст. 356 НК РФ).

Закон <адрес> «О транспортном налоге» № ВХ-1 от ДД.ММ.ГГГГ определил ставки налога и срок его уплаты не позднее 1 марта следующего года. Налог введен с целью финансирования содержания, ремонта, реконструкции, строительства автомобильных дорог общего пользования и обязателен к уплате на всей территории <адрес>.

В соответствии с п. 1 ст. 360 главы 28 Налогового кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 5 Закона РТ «О транспортном налоге» отчетным налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год.

В соответствии с требованиями ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок установленный законодательством. Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно сведению МРИ ФНС России № по <адрес> на ФИО1-ооловича ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано транспортное средство ВАЗ 21043, с государственном регистрационным знаком Т 104 АК 17 рус, мощность 71 л.с., 2001 года изготовления, ДД.ММ.ГГГГ ГАЗ 5312, с государственным регистрационным знаком Е 571 АС 17 рус, мощность 115 л.с. 1992 года изготовления.

Из представленных суду материалов установлено, что в результате контрольных мероприятий инспекцией выявлено у ФИО1-ооловича наличие задолженности по транспортному налогу за 2010 год в сумме 1 736 рублей 90 копеек, о чем направлено ответчику требования об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с требованиями ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога и сбора.

В связи с просрочкой уплаты транспортного налога ответчик ФИО1-оолович должен уплатить пени в размере 1 455 рублей 48 копеек.

В подтверждение заявленного иска инспекцией предоставлено требование об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что за ответчиком имеется задолженность по транспортному налогу в сумме 1 736 рублей 90 копеек и пени в сумме 1 455 рублей 48 копеек.

Поскольку судом установлена обоснованность исковых требований, то оно подлежит удовлетворению в полном объеме, то государственная пошлина в соответствии со ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в размере 200 рублей в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1-ооловичу о взыскании транспортного налога, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1-ооловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес> Сут-Хольского кожууна, по ул. ФИО1 Лопсана <адрес>, транспортный налог в сумме 1 736 (одной тысячи семьсот тридцать шесть) рублей 90 копеек, также пени в сумме 1 455 (одной тысячи четыреста пятьдесят пять) рублей 48 копеек, всего 3192 (три тысячи сто девяносто два) рубля 38 копеек в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес>, имеющий расчетный счёт № в ГРКЦ НБ РТ по <адрес>, БИК 049304001, ОКАТО 93238827001, ИНН 1709005794, УФК РФ по <адрес>, (МРИ ФНС России № по РТ), КБК 18210604012022000110.

Взыскать с ФИО1-ооловича государственную пошлину в размере 200 (двести) рублей в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда <адрес> через Сут-Хольский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Председательствующий Ондар Э.Д-С.