Дело № 2-470/12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

07 сентября 2012 года село Суг-Аксы

Сут-Хольский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Ондар Э.Д-С.,

при секретаре Лопсан-Серен А-Х.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) в лице Тувинского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» к Сат А.К.-ооловичу о взыскании задолженности по кредиту, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО АКБ «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к Сат А.К.-ооловичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины обосновывая тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Тувинского филиала и заемщиком Сат А.К.-ооловичем был заключен кредитный договор №СС-S-F87751-175. В соответствии с условиями заключенного договора Банк предоставил Заемщику кредит на неотложные нужды по программе «Овердрафт» в размере 70000 рублей, сроком на 36 месяцев (3 года) до 28.10.2012 года. Процентная ставка за пользование предоставленным кредитом была установлена в размере 20,9 % годовых. Исполнение принятых обязательств по своевременному и полному гашению кредита, ответчиком были прекращены. В ходе досудебного сопровождения кредита в части взыскания задолженности было установлено, что кредит не погашается в связи со смертью заемщика. На день подачи иска общая задолженность по кредиту ответчика составляет 84922 рублей 73 копеек, в том числе задолженность по кредиту – 69996 рублей 34 копеек, задолженность по процентам 14926 рублей 39 копеек. Просит взыскать с ответчика в пользу истца данную сумму задолженности, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 747 рублей 68 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, от него не поступало заявлений и ходатайств о рассмотрении дела без их участия либо об отложении рассмотрении дела.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд решил рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству установлено, что ответчик Сат А.К. умер.

Согласно копии свидетельства о смерти I-ЛЖ № от ДД.ММ.ГГГГ № выданного Органом Управления ЗАГС Республики Тыва (Агентства) в <адрес> ответчик Сат А.К. умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Тыва.

При подаче иска представитель истца предоставил ходатайство об истребовании доказательств по делу (наследственного дела), с просьбой запросить информацию о наследниках и материалы наследственного дела по последнему месту жительства заемщика Сата А.К. в целях полного и всестороннего рассмотрения дела и установления надлежащего ответчика, размера наследственной массы и обеспечения законности интересов участников дела, в силу того, что в целях заявления иска к надлежащим ответчикам (наследникам) Банк не имеет правовой возможности самостоятельно получить сведения о наследниках и наследственном имуществе, в силу режима нотариальной тайны.

.

В связи с тем, что обстоятельства, связанные с установлением у умершего наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения дела, установление таких обстоятельств возможно лишь при условии привлечения к участию в деле наследников умершего Сат А.К., то суд по ходатайству истца направил запрос в нотариальную контору Дзун-Хемчикского кожууна о предоставлении информации о наследниках умершего, принявших наследство и имуществе, переданном в наследство.

Согласно данных Дзун-Хемчикской государственной нотариальной конторы от 06 сентября 2012 года № 41 на наследственное имущество умершего Сата А.К. не открыто наследственное дело.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае смерти гражданина, являющегося одной из сторон по делу и спорное правоотношение не допускает правопреемство. Вывод о возможности правопреемства по рассматриваемому делу делается судом на основании норм материального права и представленных сторонами доказательств возможности перехода прав и обязанностей, т.е. документов подтверждающих наличие у него наследников. Истцом данные доказательства суду не представлены.

При таких обстоятельствах, суд прекращает производство по данному делу в отношении ответчика Сата А.К., в связи со смертью.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство дела по иску Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) в лице Тувинского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» к Сат А.К.-ооловичу о взыскании задолженности по кредиту, расходов по оплате государственной пошлины, прекратить в связи со смертью ответчика Сат А.К.-ооловича.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Тыва в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Ондар Э.Д-С.