Уголовное дело № АП-10-2/2010(84814)

Именем Российской Федерации

07 мая 2010 года г.Сусуман.

Сусуманский районный суд Магаданской области в составе:

председательствующего Лорман А.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Сусуманского района Магаданской области Молодых С.Е.,

осужденного Котвицкого Геннадия Иосифовича,

защитника Синюкова А.Ю.,

предоставившего удостоверение № 229 от 03.11.2006 года и ордер № 54 от 04 мая 2010 года,

при секретаре Черновой М.Ю.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании в г.Сусумане 07 мая 2010 года уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Кометиани Т.В. на приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 9 Сусуманского района Магаданской области от Дата обезличена года, которым

Котвицкий Геннадий Иосифович, Дата обезличена года рождения, уроженец ..., ... ..., гражданин ..., судимый:

- Дата обезличена года Сусуманским районным судом Магаданской области по п. «г» ч.2 ст. 161, ст. 73 УК РФ к наказанию в виде 3 лет лишения свободы условно, с испытательным сроком в два года, со штрафом в размере 5 000 рублей, штраф в полном объеме не уплачен, остаток задолженности по штрафу составляет 2 888 рублей 66 копеек;

- Дата обезличена года Сусуманским районным судом Магаданской области по ч.1 ст. 161, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев со штрафом в размере 2 888 рублей 66 копеек, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, (приговор в законную силу не вступил),

осужден по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на пять месяцев с удержанием 15 % заработка в доход государства,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 9 Сусуманского района Магаданской области от Дата обезличена года Котвицкий Г.И. осужден по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на пять месяцев с удержанием 15% заработка в доход государства.

Не согласившись с данным приговором, государственный обвинитель Кометиани Т.В. принесла на него апелляционное представление, в котором ставит вопрос об изменении приговора и.о. мирового судьи судебного участка № 9 Сусуманского района Магаданской области от Дата обезличена года, полагая его несправедливым вследствие чрезмерной мягкости назначенного Котвицкому Г.И. наказания. Также в апелляционном представлении указано, что резолютивная часть обжалуемого приговора не содержит указания на приговор Сусуманского районного суда от Дата обезличена года, подлежащий, как следует из его описательно-мотивировочной части, самостоятельному исполнению. Кроме того, мировым судьей, в нарушение ст. 309 УПК РФ, при постановлении данного приговора не разрешен вопрос о судьбе поддельных денежных купюр, признанных вещественными доказательствами по делу.

В судебном заседании государственный обвинитель доводы апелляционного представления поддержал частично, мотивировав свою позицию изменением обстоятельств, имеющих юридическое значение, после принесения апелляционного представления. Просил суд апелляционной инстанции отменить приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 9 Сусуманского района Магаданской области от Дата обезличена года и, постановив новый приговор, назначить Котвицкому Г.И. справедливое наказание, соответствующее требования Уголовного кодекса Российской Федерации. В судебном заседании осужденный Котвицкий Г.И. каких-либо возражений по поводу апелляционного представления не привел, но просил оставить приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 9 Сусуманского района Магаданской области от Дата обезличена года без изменения.

Защитник Синюков А.Ю. в судебном заседании просил не удовлетворять апелляционное представление и, с учетом наличия совокупности обстоятельств, смягчающих Котвицкому Г.И. наказание, оставить приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 9 Сусуманского района Магаданской области от Дата обезличена года без изменения.

Потерпевшие ФИО9 и ФИО8, надлежащим образом уведомленные о дате, месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Проверив законность, обоснованность и справедливость приговора и.о. мирового судьи в пределах апелляционного представления, заслушав доводы государственного обвинителя, осужденного Котвицкого Г.И. и его защитника, суд приходит к выводу о том, что приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 9 Сусуманского района Магаданской области от Дата обезличена года в отношении Котвицкого Г.И. подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно ст. 297 УПК РФ, приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым.

В соответствии с ч.1 ст. 369 УПК РФ, несправедливость назначенного наказания является одним из оснований для отмены или изменения приговора суда первой инстанции и постановления нового приговора.

Согласно ч.1 ст. 383 УПК РФ, несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, но по своему виду или размеру является несправедливым, как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.

Согласно положениям ч.1 ст. 60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений его Общей части.

Судом первой инстанции Котвицкий Г.И. признан виновным в покушении на хищение чужого имущества путем обмана. Приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 9 Сусуманского района Магаданской области от Дата обезличена года Котвицкий Г.И.и осужден по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ, сроком на пять месяцев с удержанием 15% заработка в доход государства.

В соответствии с санкцией ч.1 ст. 159 УК РФ, за совершение данного преступления может быть назначено наказание в виде исправительных работ на срок от шести месяцев до одного года.

Назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, возможно, согласно ст. 64 УК РФ, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления.

Согласно приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 9 Сусуманского района Магаданской области от Дата обезличена года, обстоятельствами, смягчающими наказание Котвицкому Г.И., судом признаны явка с повинной и активное способствование раскрытию преступления. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Котвицким Г.И. преступления, позволяющих назначить ему наказание ниже низшего предела, судом первой инстанции установлено не было. Таким образом, назначенное Котвицкому Г.И. судом первой инстанции наказание в виде исправительных работ сроком на 5 месяцев является несправедливым вследствие его чрезмерной мягкости и несоответствия требованиям ч.1 ст. 60 УК РФ, в связи с чем приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 9 Сусуманского района Магаданской области от Дата обезличена года подлежит отмене.

В соответствии со ст. 367 УПК РФ, в случае отмены приговора суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции постановляет приговор.

Судом апелляционной инстанции установлено, что покушение на хищение чужого имущества путем обмана совершено Котвицким Г.И. при следующих обстоятельствах.

Около 15 часов 03 сентября 2009 года Котвицкий Г.И., проходя по бетонному тротуару, ведущему от дома Номер обезличен к дому Номер обезличен по ... в ... области, нашел в кустах целлофановый пакет, в котором находились поддельные денежные билеты в количестве 34 штук достоинством 5 000 (пять тысяч) рублей и поддельные денежные билеты в количестве 41 штуки достоинством 1 000 (одна тысяча) рублей. Осмотрев денежные билеты и убедившись, что они являются поддельными, то есть не изготовлены на

предприятиях ГОЗНАК, имеющих право на их производство, Котвицкий Г.И. присвоил их себе и перенес по месту своего жительства.

Около 12 часов 05 сентября 2009 года Котвицкий Г.И., находясь у себя дома по адресу: ..., ..., ..., дом Номер обезличен, квартира Номер обезличен, достоверно зная, что имеющиеся у него денежные билеты являются поддельными, решил совершить хищение чужого имущества путем обмана, приобретая в магазинах г. Сусумана товары в обмен на указанные купюры.

Во исполнение своего преступного умысла Котвицкий Г.И., взяв с собой поддельный денежный билет достоинством 1 000 (одна тысяча) рублей, около 12 часов 05 сентября 2009 года пришел в квартиру Номер обезличен дома Номер обезличен по ... ... области, где проживает его знакомая ФИО10 Действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, Котвицкий Г.И. передал ФИО10 поддельный денежный билет достоинством 1 000 (одна тысяча) рублей и, не ставя последнюю в известность о своих преступных намерениях, попросил приобрести спиртное и продукты питания на данный поддельный денежный билет в магазине «...» ООО «...», расположенном в доме Номер обезличен по ... ..., .... Поскольку продавец магазина «...» ООО «... ФИО11 обнаружила явные признаки подделки предъявленного ФИО10 денежного билета достоинством 1 000 (одна тысяча) рублей, довести свой преступный умысел до конца Котвицкий Г.И. не смог по независящим от его воли обстоятельствам.

Во исполнение ранее возникшего умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, Котвицкий Г.И., взяв с собой поддельный денежный билет достоинством 1 000 (одна тысяча) рублей, около 10 часов 30 минут Дата обезличена года пришел совместно со своей знакомой ФИО12 в магазин «...» ООО «...», расположенный в доме Номер обезличен по ... ..., .... Действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, Котвицкий Г.И., не ставя в известность ФИО12 о своих преступных намерениях, передал последней имеющийся у него поддельный денежный билет достоинством 1 000 (одна тысяча), попросив приобрести товары по ее усмотрению. Довести свой преступный умысел до конца Котвицкий Г.И. не смог по независящим от его воли обстоятельствам, поскольку продавец магазина «...» ООО «...» ФИО11 обнаружила явные признаки подделки предъявленного ФИО12 денежного билета достоинством 1000 (одна тысяча) рублей.

Во исполнение ранее возникшего умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, Котвицкий Г.И., взяв с собой поддельный денежный билет достоинством 5 000 (пять тысяч) рублей, около 20 часов 15 сентября 2009 года пришел к магазину «...», расположенному по адресу: ..., ..., ..., дом Номер обезличен. Встретив своего знакомого ФИО13, Котвицкий Г.И., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, передал последнему имеющийся у него поддельный денежный билет достоинством 5 000 (пять тысяч) рублей и, не ставя его в известность о своих преступных намерениях, попросил приобрести в вышеуказанном магазине на данный денежный билет спиртное. Довести свой

преступный умысел до конца Котвицкий Г.И не смог по независящим от его воли обстоятельствам, поскольку продавец магазина «...» ФИО14 обнаружила явные признаки подделки предъявленного ФИО13 денежного билета достоинством 5000 (пять тысяч) рублей.

Судом первой инстанции уголовное дело в отношении Котвицкого Г.И. рассмотрено в соответствии с положениями уголовно-процессуального законодательства, предусмотренными главой 40 УПК РФ. При рассмотрении данного уголовного дела судом первой инстанции Котвицкий Г.И. полностью признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 159 УК РФ и ходатайствовал о постановлении приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства. Потерпевшие ФИО9 и ФИО8, не присутствовавшие в судебном заседании, представили заявления о своем согласии на рассмотрение уголовного дела в отношении Котвицкого Г.И. в особом порядке судебного разбирательства. Удостоверившись, что ходатайство заявлено Котвицким Г.И. добровольно и осознанно, после консультации с защитником и в присутствии последнего в зале суда, убедившись в том, что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому понятны, мировой судья, обоснованно удовлетворив данное ходатайство, постановил приговор по данному делу без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции считает, что обвинение, с которым согласился Котвицкий Г.И., предъявлено последнему обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Действиям Котвицкого Г.И. судом первой инстанции дана верная юридическая квалификация по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 159 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции также квалифицирует действия Котвицкого Г.И. по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 159 УК РФ, как покушение на мошенничество, то есть покушение на хищение чужого имущества путем обмана.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Котвицким Г.И. преступления, относящегося, в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести, его личность, конкретные обстоятельства дела, а также наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Котвицкому Г.И., суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Котвицкому Г.И., судом не установлено.

Суд также учитывает, что Котвицкий Г.И. до заключения под стражу работал в ООО «...», где проявил себя с положительной стороны, определенного места жительства и регистрации не имеет, по месту пребывания характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, состоит на профилактическом учете в ОУУМ ОВД по ...у как условно осужденный, ранее судим за совершение преступления против собственности, данное преступление совершено им в период испытательного срока, установленного приговором

Сусуманского районного суда Магаданской области от Дата обезличена года.

Вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения судом не обсуждается, поскольку условное осуждение отменено приговором Сусуманского районного суда Магаданской области от Дата обезличена года, которым Котвицкий Г.И. осужден по ч.1 ст. 161, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев со штрафом в размере 2 888 рублей 66 копеек, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, данный приговор в законную силу не вступил.

В соответствии со ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для назначения подсудимому Котвицкому Г.И. наказания с применением ст.ст.64,73 УК РФ суд, с учетом личности последнего и совершения им преступления в период испытательного срока, не усматривает.

Оценив в совокупности все обстоятельства дела, личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает справедливым назначение Котвицкому Г.И. наказания в виде исправительных работ.

В ходе предварительного расследования защиту и оказание юридической помощи Котвицкому Г.И. осуществлял по назначению органов дознания адвокат Магаданской областной коллегии адвокатов Гудз О.А.

05 ноября 2009 года начальником ОД при ОВД по ...у ФИО16 вынесено постановление об оплате труда адвоката Гудза О.А. за оказание им юридической помощи Котвицкому Г.И. в сумме ....

В соответствии с п.5 ч.2 ст. 131 УПК РФ, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи, в случае участия его в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками, подлежащими, на основании ст. 132 УПК РФ, взысканию с осужденного.

С учетом того, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с осужденного Котвицкого Г.И. не подлежат.

Поскольку вступившим в законную силу постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 9 Сусуманского района Магаданской области от Дата обезличена года вопрос о судьбе вещественных доказательств решен, суд апелляционной инстанции данный вопрос не рассматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 367-369 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 9 Сусуманского района Магаданской области от Дата обезличена года в отношении

Котвицкого Геннадия Иосифовича отменить, апелляционное государственного обвинителя - удовлетворить частично.

Признать Котвицкого Геннадия Иосифовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на шесть месяцев с удержанием из заработка осужденного 15% в доход государства.

Осужденного Котвицкого Г.И. от возмещения в доход федерального бюджета процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката в сумме ... - освободить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Магаданский областной суд через Сусуманский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Котвицким Г.И. - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный Котвицкий Г.И. вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Данное ходатайство должно содержаться в кассационной жалобе, либо должно быть подано одновременно с кассационной жалобой.

Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Председательствующий А.А.Лорман.