Уголовное дело № АП 10-4-2010 г.
(№ 94704)
П Р И Г О В О РИменем Российской Федерации
город Сусуман 27 мая 2010 года
Сусуманский районный суд Магаданской области в составе председательствующего Кузнецовой Т.В.,
с участием государственного обвинителя - зам. прокурора Сусуманского района Магаданской области
Мановицкого И.С.,
осужденной Яковенко Ирины Викторовны,
защитника - адвоката Второй Магаданской областной коллегии адвокатов Баженовой Е.Ю.,
представившей удостоверение № 19 от 21.01.2003 года и ордер № 3706 от 08 апреля 2010 года,
при секретаре Колосок Ю.А.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании в городе Сусумане Магаданской области 27 мая 2010 года уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Баженовой Е.Ю. на приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 9 Сусуманского района Магаданской области Фабричного И.Н. от Дата обезличена, которым:
Яковенко Ирина Викторовна, Дата обезличена года рождения, уроженка ... области, ..., имеющая на иждивении малолетнюю дочь ФИО18, Дата обезличена рождения, ..., ранее не судимая,
осуждена за совершение преступления, предусмотренного ст.319 Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию в виде обязательных работ сроком 120 (сто двадцать) часов,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 9 Сусуманского района Магаданской области от Дата обезличена года Яковенко Ирина Викторовна признана виновной и осуждена по ст.319 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде обязательных работ сроком 120 (сто двадцать) часов.
Согласно приговору, постановленному без проведения судебного разбирательства в общем порядке, Яковенко И.В. признана виновной в совершении публичного оскорбления представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ст.319 Уголовного кодекса Российской Федерации, при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.
Защитник Яковенко И.В., адвокат Баженова Е.Ю., участвующий в деле, не согласившись с приговором мирового судьи, подала апелляционную жалобу, в обоснование которой указала, что приговор мирового судьи является незаконным и необоснованным из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, а также несправедливостью назначенного наказания.
Так, согласно доводам адвоката Баженовой Е.Ю., изложенным в апелляционной жалобе, мировой судья, назначая наказание в виде обязательных работ, не принял во внимание то обстоятельство, что Яковенко И.В. находится в отпуске по уходу за ребенком. Кроме того, мировым судьей не принято во внимание то обстоятельство, что Яковенко И.В. извинилась перед потерпевшей ФИО6 В связи с чем, просила суд апелляционной инстанции отменить приговор мирового судьи от Дата обезличена года в отношении Яковенко И.В. и направить дело на новое рассмотрение.
В судебном заседании адвокат Баженова Е.Ю., отказавшись от доводов апелляционной жалобы в части незаконности приговора в отношении Яковенко И.В. по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, не оспаривая юридическую квалификацию содеянного и доказанность вины осужденной Яковенко И.В., указала, что приговор мирового судьи является несправедливым ввиду назначения сурового наказания. Назначая Яковенко И.В. наказание в виде обязательных работ, мировой судья не принял во внимание то обстоятельство, что у Яковенко И.В. имеется ребенок в возрасте до 3 лет, которого Яковенко И.В. воспитывает одна. Ребенок не устроен в детское дошкольное учреждение. Кроме того, назначая более строгое наказание, предусмотренное санкцией статьи 319 Уголовного кодекса Российской Федерации, мировой судья не принял во внимание, что Яковенко И.В. ранее не судима, вину в инкриминируемом деянии признала в полном объеме, принесла потерпевшей свои извинения. Полагает, что при таких обстоятельствах, назначенное Яковенко И.В. наказание в виде обязательных работ, является несправедливым ввиду его суровости. В связи с чем, просила суд приговор мирового судьи от Дата обезличена года в отношении Яковенко И.В. изменить, назначив последней более мягкое наказание.
Осужденная Яковенко И.В. в судебном заседании, согласившись с предъявленным обвинением и поддержав свое ходатайство о постановлении приговора в порядке особого судебного производства, доводы апелляционной жалобы, в части несправедливости назначенного наказания, поддержала в полном объеме и, просила приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 9 Сусуманского района Магаданской области от Дата обезличена года изменить, назначив более мягкое наказание.
Участвующий в судебном заседании государственный обвинитель Мановицкий И.С. доводы апелляционной жалобы в части несправедливости назначенного наказания Яковенко И.В. поддержал, просил суд приговор мирового судьи от Дата обезличена года изменить, назначив Яковенко И.В. более мягкое наказание, в виде штрафа.
Потерпевшая ФИО6 в судебное заседание не явилась, представив заявление о рассмотрении уголовного дела в отношении Яковенко И.В. по апелляционной жалобе адвоката Баженовой Е.Ю. в ее отсутствие, не возражая против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства.
Проверив законность, обоснованность и справедливость приговора мирового судьи в пределах апелляционной жалобы адвоката Баженовой Е.Ю., суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что приговор и.о. мирового судьи Судебного участка № 9 Сусуманского района Магаданской области от Дата обезличена года в отношении Яковенко Ирины Викторовны как обвинительный постановлен правильно, с соблюдением правил, установленных главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Вместе с тем, суд апелляционной инстанции, полагает, что приговор мирового судьи судебного участка № 9 Сусуманского района в отношении Яковенко И.В. подлежит изменению в связи с несправедливостью назначенного наказания, которое хотя и не выходит за пределы санкции статьи 319 Уголовного кодекса Российской Федерации, но по своему виду является несправедливым вследствие его суровости.
Согласно статье 6 Уголовного кодекса Российской Федерации справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
В соответствии с требованиями ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.
При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Санкцией статьи 319 Уголовного кодекса Российской Федерации, помимо обязательных работ, предусмотрен и более мягкий вид наказания - штраф.
Согласно правилам частей 1, 4 статьи 49 Уголовного кодекса Российской Федерации обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ, при этом наказание в виде обязательных работ не назначается женщинам, имеющим детей в возрасте до трех лет.
При определении наказания в виде обязательных работ, по мнению суда апелляционной инстанции, мировой судья не в полной мере учел то обстоятельство, как назначенное наказание может повлиять на условия жизни семьи осужденной Яковенко И.В., которая воспитывает малолетнего ребенка одна, которому лишь Дата обезличена года исполнилось три года и в дошкольное детское учреждение ребенок еще не устроен. Кроме того, Яковенко И.В. осуществляет уход за братом, который проживает совместно с ней и является инвалидом, требующим постоянного ухода. При таких обстоятельствах наказание в виде обязательных работ повлияет на условия жизни семьи Яковенко И.В.
С учетом вышеизложенного суд апелляционной инстанции полагает, что назначенное Яковенко И.В. наказание мировым судьей не обеспечивает достижения целей наказания. В связи с чем, доводы апелляционной жалобы адвоката Баженовой Е.Ю. поддержанные в судебном заседании в части несправедливости назначенного осужденной Яковенко И.В. наказания, являются обоснованными, подлежащими удовлетворению, а приговор мирового судьи в отношении осужденной Яковенко И.В. подлежащим изменению.
Согласно ст.367 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в случае изменения приговора суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции постановляет приговор.
Судом апелляционной инстанции установлено, что приказом и.о. начальника ОВД по ...у ... Номер обезличен л/с от Дата обезличена года ФИО6 назначена на должность старшего инспектора отделения по делам несовершеннолетних ОВД по ...у (далее ОПДН), в связи с чем она как сотрудник милиции общественной безопасности, являлась представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном Законом Российской Федерации от 18 апреля 1991 года № 1026-1 «О милиции» порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.
14 января 2010 года около 18 часов, находящаяся при исполнении своих должностных обязанностей старший инспектор ОПДН ОВД по ...у майор милиции ФИО6, в составе группы участковых уполномоченных милиции ОВД по ...у капитана милиции ФИО12 и капитана милиции ФИО11 по сообщению ФИО10 о ненадлежащем исполнении её дочерью Яковенко И.В. своих родительских обязанностей по воспитанию своей малолетней дочери, совместно с ФИО10 и её сыном ФИО9, прибыли в квартиру Номер обезличен, расположенную в доме Номер обезличен по ... в городе ..., где проживала Яковенко И.В.
14 января 2010 года около 18 часов, находясь по вышеуказанному адресу, ФИО10, увидев в квартире у дочери её знакомого ФИО14, потребовала от последнего покинуть квартиру. В ответ на это, находящаяся в состоянии алкогольного опьянения Яковенко И.В., выразилась нецензурной бранью в адрес своей матери ФИО10 и, толкнув её рукой, потребовала удалиться. Находящаяся при исполнении своих должностных обязанностей старший инспектор ОПДН ОВД по ...у ФИО6 потребовала от Яковенко И.В. прекратить противоправные действия в отношении её матери ФИО10
14 января 2010 года в период с 18 часов до 18 часов 15 минут, в квартире Номер обезличен, расположенной в доме Номер обезличен по ... в городе ..., Яковенко И.В., в ответ на законные требования старшего инспектора ОПДН ОВД по ...у ФИО6 прекратить противоправные действия в отношении ФИО10, осознавая, что перед ней находится представитель власти, то есть должностное лицо правоохранительного органа, находящее при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно, высказывая свое недовольство законным требованиям ФИО6, с целью унизить её честь и достоинство в неприличной форме, и тем самым подорвать в глазах общественности авторитет правоохранительных органов, публично, в присутствии посторонних лиц, а именно ФИО10, ФИО14, а также сотрудников милиции ФИО11 и ФИО12, унижая честь и достоинство ФИО6, выразилась в адрес последней в неприличной форме, показав ФИО6 неприличный жест рукой.
Своими умышленными действиями Яковенко И.В. публично унизила честь и достоинство находящейся при исполнении своих должностных обязанностей старшего инспектора ОПДН ОВД по ...у ФИО6 в неприличной форме, а также подорвала авторитет правоохранительных органов глазах населения.
В судебном заседании осужденная Яковенко И.В. свою вину при вышеизложенных обстоятельствах признала полностью, в полном объеме согласна с предъявленным обвинением, с материалами уголовного дела ознакомлена, имеющиеся доказательства не оспаривает. Заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, а также в суде первой инстанции, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства, поддержала в полном объеме. При этом пояснила, что суть предъявленного обвинения ей ясна и понятна, вину в инкриминируемом деянии признает в полном объеме, искренне раскаивается в содеянном. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства ею заявлено добровольно, после консультации со своим защитником.
При этом осужденная Яковенко И.В. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, и не может быть обжалован в кассационном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, либо в части гражданского иска. Знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное ею преступление.
Защитник осужденной Яковенко И.В. адвокат Баженова Е.Ю. в полном объеме поддержала, заявленное Яковенко И.В. ходатайство.
Потерпевшая ФИО6 в письменном заявлении выразила свое согласие на рассмотрение данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства ....
Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.
Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которыми согласилась Яковенко И.В., обоснованное и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
С учетом того, что по настоящему уголовному делу соблюдены все условия, предусмотренные ч.ч. 1,2 ст. 314, ст. 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, и имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, суд считает возможным вынести в отношении Яковенко И.В. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
Обстоятельства содеянного и обвинение, с которым согласилась Яковенко И.В., суд находит обоснованными. Вину в инкриминируемом деянии доказанной и квалифицирует ее действия по ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.
В ходе судебного разбирательства изучалась личность подсудимой Яковенко И.В., которая имеет постоянное место жительства (т.1л.д.152), ранее не судима (т.1л.д.153). Имеет на иждивении малолетнего ребенка - дочь, ФИО18, Дата обезличена года рождения (т.1л.д.159). На учете в ОУУМ ОВД по ...у не состоит, как и не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра (т.1л.д.148, 150). Привлекалась к административной ответственности по ст. 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (т.1л.д.148).
Смягчающими наказание подсудимой Яковенко И.В. обстоятельствами суд признает:
- наличие малолетнего ребенка;
- чистосердечное раскаяние в содеянном и полное признание своей вины.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Яковенко И.В., судом не установлено.
В соответствии со ст.ст.43,60 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
При назначении наказания подсудимой Яковенко И.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, относящегося в соответствии с ч.2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории преступлений небольшой тяжести, умышленных, а также конкретные обстоятельства дела и данные, характеризующие личность подсудимой, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.
Оценив совокупность приведенных выше обстоятельств, принимая во внимание то, как может повлиять назначенное наказание на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, учитывая, что на иждивении у подсудимой находится дочь, которую она воспитывает одна и ребенок не устроен в детское дошкольное учреждение, а также принимая во внимание, что Яковенко И.В. материальных затруднений не испытывает, поскольку денежные средства на содержание ей предоставляет отец ребенка, суд пришел к убеждению, что наказание Яковенко И.В. следует назначить наиболее мягкий вид наказания, предусмотренный ст.319 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде штрафа, полагая, что такое наказание будет являться справедливым, соответствующим целям исправления осужденной и предупреждения совершения ею нового преступления.
В ходе предварительного следствия по данному уголовному делу защиту и оказание юридической помощи Яковенко И.В. осуществлял по назначению органов дознания адвокат Магаданской областной коллегии адвокатов Гудз О.А.
04 марта 2010 года следователем Ягоднинского межрайонного следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по Магаданской области вынесено постановление об оплате труда адвоката Гудз О.А. за оказание юридической помощи Яковенко И.В. в размере ....
В соответствии с п.5 ч.2 ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи, в случае участия его в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками, подлежащими, на основании ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с осужденных.
С учетом того, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки, в соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с осужденной Яковенко И.В. не подлежат.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.3 ст.367, п.4 ч.1 ст.369 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 9 Сусуманского района Магаданской области от Дата обезличена года в отношении Яковенко Ирины Викторовны изменить, апелляционную жалобу адвоката Баженовой Е.Ю. - удовлетворить.
Признать Яковенко Ирину Викторовну виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.319 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Яковенко И.В. оставить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Осужденную Яковенко И.В. от возмещения в доход федерального бюджета процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката в сумме ... - освободить.
Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Магаданский областной суд через Сусуманский районный суд с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
В случае подачи кассационной жалобы осужденная Яковенко И.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, подав об этом письменное ходатайство, одновременно с кассационной жалобой.
Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.
Председательствующий Т.В.Кузнецова