Уголовное дело № 10-3 2010 (№ 1-11/9 2010
№ 84831)
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
суда апелляционной инстанции
05 мая 2010 года город Сусуман
Сусуманский районный суд Магаданской области в составе председательствующего Кузнецовой Т.В.,
с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Сусуманского района Магаданской области
Степанова С.А.,
защитника в лице адвоката Магаданской областной коллегии адвокатов Синюковой Е.А.,
представившей удостоверение № 197 от 09 марта 2005 года и ордер № 83 от 05 мая 2010 года,
представителя потерпевшего Пономаревой Л.Ф.,
при секретаре Колосок Ю.А.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании в городе Сусумане Магаданской области 05 мая 2010 года уголовное дело по апелляционному представлению старшего помощника прокурора Сусуманского района Магаданской области Степанова С.А. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 9 Сусуманского района Магаданской области Фабричного И.Н. от Дата обезличена года о прекращении уголовного дела в отношении:
Амес Галины Семеновны, Дата обезличена года рождения, уроженки ... района ..., ..., не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л:
Дата обезличена года, постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 9 Сусуманского района Магаданской области Фабричного И.Н. уголовное дело по обвинению Амес Галины Семеновны в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекращено. Данным постановлением Амес Г.С., на основании п. «а» ч.1 ст.78 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с истечением срока давности уголовного преследования, от наказания освобождена.
В обоснование принятого решения и.о. мирового судьи указано, что поскольку Амес Г.С. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, а с
момента совершения инкриминируемого деяния истекло два года, последняя подлежит освобождению от наказания, а уголовное дело - прекращению в связи с истечением срока давности уголовного преследования.
Государственный обвинитель - старший помощник прокурора Сусуманского района Магаданской области Степанов С.А., не согласившись с постановлением и.о. мирового судьи, подал апелляционное представление, в котором просит постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 9 Сусуманского района Магаданской области Фабричного И.Н. отменить, как незаконное и необоснованное ввиду неправильного применения уголовного закона.
В обоснование доводов, изложенных в апелляционном представлении, государственным обвинителем указано, что в соответствии с п. «а» ч.1 ст.78 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо подлежит освобождению от уголовной ответственности в случае, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года.
Вместе с тем, Амес Г.С. постановлением мирового судьи освобождена не от уголовной ответственности, как предусматривают положения п. «а» ч.1 ст.78 Уголовного кодекса Российской Федерации, а от наказания, в то время как уголовное дело по существу не рассматривалось и наказание Амес Г.С. не назначалось. В связи с чем, полагает, что постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 9 Сусуманского района Магаданской области от Дата обезличена года в отношении Амес Г.С. подлежит безусловной отмене.
В судебном заседании государственный обвинитель Степанов С.А., доводы апелляционного представления поддержал в полном объеме по изложенным в нем основаниям. Просил суд постановление мирового судьи отменить и вынести новое постановление, освободив Амес Г.С. от уголовной ответственности по ч.1 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании п. «а» ч.1 ст.78 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратив уголовное дело в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
Уведомленная о дате, времени и месте рассмотрения дела, Амес Г.С. в судебное заседание не явилась, предоставив суду заявление, в котором указала, что против доводов апелляционного представления не возражает и просит суд, рассмотрев дело в ее отсутствии, прекратить производство по уголовному делу в соответствии с законом. В связи с чем, руководствуясь правилом ч.4 статьи 247 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции постановил рассмотреть уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя в отсутствие Амес Г.С.
Защитник Амес Г.С. адвокат Синюкова Е.А. в судебном заседании, также не возражала против доводов, изложенных в апелляционном представлении, полагая, что в данном случае положение ее подзащитной не ухудшается, ее права не нарушены.
Участвующий в деле представитель потерпевшего - ОГУ «...» - Пономарева Л.Ф. в судебном заседании против доводов апелляционного представления государственного обвинителя не возражала.
Проверив законность и обоснованность постановления и.о. мирового судьи в пределах апелляционного представления государственного обвинителя, суд пришел к следующему.
Органом дознания Амес Галине Семеновне предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в мошенничестве, то есть в хищении чужого имущества путем обмана.
Санкцией ст.159 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет.
В соответствии с требованиями ст.24 ч.1 п.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае истечения срока давности уголовного преследования.
Согласно ст.78 ч.1 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года.
Согласно обвинительному акту инкриминируемое деяние Амес Г.С. совершено в период с 01 января по 26 декабря 2007 года. То есть с момента совершения инкриминируемого деяния Амес Г.С. прошло более двух лет.
Принимая решение о прекращении уголовного дела в отношении Амес Г.С. по основаниям, предусмотренным ч.1 п.3 ст.24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья правильно определил юридически значимые обстоятельства.
Вместе с тем, принимая решение об освобождении Амес Г.С. от наказания, мировой судья неправильно применил нормы материального права, поскольку в силу положений ст.78 ч.1 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года. То есть, по смыслу уголовного закона от уголовной ответственности может быть освобождено лицо на любой стадии судопроизводства (обвиняемый, подсудимый, осужденный), от наказания же - только лицо, в отношении которого состоялся обвинительный приговор с назначением наказания.
Поскольку в отношении Амес Г.С. обвинительный приговор постановлен не был, и наказание ей не назначалось, то оснований для освобождения Амес Г.С. от наказания не имелось. В силу требований ст.78 ч.1 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации, Амес Г.С. подлежала освобождению не от наказания, а от уголовной ответственности в связи с истечением давности уголовного преследования.
В соответствии с требованиями ст.369 ч.1 п.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, неправильное применение уголовного закона - в случаях, предусмотренных ст. 382 Уголовного кодекса Российской Федерации, является основанием для отмены или изменения судебного решения.
Согласно ст.382 п.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, неправильным применением уголовного закона является, в том числе, нарушение требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.
С учетом вышеизложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что представление государственного обвинителя подлежит удовлетворению, а постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 9 Сусуманского района Магаданской области подлежит отмене в связи с неправильным применением уголовного закона.
В случае отмены постановления суда первой инстанции, в силу ст.367 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции выносит новое постановление.
Судом апелляционной инстанции установлено, что органом дознания Амес Г.С. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в мошенничестве, то есть в хищении чужого имущества путем обмана.
В соответствии с ч.2 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, преступление, предусмотренное ч.1 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Согласно обвинительному акту, инкриминируемое Амес Г.С. деяние совершено в период с 01 января по 26 декабря 2007 года. То есть с момента совершения инкриминируемого Амес Г.С. деяния прошло более двух лет. Следовательно, срок давности уголовного преследования в отношении Амес Г.С. истек 27 декабря 2009 года.
В соответствии с требованиями ст.24 ч.1 п.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае истечения срока давности уголовного преследования.
Согласно правилу части 1 статьи 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях предусмотренных пунктами 3-6 части первой статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судья выносит постановление о прекращении уголовного дела.
С учетом изложенного и в соответствии с требованиями ст.78 ч.1 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации, Амес Галина Семеновна, подлежит освобождению от уголовной ответственности, а уголовное дело по ее обвинению - прекращению, в связи с истечением срока давности уголовного преследования.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.361, 367, 369, 24, 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст.78 ч.1 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 9 Сусуманского района Магаданской области Фабричного И.Н. от Дата обезличена года о прекращении производства по делу в отношении Амес Г.С., отменить, апелляционное представление государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Сусуманского района Магаданской области Степанова С.А. - удовлетворить.
Уголовное дело по обвинению Амес Галины Семеновны в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании п.3 ч.1
ст.24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с истечением срока давности уголовного преследования.
Амес Галину Семеновну освободить от уголовной ответственности на основании п. «а» ч.1 ст.78 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с истечением давности уголовного преследования.
Избранную Амес Галине Семеновне в ходе дознания меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, отменить по вступлению настоящего постановления в законную силу.
Вещественные доказательства:
- личное дело получателя государственных услуг Номер обезличен от Дата обезличена года на имя Амес Г.С., находящееся на хранении в ОГУ ЦЗН ... - оставить по принадлежности ОГУ «...»;
- заявление Амес Г.С. от Дата обезличена года на имя директора ... Номер обезличен ..., ксерокопию паспорта Амес Г.С., ксерокопию аттестата о среднем полном общем образовании на имя Амес Г.С., ксерокопию аттестата об основном общем образовании на имя Амес Г.С., ксерокопию медицинской справки на имя Амес Г.С. формы 068/у, ксерокопию выписки из финансового лицевого счета от Дата обезличена года, справку Сусуманского районного суда от Дата обезличена года, справку Сусуманского районного суда от Дата обезличена года, приказ ... Номер обезличен ... Номер обезличенк от Дата обезличена года, находящиеся на хранении в ... - оставить по принадлежности ...»;
- приказ ... Номер обезличен Номер обезличенУ от Дата обезличена года «...», приказ Номер обезличенУ от Дата обезличена года ... Номер обезличенУ от Дата обезличена года «...», платежную ведомость Номер обезличен от Дата обезличена года, платежную ведомость Номер обезличен от Дата обезличена года, платежную ведомость Номер обезличен от Дата обезличена года, платежную ведомость Номер обезличен от Дата обезличена года, платежную ведомость Номер обезличен от Дата обезличена года, платежную ведомость Номер обезличен от Дата обезличена года, находящиеся на хранении в ... - оставить по принадлежности ...».
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Магаданский областной суд через Сусуманский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
Председательствующий Т.В.Кузнецова