Уголовное дело Номер обезличен
(Номер обезличен)
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Дата обезличена года ...
... суд ... в составе
председательствующего Бежевцовой Н.В.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора ... ... Михайлова Н.А.,
защитника в лице адвоката ... коллегии адвокатов
Гудза О.А.,
представившего удостоверение Номер обезличен от Дата обезличена года и ордер Номер обезличен от Дата обезличена года,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе ... Дата обезличена года материалы уголовного дела по обвинению Подсудимый в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л:
В производстве ... суда ... находится уголовное дело по обвинению Подсудимый в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Указанное уголовное дело поступило в ... суд ... Дата обезличена года и на основании постановления судьи от Дата обезличена года назначено к слушанию на Дата обезличена года.
Дата обезличена года и в последующие судебные заседания - 27 января, 10 мая и Дата обезличена года подсудимый Подсудимый не явился, за обвинительным заключением также не явился. Учитывая, что место нахождения Подсудимый суду известно не было, постановлением суда от Дата обезличена года производство по делу приостановлено и объявлен розыск подсудимого.
... суда от Дата обезличена года производство по уголовному делу возобновлено в связи с наличием недостатков, препятствующих постановлению приговора по уголовному делу, ввиду нарушений при составлении обвинительного заключения в отношении Подсудимый, а именно несоответствием сведений о месте нахождения обвиняемого.
Подсудимый Подсудимый в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен по адресу, указанному в обвинительном заключении. Согласно сообщению начальника КМ ОВД по ...у от Дата обезличена года местонахождение Подсудимый на протяжении длительного времени и до настоящего момента не установлено.
Защитник подсудимого адвокат Гудз О.А. в судебном заседании каких-либо возражений против возвращения уголовного дела прокурору не привел.
Потерпевшая Потерпевшая в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена по адресу, указанному в обвинительном заключении.
Государственный обвинитель в судебном заседании возражая против возвращения уголовного дела по обвинению Подсудимый прокурору, полагал обвинительное заключение составленным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, поскольку на момент составления обвинительного заключения Подсудимый не имел регистрации в ... и проживал в гостинице старательской артели «...» в ... района ..., данные о месте его нахождения указаны в обвинительном заключении со слов Подсудимый Кроме того, по мнению прокурора, учитывая, что при назначении дела к слушанию Дата обезличена года судом не было выявлено каких-либо нарушений требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при составлении обвинительного заключения, полагает, что в настоящее время отсутствуют основания для возврата уголовного дела прокурору.
Выслушав в судебном заседании мнение участников процесса, суд считает, что уголовное дело по обвинению Подсудимый подлежит возвращению прокурору по следующим основаниям.
В соответствии с ст. 4 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, при производстве по уголовному делу применяется уголовно-процессуальный закон, действующий во время производства соответствующего процессуального действия или принятия процессуального решения, если иное не установлено настоящим Кодексом.
В соответствии с ч. 1 ст. 237 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации судья, при наличии препятствий в рассмотрении уголовного дела, по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает дело прокурору для устранения препятствий.
Согласно правовой позиции, изложенной в п.1 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от Дата обезличена года Номер обезличенП, ч. 1 ст. 237 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по своему конституционно-правовому смыслу не исключает правомочие суда возвратить дело прокурору для устранения препятствий не только в случаях, прямо предусмотренных в данной норме закона, но и во всех случаях, когда возвращение дела не связано с восполнением неполноты проведенного дознания или предварительного следствия.
В соответствии с ч. 1 ст. 247 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство проводится при обязательном участии подсудимого, за исключением, когда по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие.
Из требований ч. 1, 2 ст. 205 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР (ред. от Дата обезличена г., с изм. от Дата обезличена г.) следует, что в обвинительном заключении следователь обязан указать не только сущность дела: место и время совершения преступления, его способы, мотивы, последствия, но и другие существенные обстоятельства, в частности сведения о личности обвиняемого и месте его нахождения. Обвинительное заключение подписывается следователем с указанием места и времени его составления.
Аналогичные требования к составлению обвинительного заключения содержаться и в статье 220 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Согласно п.3 данной статьи в обвинительном заключении следователь обязан указать не только существо обвинения, место, время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия, но и иные обстоятельства, имеющие значение для дела, в частности место нахождения обвиняемого. Обвинительное заключение подписывается следователем с указанием места и даты его составления.
Однако, как установлено в судебном заседании, по указанному в обвинительном заключении месту нахождения: ... области, гостиница старательской артели «...», подсудимый не находится. На момент составления обвинительного заключения Подсудимый не имел определенного места жительства (БОМЖ), гостиница являлась местом его временного нахождения на период сезонной работы.
Согласно сведениям территориального отдела Федеральной миграционной службы по ... в ... от Дата обезличена года, Подсудимый, Дата обезличена года рождения, снят с регистрационного учета в ... Дата обезличена года, выписан в ... (т. 1л.д. 88, 193)
Таким образом, в судебном заседании установлено, что Подсудимый не имеет определенного места жительства и регистрации, местонахождение его не известно. При этом несоответствие действительности сведений, изложенных в обвинительном заключении о месте жительства обвиняемого, является обстоятельством, препятствующим рассмотрению дела по существу и постановлению приговора или вынесению иного решения.
Помимо изложенного, при составлении обвинительного заключения и его подписании следователем указана несуществующая в календаре дата его составления - 26.17.1998 года, при этом обвинительное заключение утверждено прокурором Дата обезличена года.
Данные нарушения норм уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации являются существенными и не могут быть устранены в ходе судебного заседания, поскольку суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или защиты.
При таких обстоятельствах уголовное дело подлежит возвращению прокурору для устранения препятствий к его рассмотрению по существу, а также обеспечения розыска подсудимого и его задержания.
Оснований для изменения или отмены избранной в отношении подсудимого Подсудимый меры пресечения в виде заключения под стражу, судом не усмотрено, поскольку сторонами данных, свидетельствующих об изменении обстоятельств, послуживших основанием для избрания меры пресечения, суду не представлено.
На основании изложенного, руководствуясь п.п. 1 ч.1 ст. 237, ст. 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело Номер обезличен по обвинению Подсудимый в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, возвратить прокурору ... для устранения недостатков, препятствующих постановлению приговора или вынесению иного решения по уголовному делу: обеспечения розыска, установления местонахождения подсудимого Подсудимый, его задержания, вручения ему копии обвинительного заключения и предоставления уголовного дела в суд для его рассмотрения по существу.
Меру пресечения в отношении подсудимого Подсудимый в виде заключения под стражу, оставить без изменения.
Постановление может быть обжаловано в ... суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий Н.В. Бежевцова