Уголовное дело № 1-86/2010 г. (№ П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 15 сентября 2010 года г. Сусуман. Судья Сусуманского районного суда Магаданской области Лорман А.А., с участием старшего помощника прокурора Сусуманского района Магаданской области Молодых С.Е., потерпевшего ФИО8 обвиняемого Марченко Олега Витальевича, адвоката Ахмедова М.А., представившего удостоверение № 220 от 04.07.2006 года и ордер № 25 от 08.09.2010 года, при секретаре Рассуловой О.А., рассмотрев в предварительном слушании в закрытом судебном заседании в г. Сусумане 15 сентября 2010 года материалы уголовного дела в отношении: Марченко Олега Витальевича,<данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Органом предварительного расследования Марченко О.В. обвиняется в том, что около 08 часов ДД.ММ.ГГГГ, имея намерение неправомерно завладеть транспортным средством без цели его хищения, незаконно проник без разрешения собственника в салон принадлежащей гр. ФИО4 автомашины марки УАЗ модели 22069, регистрационный номер №, находившейся возле гаража №, расположенного в районе <адрес> в <адрес>. Во исполнение своего преступного умысла Марченко О.В., действуя умышленно, обрезал провода замка зажигания, привел, путем последующего их замыкания, двигатель автомобиля в рабочее состояние, после чего незаконно проследовал на нем по Федеральной автодороге «Колыма» на <адрес>, где в последующем оставил упомянутое транспортное средство. Органом предварительного расследования Марченко О.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, то есть в угоне - неправомерном завладении автомобилем без цели хищения. В судебном заседании потерпевший ФИО4 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Марченко О.В. в связи с примирением сторон. В обоснование данного ходатайства потерпевший указал, что с Марченко О.В. он примирился и каких-либо претензий к нему не имеет, поскольку последний неоднократно перед ним извинился за свои действия, загладив причиненный преступлением моральный вред, угнанный автомобиль ему возвращен в технически исправном состоянии. В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный последнему вред. Предусмотренное ч.1 ст. 166 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется Марченко О.В., относится, в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести. Обвиняемый Марченко О.В. ранее не судим, с потерпевшим примирился, принес ему свои извинения, чем загладил причиненный последнему преступлением вред. Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает возможным, удовлетворив ходатайство потерпевшего ФИО4, прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого Марченко О.В. в связи с примирением сторон. В ходе предварительного расследования защиту и оказание юридической помощи Марченко О.В. осуществлял по назначению органов предварительного следствия адвокат Магаданской областной коллегии адвокатов Ахмедов М.А. 19 августа 2010 года и.о. начальника ОД ОВД по Сусуманскому району ФИО6 вынесено постановление об оплате труда адвоката Ахмедова М.А. в размере <данные изъяты> за оказание им в ходе предварительного расследования юридической помощи Марченко О.В. В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия его в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками, подлежащими, на основании ст. 132 УПК РФ, взысканию с осужденных. Поскольку уголовное дело в отношении Марченко О.В. подлежит прекращению, оснований для взыскания с последнего процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, П О С Т А Н О В И Л: прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Марченко Олега Витальевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, в связи с примирением сторон. Вещественное доказательство по уголовному делу - автомобиль УАЗ модели 22069, 2002 года выпуска, регистрационный номер №, переданный на хранение потерпевшему ФИО4, оставить у последнего по принадлежности. Настоящее постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Сусуманский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья А.А.Лорман. Обвиняемый Марченко О.В. в судебном заседании, заявив о своем согласии с данным ходатайством, пояснил, что признает себя полностью виновным в инкриминируемом ему преступлении и раскаивается в содеянном. Также обвиняемый пояснил, что с ФИО4 он примирился, загладил причиненный преступлением вред путем принесения извинений, в связи с чем просит уголовное дело в отношении него прекратить ввиду его примирения с потерпевшим.
Выслушав обвиняемого Марченко О.В., его защитника Ахмедова М.А., а также мнение прокурора, полагавшего ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению, суд, исследовав характеризующие личность обвиняемого материалы уголовного дела, находит ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.