Уголовное дело № г.
(№)
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
09 декабря 2010 года город Сусуман
Сусуманский районный суд Магаданской области в составе:
председательствующего Нечкиной С.В.,
при секретаре Черновой М.Ю.,
с участием
государственного обвинителя заместителя прокурора Сусуманского района Магаданской области Щербаковой С.В.,
подсудимых: Соколова А.М., Шишкова А.В. и Чернопазова А.В.,
защитников:
адвоката Магаданской областной коллегии адвокатов Синюкова А.Ю., представившего удостоверение № 229 от 03 ноября 2006 года и ордер № 194 от 15 октября 2010 года,
адвоката Магаданской областной коллегии адвокатов Синюковой Е.А., представившего удостоверение № 197 от 09 марта 2005 года и ордер № 216 от 18 октября 2010 года,
адвоката Магаданской областной коллегии адвокатов Гудз О.А., представившего удостоверение № 214 от 23 января 2006 года и ордер № 261 от 23 ноября 2010 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сусуман Магаданской области 09 декабря 2010 года материалы уголовного дела в отношении:
Соколова Александра Михайловича, <данные изъяты> осужденного приговором Сусуманского районного суда от 28 декабря 2009 года по ст. 191 ч.2 п. «б», «в», ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года со штрафом в размере 5000 рублей,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 191 Уголовного Кодекса Российской Федерации,
Шишкова Александра Васильевича, <данные изъяты> осужденного Сусуманским районным судом: 20 октября 2009 года по ст. 191 ч.2 п. «в», ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года, со штрафом в размере 5000 рублей,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 191 Уголовного Кодекса Российской Федерации,
Чернопазова Анатолия Васильевича, <данные изъяты> осужденного приговором Сусуманского районного суда от 28 декабря 2009 года по ст. 191 ч.2 п. «б», «в», ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года со штрафом в размере 5000 рублей,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 191 Уголовного Кодекса Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Соколов А.М. незаконно хранил, незаконно перевез драгоценный металл, и совершил незаконную сделку с драгоценным металлом (промышленным золотом).
Преступление совершено им на территории Сусуманского района Магаданской области при следующих обстоятельствах.
Соколов А.М., не имея законных оснований и специального разрешения (лицензии) на хранение, перевозку и совершение сделки с драгоценным металлом, добытым на месторождении реки Берелех в интервале разведочных линий 790-795 (левая терраса), расположенном в 1 километре от пос. Беличан Сусуманского района Магаданской области, заведомо зная, что в отношении драго ценных металлов установлен особый порядок обращения, поскольку они, согласно ст. 129 Гражданского кодекса РФ, отнесены к видам объектов, нахождение которых в обороте допускается по специальному разрешению (объекты ограничено оборотоспособные),в нарушение требований:
- ч.1 ст. 4 и ч.2 ст. 20 главы 5 Федерального закона РФ «О драго ценных металлах и драгоценных камнях» от 26 марта 1998 года № 41-ФЗ, (с после дующими изменениями и дополнениями), согласно которым добыча драгоценных ме таллов и драгоценных камней может осуществляться исключительно органи зациями, получившими в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и другими Федеральными законами, специальные разрешения (лицензии). При этом порядок совершения операций с минеральным сырьем, содержащим драгоценные металлы, до аффинажа на территории Российской Федерации определя ется Правительством Российской Федерации;
- пунктов 8, 9 и 11 Порядка совершения операций с минеральным сырьем, содержащим драгоценные металлы, до аффинажа, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 декабря 1998 г. № 1419 (с последующими изменениями и дополнениями), согласно которым шлиховое золото может быть реализовано до аффинажа субъектами их добычи и производства юридическим лицам, а сделки связанные с переходом права собст венности на минеральное сырье оформляются соответствующим договором, которые подлежат учету в Министерстве финансов РФ и Министерстве экономики РФ;
- пункта 2 Положения «О совершении сделок с драгоценными металлами на территории Россий ской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), в соответствии с которым сделки с минеральным (промышленным) сырьем, содержащим золото и се ребро и не относящимся к ювелирным и иным бытовым изделиям, на территории Российской Федерации могут совершать в пределах своих прав, следующие субъек ты, являющиеся резидентами Российской Федерации: пользователи недр - предпри ятия, а также физические лица, осуществляющие предпринимательскую деятель ность без образования юридического лица и зарегистрированные в качестве пред принимателей, использующие золото и серебро для изготовления своей продукции;
- пункта 2 Правил учета и хранения драгоценных металлов, драгоценных камней и продукции из них, а также ведения соответствующей отчетности, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 сентября 2000 года № 731, в соответствии с которым драгоценный металл разрешается хранить гражданам, зарегистрированным в установленном порядке в качестве индивидуальных предпринимателей, осуществляющих деятельность в области добычи, производства, использования и обращения драгоценных металлов, действуя по возникшему в первой декаде июля 2009 года преступному умыслу, направленному на незаконное хранение, перевозку и совершение незаконной сделки с промышленным золотом, добытым на месторождении реки Берелех в интервале разведочных линий 790-795 (левая терраса), расположенном в 1 километре от пос. Беличан Сусуманского района Магаданской области, при помощи принадлежащей ему техники и горного оборудования 01 августа 2009 года около 9 часов совместно с Шишковым А.В., полагавшим их действия правомерными, приступил к промывке золотосодержащих песков на указанном месторождении, поочередно промывая грунт на промывочном приборе до 20 часов. Аналогичным способом Соколов А.М. совместно с Шишковым А.В. осуществлял промывку золотосодержащих песков с 09 часов до 20 часов 02 августа 2009 года, после чего произвел съемку золотосодержащего концентрата с промывочного прибора, его обработку, в результате чего извлек промышленное золото массой 205, 9 грамма, которое поместив в металлическую емкость, незаконно хранил в период с 20 часов 02 августа по 15 часов 03 августа 2009 года в принадлежащем ему жилом балке, расположенном на указанном месторождении.
03 августа 2009 года около 15 часов Соколов А.М. взял вышеуказанное промышленное золото, в котором содержится химически чистого золота 189,5 грамма стоимостью 938 рублей за 1 грамм и химически чистого серебра 10,2 грамма стоимостью 13 рублей 42 копейки за 1 грамм, на общую сумму 177887 рублей 88 копеек, и с целью продажи его директору ООО <данные изъяты> на принадлежащей ему автомашине <данные изъяты> выехал с указанного месторождения в направлении г.Сусумана Магаданской области.
03 августа 2009 года около 16 часов, находясь в помещении золото - приемной кассы ООО <данные изъяты>, расположенной по адресу: Магаданская область, г.Сусуман, ул.<данные изъяты>, Соколов А.М. продал директору ООО <данные изъяты> вышеуказанное промышленное золото массой 205,9 грамма по цене 433 рубля 11 копеек за 1 грамм, на общую сумму 89177 рублей 35 копеек.
Продолжая свою преступную деятельность Соколов А.М. в период с 18 часов 03 августа 2009 года до 20 часов 17 августа 2009 года совместно с Шишковым А.В., полагавшим их действия правомерными, аналогичным способом добыл на месторождении реки Берелех в интервале разведочных линий 790-795 (левая терраса), расположенном в 1 километре от пос. Беличан Сусуманского района Магаданской области промышленное золото массой 183,7 грамма, которое поместив в металлическую емкость, незаконно хранил в период с 20 часов 17 августа 2009 года до 11 часов 18 августа 2009 года в принадлежащем ему жилом балке, находящемся на вышеуказанном месторождении.
18 августа 2009 года около 11 часов Соколов А.М. взял с целью продажи директору ООО <данные изъяты> вышеуказанное промышленное золото, в котором содержится химически чистого золота 169,1 грамма стоимостью 973 рублей 18 копеек за 1 грамм и химически чистого серебра 9,1 грамма стоимостью 15 рублей 55 копеек за 1 грамм, на общую сумму 164706 рублей 25 копеек, и на принадлежащей ему автомашине <данные изъяты> выехал с указанного месторождения в направлении <адрес>.
18 августа 2009 года около 12 часов, находясь в помещении золото - приемной кассы ООО «Аметист», расположенной по адресу: Магаданская область, г.Сусуман, <данные изъяты> Соколов А.М. продал директору ООО <данные изъяты> вышеуказанное промышленное золото массой 183,7 грамма по цене 433 рубля 11 копеек за 1 грамм, на общую сумму 79562 рубля 35 копеек.
В судебном заседании подсудимый Соколов А.М., частично признавая себя виновным в инкриминируемом преступлении, показал следующее. В 2008 году он, создав механизированное звено, где работали также Шишков и Чернопазов, добывал промышленное золото на месторождении реки Берелех в интервале разведочных линий 790-795, расположенном в 1 километре от пос. Беличан Сусуманского района, лицензией на которое владело ООО <данные изъяты> Тогда же он узнал от маркшейдера ФИО19, что границы горного отвода ОАО <данные изъяты> находятся на расстоянии 800 метров от их полигона, рядом с галечным отвалом (терриконом), где протекает ручей <данные изъяты>. Весной 2009 года он вновь создал механизированное звено, куда принял на работу сварщиком Шишкова и бульдозеристом Чернопазова, пообещав им расплатиться в конце сезона. Поскольку вся производственная техника с 2008 года находилась в п.Беличан, он решил добывать золото на находящихся рядом с последним месторождениях и выбрал участок в ООО <данные изъяты> 27 июня 2009 года он, Чернопазов, Шишков и ФИО25 были оформлены в ООО «<данные изъяты> в качестве промывальщиков геологических проб. Отмерив 800 метров от полигона, где работал в 2008 году, он определил участок, выделенный им для работы. Но осмотрев его, обнаружил отсутствие воды для промывки песков и поставил дамбу. Чтобы не тратить время они стали добывать золото на промприборе, установленном в 2008 году в границах разведлиний 790-795. В 200 метрах от этого полигона находился их стан. Работавший у него в то время ФИО25 рассказывал ему, что на данном участке он работал, имея документы от ООО <данные изъяты>, и его задержали сотрудники милиции, так у ООО <данные изъяты> нет лицензии на эти земли. О данном разговоре, он, возможно, говорил Шишкову. 05 июля 2009 года незаконно добытое золото у них изъяли сотрудники милиции. По истечении 3-10 дней они установили второй промприбор на 100-150 метров ниже первого, 1 день «помыли хвосты», но золота там не было. К концу июля на их участке набралась вода, и в период с 29 по 31 июля 2009 года Чернопазов по его указанию отвез туда второй промывочный прибор. Установив насосную и дизельную станцию, 01 августа 2009 года около 9 часов он совместно с Шишковым А.В. приступил к промывке золотосодержащих песков на том участке, поочередно промывая грунт на промывочном приборе до 20 часов. Аналогичным способом они добывали золото с 09 до 20 часов 02 августа 2009 года. Затем он произвел съемку золотосодержащего концентрата, обработал его, ссыпал полученное промзолото в металлическую емкость и хранил его с 20 часов 02 августа до 15 часов 03 августа 2009 года в сейфе в балке на стане. 03 августа 2009 года около 15 часов на принадлежащей ему автомашине <данные изъяты> он, взяв указанное промышленное золото, выехал в г.Сусуман и около 16 часов сдал его в кассу ООО <данные изъяты> директору ФИО10 по цене 433 рубля 11 копеек за 1 грамм, получив 89177 рублей 35 копеек. При взвешивании оказалось 205,9 грамм. Аналогичным способом он добывал промышленное золото на том же участке в период с 18 часов 03 августа 2009 года до 20 часов 17 августа 2009 года. Обработав промзолото после съемок, он ссыпал его в емкость и хранил в своем жилом балке на стане. Около 11 часов 18 августа 2009 года он, взяв промышленное золото, на принадлежащей ему автомашине <данные изъяты> выехал в город Сусуман и около 12 часов сдал его в кассу ООО <данные изъяты> по той же цене, получив 164706 рублей 25 копеек. При взвешивании золота оказалось 183,7 грамма. 19 августа 2009 года он с Шишковым пришли работать, но обнаружили отсутствие воды в зумпфе, в связи с чем вернулись на прежний полигон в границах 790-795 разведлиний, где первый промывочный прибор к тому времени по его указанию был перемещен на 30-50 метров. 21 августа 2009 года добытое золото изъяли сотрудники милиции, в отношении него, Шишкова и Чернопазова возбудили уголовное дело, по которому уже вынесен обвинительный приговор. О том, что определив на местности участок для добычи золота, он ошибся в расстоянии и не доехал до границы своего земельного отвода 75 метров, работая на 800 разведлинии, он узнал только в ходе следствия по данному уголовному делу. Добывая золото, он считал, что добывает золото согласно допуску. Поскольку золото, сданное им в ООО <данные изъяты> 03 августа и 18 августа 2009 года, фактически добыто незаконно, то он признает вину в незаконном хранении, перевозке промышленного золота и совершении незаконной сделки с ним. Однако в предварительный сговор с Чернопазовым и Шишковым он не вступал. Он являлся владельцем всей техники, вкладывал свои денежные средства в содержание механизированного звена: ремонтировал технику, приобретал дизельное топливо, выплачивал авансы Шишкову и Чернопазову, приобретал продукты питания, платил зарплату повару, решал все организационные вопросы. Кроме того, в июне -июле 2009 года он выплачивал из своих средств авансы работникам звена. Чернопазов и Шишков являлись его работниками и не могли распоряжаться добытым золотом. По окончании промсезона он обещал выплатить Шишкову и Чернопазову зарплату, размер которой не оговаривался. В ООО <данные изъяты> Чернопазов и Шишков были оформлены для получения допусков, поскольку сотрудники милиции требуют, чтобы допуск был не только у руководителя мехзвена, но и у всех лиц, работающих на полигоне. Он не обсуждал с Шишковым и Чернопазовым вопросы о том, где добывать, хранить, как перевозить и сдавать промышленное золото ни при трудоустройстве, ни в процессе работы. С границами земельного отвода ознакомлен был только он. Разведлинии, где можно было работать, указаны только в наряд заданиях, которые он хранил у себя. Для продления допусков, добытое золото необходимо было сдавать каждому работнику. С этой целью были оформлены доверенности на него и на Шишкова, которые также хранились у него. Он никогда не сообщал ни Шишкову, ни Чернопазову, ни повару ФИО9, о том, что поедет сдавать золото. 06 августа 2009 года, когда на полигон приезжали сотрудники ОБЭП, он и Шишков снимали коврики с промприбора на полигоне рядом со станом. В ходе следствия по уголовному делу № он, Чернопазов и Шишков утверждали на очных ставках, что производили съемку золота, а сотрудники милиции не пресекли их действия, но это была их версия защиты. Также подсудимый Соколов А.М. пояснил, что Чернопазов с конца июля стал злоупотреблять употреблять спиртным и с 01 августа по 18 августа 2009 года не работал. До 10 августа 2009 года Чернопазов находился на стане, затем уехал в г.Сусуман и вернулся после 17 августа 2009 года. О том, что Чернопазов не работает, он ФИО10 не сообщал, чтобы не оформлять заново допуск при выходе Чернопазова на работу. Шишков в обработке, хранении, перевозке и сдаче в ООО <данные изъяты> промышленного золота участия не принимал, так как не имел доступа к золоту. Золотосодержащий концентрат он обрабатывал самостоятельно, полученное золото хранил в сейфе в своем жилом балке, находящемся на стане. Доступа к сейфу никто из работников мехзвена не имел. Рядом с сейфом им была установлена видеокамера для контроля входящих лиц. 03 августа и 18 августа 2009 года он самостоятельно, не ставя никого в известность, перевез добытое золото в Сусуман и сдал его в кассу ООО <данные изъяты> Также подсудимый Соколов А.М., пояснил, что маркшейдер ОАО <данные изъяты> ФИО19 в 2009 году на полигон не приезжала.
По ходатайству государственного обвинителя судом на основании ст. 276 УПК РФ оглашены показания Соколова А.М., данные в ходе предварительного следствия.
Из показаний подозреваемого Соколов А.М. от 20 и 23 марта 2010 года следует, что в конце июня они сразу установили промустановку в пределах разведлиний, указанных в документах, но помыв там грунт 28 и 29 июня 2009 года, ничего не добыли. В период с 01 по 18 августа 2009 года они добывали золото, переместив промприбор с того места на 100-150 метров. Также Соколов А.М. пояснял, что с 01 по 18 августа 2009 года с ними работал Чернопазов, а 03 августа 2009 года они с Шишковым ездили сдавать золото в ООО <данные изъяты>, и Шишков был записан как сдающий (т. 2, л.д.159-165, 167-170).
На очных ставках с подозреваемым Шишковым А.В., свидетелем ФИО9, свидетелем ФИО15 подозреваемый Соколов А.М. говорил о том, что в период с 01 августа по 18 августа 2009 года он совместно с Шишковым добывал золото в пределах разведлиний, указанных в документах. Чернопазов в этот период не работал, так как злоупотреблял спиртным. 06 августа 2009 года в момент приезда сотрудников милиции он и Шишков производили демонтаж ковриков с промприбора, находящегося на полигоне рядом со станом ( л.д.197-202, 203-206, т.2).
В судебном заседании подсудимый Соколов А.М. пояснил, что изначально говорил о работе Чернопазова, опасаясь ответственности за съемки золота в отсутствие комиссии из трех человек. О том, что 03 августа 2009 года Шишков ездил сдавать золото, говорил, придерживаясь своих показаний, данных при расследовании уголовного дела №. О перемещении промустановок говорил, не вспоминая подробности, поскольку допрошен был сразу по возвращении из отпуска.
Анализируя показания Соколова А.М. в судебном заседании и в ходе следствия, сопоставляя их с другими исследованными судом доказательствами, суд его показания в части совершения им деяния по неосторожности, оценивает критически, как избранный способ защиты. В остальном, суд принимает показания Соколова А.М. в качестве доказательств по делу, в той части, в какой они согласуются с иными исследованными судом доказательствами.
Суд полагает, что виновность подсудимого Соколова А.М. в незаконных хранении и перевозке промышленного золота, а также совершении с ним незаконной сделки при указанных в приговоре обстоятельствах подтверждается исследованными судом доказательствами.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО10 показал, что онработает директором ООО <данные изъяты> осуществляющего на основании соглашения с ОАО <данные изъяты> добычу промышленного золота на лицензионных землях последнего. ООО <данные изъяты> принимает на работу граждан на должности промывальщиков геологических проб, при этом с работником заключается договор об оказании проспекторских услуг, подписка-договор, выдается допуск и наряд- задание. Также работников знакомят с границами участка работ. Если работник ведет опробование с помощью подручных средств (лотка), то границы участка определяются разведлиниями. В случае использования работником техники, что предполагает водопользование, оформляется земельный отвод, в границах которого работник вправе вести золотодобычу. В мае 2009 года Соколов А.М. стал оформлять земельный отвод в ООО <данные изъяты> при этом лично выбрал по карте участок на ручье Полуденный. В конце июня 2009 года в ООО <данные изъяты> трудоустроились Соколов и работники его звена Шишков, Чернопазов и Кобиков. На каждого из них были оформлены соответствующие документы. Также каждого ознакомили с расположением участка по карте. Соколов, кроме того, как звеньевой, был ознакомлен с границами земельного отвода на плане. 05 июля 2009 года от сотрудников милиции он узнал, что Соколов моет золото не на своем месте, но 10 июля 2009 года он продлил Соколову допуски, так как последний заверил, что переехал на нужное место. Поскольку Соколов не сообщал о том, что ФИО25 и Чернопазов не работают, допуски продлевались на всех работников звена. 03 августа и 18 августа 2009 года Соколов сдал в кассу ООО <данные изъяты> промышленное золото весом 205,9 грамма и 183,7 грамма по цене 433 рубля 11 копеек за 1 грамм. Через время опять выяснилось, что Соколов работает не на своем участке. Также свидетель ФИО10 пояснил, что Соколов хорошо ориентируется на месторождениях в районе пос.Беличан. Летом 2008 года он Соколову сообщил, что граница горного отвода <данные изъяты> проходит вдоль ручья <данные изъяты> Несмотря на то, что на местности нет разметок разведлиний, для Соколова ориентиром на местности являлся ручей Полуденный, вдоль которого он и должен был работать. В золотодобыче для звеньевых ошибка при выборе участка даже на 100 метров не возможна, так как они за свой счет содержат технику, приобретают топливо.
Свидетель ФИО11 в судебном заседании показала, что она работает бухгалтером в ООО «Аметист». В 2009 году Соколов A.M., Шишков А.В. и Чернопазов А.В. трудоустроились в ООО <данные изъяты> промывальщиками геологических проб. Приемка промышленного золота в ООО «Аметист» осуществляется комиссией, в состав которой включаются: она, директор ФИО10 и работник, сдавший золото. Несмотря на то, что Соколов A.M., Шишков А.В. и Чернопазов А.В. не были оформлены, как мехзвено, сдавал добытое промышленное золото и решал все производственные вопросы Соколов. Табели учета рабочего времени, продление срока действия допусков, ведомости на получение заработной платы на указанных работников заполнялись ею со слов Соколова. 03 августа 2009 года Соколов А.М. сдал в ООО <данные изъяты> 205,9 грамм промышленного золота, 18 августа 2009 года - 183,7 грамм по цене 433 рубля 11 копеек. Денежные средства за сданное Соколовым А.М. 03 августа 2009 года промышленное золото распределены были на всех работников звена и отражены как заработная плата и полевое довольствие за июль 2009 года. Денежные средства за сданное золото 18 августа 2009 года также распределены между всеми работниками звена и включены в заработную плату за август 2009 года. По доверенности денежные средства за всех работников получил Соколов А.М.
В ходе следствия проведена проверка показаний Соколова А.М. на месте. Согласно протоколу указанного следственного действия от 22 июля 2010 года, а также план-схеме к нему, исследованного судом, Соколов А.М. местом добычи промышленного золота в период с 01 по 18 августа 2009 года указал участок, расположенный в пределах разведлиний 800-801 в 75 метрах от границы его земельного отвода, (л.д.1-20 т.3).
Однако из протокола осмотра местности от 05 августа 2010 года следует, что на указанном Соколовым А.М. участке работы по золотодобыче в 2009 году не велись, поскольку на нем отсутствуют следы промывочных работ: место установки промывочного прибора, галле-эфельные отвалы, следы водоема и водоудерживающей дамбы. Кроме того, площадь осматриваемого участка составляет 219 квадратных метров, чего недостаточно для выполнения маневров на бульдозере при условии установки на участке горного оборудования: мониторной будки, промывочного прибора, монитора ( л.д.28-33 т.3).
Участвовавший в осмотре и допрошенный в судебном заседании по ходатайству защитника Синюкова А.Ю. свидетель ФИО12 суду показал, что с 1981 года он работает в должности маркшейдера. Летом 2010 года он совместно с геологом <данные изъяты> ФИО13 участвовал в осмотре указанного Соколовым участка. По результатам осмотра он пришел к выводу, что работы по золотодобыче в 2009 году на данном участке не велись, поскольку отсутствовали следы такой деятельности: гале - эфельные отвалы, зумпф для воды. Также он пришел к выводу о том, что осмотренный участок местности не золотосодержащий отвал, так как является окончанием водоохраной дамбы, сооруженной несколько десятков лет назад из вскрышных пород, не содержащих золото. Свои выводы он изложил в заключении экспертизы, которую проводил совместно с ФИО14 по постановлению следователя.
Из показаний допрошенного в судебном заседании по ходатайству защитника Синюкова А.Ю. свидетеля ФИО13 следует, что по специальности геолога он работает более 20 лет. В 2010 году он совместно с главным маркшейдером <данные изъяты> ФИО12 участвовал в осмотре указанного Соколовым участка, по результатам чего пришел к выводу, что работы по золотодобыче в 2009 году на данном участке не велись, поскольку отсутствовали основные следы такой деятельности: гале - эфельные отвалы, водовод и следы от него, следы якобы имевшей место дамбы, перекрывавшей ручей, отсутствовали характерные для добычи золота дорожки бульдозера, ведущие к промприбору. Также свидетель пояснил, что поверхность грунта дороги и самого участка явных различий не имела, а дорога к участку является дамбой, которые насыпают из вскрышных пород, не содержащих золота.
Из показаний допрошенной в судебном заседании по ходатайству защитника Синюкова А.Ю. свидетеля ФИО14 также следует, что на указанном Соколовым участке в 2009 году работы по золотодобыче не велись. При этом свидетель суду пояснила, чтогеологом работает с 1975 года. Летом 2010 года на основании постановления следователя совместно с маркшейдером ФИО12 проводила экспертизу по уголовному делу, по результатам чего пришла к выводу о том, что добыть около 400 грамм на указанном Соколовым А.М. участке не возможно, поскольку содержание золота должно составлять 4 грамма на кубический метр, а на том месторождении содержание составляет 1 грамм. При проведении экспертизы она использовала представленные следователем документы, а также планы 2000 года, из которых следует, что содержание золота на том месторождении не превышает 1 грамма на кубический метр.
Показания вышеприведенных свидетелей согласуются с заключением комплексной маркшейдерской и геолого-технической судебной экспертизы от 10 августа 2010 года, из которого следует, что на участке местности площадью 219 квадратных метров работы по промывке грунта с целью добычи промышленного золота в 2009 году не проводились. Общий объём выполненной планировки составляет 76,65 кубических метра. При объёме выполненных работ равном 76,65 куби ческих метра на участке местности площадью 219 квадратных метров, добыть промышленное золото в количестве 183,7 грамма и 205,9 грамма не возможно (т.3 л.д. 60-61).
Доводы Соколова А.М. о добыче в период с 01 по 18 августа 2009 года золота на участке, расположенном в 75 метрах от его земельного отвода, опровергаются также показаниями свидетеля ФИО30 в судебном заседании, из которых следует, что с 04 июня 2009 года она работала у Соколова поваром. Также у Соколова работали Чернопазов и ее муж Шишков. 06 августа 2009 года около 20 часов Соколов производил съемку промышленного золота рядом со станом, о чем она сообщила приехавшим сотрудникам милиции. О том, что производится съемка золота, она поняла, увидев бьющую прямо и вверх струю воды, поскольку ранее ей об этих признаках съемки золота говорил Соколов. Также свидетель пояснила, что весь период работы Чернопазов периодически употреблял спиртное. С 01 по 10 августа Чернопазов в нетрезвом состоянии находился на стане, после 10 августа Чернопазова на стане она не видела до 20 -21 августа. 06 августа Чернопазов в тапочках уходил со стана на работу с Шишковым и Соколовым.
Показания свидетеля ФИО30 согласуются с показаниями свидетеля ФИО15 в судебном заседании, из которых следует, что являясь оперуполномоченным ОБЭП ОВД по <адрес> 06 августа 2009 года проезжая совместно с начальником ОБЭП ФИО16 мимо стана мехзвена Соколова видели промустановку, рядом с которой находились Соколов, Чернопазов и другие лица.
Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель ФИО16.В., показания которого оглашены судом на основании ст. 281 УПК РФ, по обстоятельствам дела давал аналогичные показания, из которых следует, что 06 августа 2009 года проезжая с ФИО15 мимо стана мехзвена Соколова, они видели промустановку, рядом с которой находился Соколов и другие лица.
Из показаний свидетеля ФИО17 в судебном заседании, поддержавшего в полном объеме показания данные в ходе предварительного следствия следует, что 22 июля 2010 года он участвовал понятым при проверке показаний Соколова. На том, участке, где Соколов пояснял о ведении работ по добыче золота в период с 01 по 17 августа 2009 года, даже он, не имеющий опыта работы на золотодобыче, каких-либо следов ведения работ по промывке золота не увидел, и, по его мнению, полигоном данный участок не является.
Из показаний допрошенного в судебном заседаниисвидетеля ФИО18 следует, что 22.07.2010 года он участвовал в качестве понятого при проверке показаний Соколова. По прибытию на указанное Соколовым место добычи золота в августе 2009 года, он увидел разровненный участок местности размерами примерно 15x15 метров, на котором находилась мониторная будка и деталь от промывочного прибора. С трёх сторон к участку примыкала местность, густо поросшая травой, мелкими дикорастущими деревьями и кустарником. Каких-либо свежих следов связанных с добычей золота на участке и возле него не было.
Подсудимый Шишков А.В.в судебном заседании вину в предъявленном обвинении не признал, показав следующее. В феврале 2009 года Соколов предложил ему работу в мехзвене, пообещав расплатиться в конце сезона, на что он согласился. В мехзвене также работали Чернопазов и ФИО25. В конце июня 2009 года Соколов отвез их в ООО <данные изъяты> для оформления допуска. Наряд -задание и допуск Соколов сразу забрал и хранил у себя. В июле 2009 года по указанию Соколова они добывали промзолото на полигоне, расположенном в 200 метрах от стана, на промприборе, установленном в 2008 году. 05 июля 2009 года добытое золото изъяли сотрудники милиции. По указанию Соколова они установили второй промприбор выше метров на 200 от первого, где вели работу 1 день. В конце июля 2009 года по указанию Соколова Чернопазов перевез этот промприбор к террикону (галечному отвалу 1955 года), где он и Соколов добывали золото с 01 по 18 августа 2009 года. Чернопазов злоупотреблял спиртным и с ними не работал. 18 августа 2009 года, обнаружив отсутствие воды в зумпфе, по указанию Соколова они стали добывать золото на первом промприборе, перемещенном на 50-100 метров. 21 августа 2009 года от сотрудников милиции ему стало известно, что они добывают золото не на своем участке. Сговора на незаконное хранение, перевозку и совершение сделок с промышленным золотом между ним, Соколовым и Чернопазовым не было, поскольку эти вопросы Соколов с ними не обсуждал. О том, что их участок находится возле террикона, Соколов ему не говорил. Он работал там, где указывал Соколов, поскольку последний был его начальником. Он доверял Соколову и думал, что они добывают золото на предоставленном им участке. Съемки золота с промприбора он производил вместе с Соколовым, после чего последний золото забирал. Сколько было добыто золота, как его обрабатывал Соколов и где хранил, ему известно не было. Когда и на чем Соколов перевозил добытое промзолото, ему известно также не было, так как Соколов не сообщал этом. О том, что Соколов 03 августа 2009 года сдал добытое промзолото в ООО <данные изъяты> от его имени, ему стало известно в ходе следствия по делу. 06 августа 2009 года он и Соколов снимали коврики с первого промприбора, установленного на полигоне рядом со станом. Чернопазов также находился на полигоне, в качестве третьего члена комиссии.
По ходатайству государственного обвинителя судом на основании ст. 276 УПК РФ оглашены показания Шишкова А.В., данные в ходе предварительного следствия.
Допрошенный 15 января 2010 года подозреваемый Шишков А.В., раскаиваясь в содеянном, показал, что в десятых числах июля 2009 года Соко лов предложил ему и Чернопазову продолжить заниматься добычей промышленного золота на месторождении, где у них 05 июля 2009 года было изъято золото сотрудниками милиции, пояснив, что они будут числиться в ООО <данные изъяты> туда же будут сдавать добытое промышленное золото. До этого в конце июня 2009 года ФИО25 рассказывал им, что ООО <данные изъяты> не владеет лицензией на данный участок земли. О том, что они будут заниматься золотодобычей незаконно, он понимал, но решил продолжить работу. В конце июля 2009 года они переместили промприбор на 100-150 метров ближе к участку, на который имелись документы. Проведя в конце июля вскрышные работы, стали добывать золото. С 09 до 20 часов 01 августа Чернопазов подавал на промывочный прибор грунт, а он с Соколовым промывал его. Аналогичным способом добывали промышленное золото 02 августа с 09 часов до 20 часов. В 20 часов 30 минут 02 августа 2009 года втроем сделали съемку золотосодержащего грунта, после чего Соколов промыл ЗСК и получил чистое промышленное золото, которое пересыпал в емкость и они стали хранить его в сейфе в балке Соколова, расположенном на данном месторождении. Поскольку срок действия документов заканчивался, 03 августа 2009 года около 15 часов он совместно с Соколовым, взяв добытое 01 и 02 августа 2009 года промышленное золото, поехал на автомашине <данные изъяты> госномер 573 в ООО <данные изъяты> и сдал его в золото-приёмную кассу. Золото по пути следования до ЗПК ООО <данные изъяты> находилось у Соколова. Соколов сам передал золото ФИО10, а он расписался в документах. Золота оказалось около 200 грамм. При сдаче золота он был записан как сдающий. При этом они не сообщили ФИО10, что добывают золото не на том месторождении. Аналогичным способом они добывали золото с 18 часов 03 августа до 20 часов 17 августа 2009 года. Добытое золото хранили в сейфе в жилом балке Соколова. 18 августа около 11 часов Соколов поехал с добытым золотом в ООО <данные изъяты> и сдал его в золото-приемную кассу. Количество добытого золота он не помнит, хотя Соколов говорил его массу. 21 августа 2009 года на полигон приехали сотрудники милиции и, проверив представленные Соколовым документы, сообщили, что они незаконно занимаются золотодобычей на данном участке (л.д.99-100 т.2).
Допрошенный 26 апреля 2010 года подозреваемый Шишков А.В. об обстоятельствах добычи золота давал аналогичные вышеприведенным показания, однако пояснял, что 03 августа 2009 ездил сдавать промышленное золото Соколов согласно достигнутой между ними договоренности, о сдаче золота в ООО <данные изъяты> от его (Шишкова) имени. Для того, чтобы Соколов мог получить за него и Чернопазова деньги, они выписали на Соколова доверенности, после чего Соколов уехал в Сусуман. Также Шишков пояснял, что Чернопазов работал до 20 часов 10 августа 2009 года. С 11 по 17 августа Чернопазов золото не добывал, так как злоупотреблял спиртным. Соколов, Чернопазов и он знали, что добывают и хранят промышленное золото незаконно, не на том участке, на который выданы документы. Какое количество промышленного золота они добыли и хранили, он не знает, так как его не взвешивали. Также Шишков сообщил, что для производства вскрышных работ в конце июля 2009 года Соколов брал в другом мехзвене тяжёлый бульдозер. (л.д.115-120 т.2).
Допрошенный в качестве подозреваемого 12 мая 2010 года Шишков А.В. пояснял, что узнав о том, что Соколов от его имени сдал золото, возражений не высказывал, так как каждый работник должен выполнять установленные нормы сдачи золота, иначе не продлят документы. Также Шишков пояснял, что точно не помнит числа, когда Чернопазов участвовал в съемках золота. Помнит, что тот участвовал в съемке 02 августа 2009 года около 20 часов, участвовал ли Чернопазов в съемках в период с 03 августа по 17 августа 2009 года, он не помнит (л.д. 121-125 т.2).
На очной ставке с Чернопазовым А.В. 22 июня 2010 года, подозреваемый Шишков А.В. настаивал, что в период с 01 по 18 августа 2009 года добычу золота они осуществляли в том же месте, где у них 21 августа 2009 года было изъято промышленное золото. Осуществлял ли Чернопазов добычу золота в указанный период с 01 по 18 августа 2009 года, утверждать не может. Он запомнил, что Чернопазов работал 06 августа 2009 года, поскольку в тот день они производили съемку промышленного золота и приезжали сотрудники милиции. Из внесенной в протокол реплики защитника Баженовой Е.Ю. следует, что Шишков А.В. также заявлял о том, что сведения о пьянстве Чернопазова имеются в табеле, который вел Соколов ( л.д.188 -190).
На очной ставке с Чернопазовым А.В. 12 июля 2010 года Шишков А.В. пояснял, что Чернопазов А.В. с 01 по 10 августа 2009 года работал с ними на том же полигоне, где у них изъяли золото 21 августа 2009 года. 06 августа 2009 года Чернопазов был членом съемочной комиссии при съемке промышленного золота (192-196).
В ходе очной ставки с Соколовым А.В. 23 июня 2010 года подозреваемый Шишков А.В. также настаивал на том, что в период с 01 по 21 августа 2009 года они работали на одной промывочной установке в одном и том же месте. Разведлинии он не помнит. На иных промывочных установках и в иных местах он с Соколовым в тот период не работал. При этом Шишков пояснял, что о нахождении промывочного прибора, на котором они работали, не в пределах разведлиний, указанных в документах, он узнал лишь 21 августа 2009 года от сотрудников милиции, поскольку после изъятия у них золота 05 июля 2009 года они переместили промывочный прибор на 100-150 метров. О том, что прибор они перенесли не на то место, на которое выданы документы, он узнал 21 августа 2009 года. Ему никто не показывал участок, где можно осуществлять добычу промзолота согласно выданным документам. Выбором мест, где производилась добыча золота, занимался Соколов лично. О том, что их мехзвено незаконно осуществляет добычу промышленного золота, а также его незаконно хранит, он не знал, пока не приехали сотрудники милиции 21 августа 2009 года. Он не выяснял границы разрешенного для работы участка, поскольку полностью доверял Соколову и полагал, что они добывают золото в границах, указанных в документах. Добытое золото он никому не передавал, поскольку не держал его в руках. После съемки Соколов лично обрабатывал ЗСК, помещал его в металлическую емкость из-под чая и хранил в сейфе в своем балке. Также Шишков настаивал, что Чернопазов работал с 01 по 10 августа 2010 года, пояснив, что данный период он запомнил, поскольку 06 августа 2009 года в тот момент, когда он, Соколов и Чернопазов производили съемку промышленного золота с промывочного прибора, приезжали сотрудники ОБЭП (л.д.197-202 т.2).
Допрошенный в качестве обвиняемогоШишков А. В., поддержав все ранее данные им показания, пояснил, что в десятых числах июля он и Чернопазов А.В. согласились с предложением Соколова А.М. незаконно добывать золото и сдавать его в ООО <данные изъяты> С 01 по 10 августа золото добывали втроем с Соколовым и Чернопазовым, затем вдвоем с Соколовым. Перед сдачей золота 03 августа 2009 года Соколов договорился с ним, что сдаст золото от его имени. Перед отъездом Соколова он и Чернопазов выписали доверенности, чтобы Соко лов мог получить за них деньги. 18 августа 2009 года Соколов также сдал промышленное золото в ООО <данные изъяты> но какое количество он не помнит (л.д. 171-175 т.3).
Из протоколов проверки показаний на месте и осмотра местности следует, что указанное Шишковым А.В. место стоянки промприбора и добычи ими промышленного золота в период с 01 по 18 августа 2009 года находится в пределах разведлиний 790-795, на расстоянии 800 метров от границы их земельного отвода, (л.д.220-228, л.д.229 - 241, т.2).
В судебном заседании подсудимый Шишков А.В. свои показания в ходе следствия в части предварительного сговора с Соколовым и Чернопазовым, места добычи промышленного золота в период с 01 по 18 августа 2009 года, проведения съемки промышленного золота 06 августа 2009 года, а также периода работы Чернопазова, не поддержал, пояснив, что показания давал, придерживаясь ранее данных показаний по уголовному делу №. При проверке показаний на месте по рассматриваемому уголовному делу он показывал следователю участок возле террикона и говорил, что именно там велась ими золотодобыча в августе 2009 года, но это в протоколе не отражено. Также Шишков не поддержал показания о разговоре с ФИО25, пояснив, что последний ему ничего не говорил. О рассказе ФИО25 он узнал от Соколова, когда ФИО25 посадили.
Оценивая показания подсудимого Шишкова А.В., данные в ходе судебного заседания, суд пришел к убеждению, что его показания о том, что с 01 по 18 августа 2009 года золотодобыча производилась ими с помощью второго промприбора на участке, расположенном рядом с терриконом, в 75 метрах от их земельного отвода, являются надуманными, данными с целью защиты от предъявленного обвинения, поскольку опровергаются исследованными в судебном заседании показаниями свидетелей ФИО12, ФИО13, ФИО17, ФИО19, согласно которым на указанном участке работы по добыче золота в 2009 году не производились; заключением комплексной маркшейдерской и геолого - технической судебной экспертизы от 10 августа 2010 года, согласно которому работы по промывке грунта на указанном участке местности в 2009 году не проводились, с учетом предполагаемого объема выполненных работ добыть промышленное золото в количестве 183,7 грамма и 205, 9 грамма на данном участке невозможно. Кроме того, будучи неоднократно допрошенным в ходе предварительного следствия, Шишков А.В. не говорил об использовании в работе в период с 01 по 18 августа 2009 года второго промприбора.
Показания Шишкова в ходе предварительного следствия о том, что в период с 01 августа по 18 августа 2009 года добыча промышленного золота производилась ими на этом же промприборе, что и в июле 2009 года, но перемещенном на 100-150 метров, являются стабильными в ходе всего предварительного следствия, подтверждены Шишковым А.В. при проверке его показаний на месте, в ходе осмотра местности, на очных ставках с Чернопазовым и Соколовым, согласуются с показаниями свидетеля ФИО9, согласно которым 06 августа 2009 года, на полигоне рядом со станом Соколовым производилась съемка золота, в связи с чем, по - мнению суда, являются наиболее достоверными. В остальном показания Шишкова А.В. в ходе следствия принимаются судом в качестве доказательств по уголовному делу в той части, в которой они согласуются с обстоятельствами, установленными судом.
Из показаний свидетеля ФИО39 в судебном заседании следует, что в должности маркшейдера она работает с 1972 года. 13 июля 2010 года она участвовала в следственных действиях с участием Шишкова, который, указав место расположения стана, а также производственного полигона, находящегося в 185 метрах от стана в интервале разведлиний 790-795 <адрес>, пояснил, что именно в данном месте он совместно с Соколовым и Чернопазовым в период с 01 по 18 августа 2009 года незаконно добывали и хранили промышленное золото, при этом показал место стоянки промприбора. Также свидетель пояснила, что по просьбе Соколова А.М. на данном полигоне она производила замеры в 2008 году. Промприбор Соколова находился тогда в ином месте. На полигоне проекта 2009 года, где Соколов вправе был добывать промышленное золото, расположенном в границах разведлиний 801-802 левой террасы реки <данные изъяты> в 30 метрах от террикона (галечному отвалу) 1955 года, работы по добыче золота не производи лись более 3-5 лет. Также свидетель пояснила, что по пути следования к полигону проекта 2009 года они заезжали на участок, находящийся рядом терриконом, где Шишков говорил следователю о ведении ими золотодобычи в 2009 году. Однако, какие-либо следы ведения горных работ, а именно гале-эфельные отвалы, зумпф для воды, там отсутствовали. Кроме того, на данном участке с трудом развернулся их автомобиль УАЗ, в связи с чем она убеждена, что на том участке работы с применением горной техники в ближайшие годы не велись. Также свидетель пояснила, что на всех осмотренных ими участках местности отсутствуют отметки разведлиний. Несмотря на стаж ее работы маркшейдером, для определения места нахождения полигонов и промприборов относительно разведлиний ей потребовалось перенести засеченные точки на план местности. В 2009 году местонахождение участков определялось ею с помощью навигационного прибора.
Подсудимый Чернопазов А.В. в судебном заседании, не признавая вину в предъявленном обвинении, показал, что в начале 2009 года Соколов пригласил его работать в мехзвено бульдозеристом, пообещав расплатиться в конце сезона. 30 или 31 июля 2009 года по указанию Соколова он отвез промприбор без колоды на участок, находящийся в 150 метрах от террикона. В то время он стал употреблять спиртное, в связи с чем с 01 по 18 августа 2009 года не работал. В начале августа он находился на стане в нетрезвом состоянии, а затем уехал в Сусуман. 5 или 6 августа 2009 года он действительно находился на полигоне, но не работал, так как находился в состоянии алкогольного опьянения, даже обут был в тапочки. Соколов и Шишков в то время снимали коврики с промприбора. Сговора на незаконное хранение, перевозку и совершение сделок с золотом между ним, Соколовым и Шишковым не было. Соколов с ними вопросы места добычи, хранения, сдачи промышленного золота не обсуждал, поскольку в звеньях такие темы не обсуждаются. Все решает старший, таковым у них был Соколов. При трудоустройстве он подписывал документы, но их не читал. ФИО10 не показывал ему по карте местонахождение участка, указанного в документах. Разрешения на добычу золота хранились у Соколова. Доверенность на Соколова он подписал, не читая, полагая, что та составлена на жену. В съемках золота он никогда не участвовал, поскольку как бульдозерист обслуживает бульдозер. В ходе следствия узнал, что Соколов вписывал его в акты съемок золота. Промышленное золото он не хранил, доступа в домик к Соколову не имел. О том, что 03 и 18 августа 2009 года Соколов отвез промышленное золото и сдал его в <данные изъяты> он узнал в ходе следствия.
Допрошенный в ходе предварительного следствия 14 января 2010 года подозреваемый Чернопазов А.В., признавая вину в совершённом им совместно с Соколовым и Шишковым преступлении группой лиц по предварительному сговору, и раскаиваясь, показал, чтовесной 2009 года Соколов предложил ему работу в механизированном звене, пообещав рассчитаться по окончании промывочного сезона, на что он согласился. Всеми организационными во просами занимался Соколов. Соколов сказал, что добывать золото они будут там же, где добывали в 2008 году. Так как ООО <данные изъяты> не обла дает лицензией на данное месторождение, Со колов предложил всем оформить документы в ООО <данные изъяты> на ближайшее месторождение. Выбором участка занимался Соколов. 05 июля 2009 года сотрудники мили ции изъяли добытое ими промышленное золото. В первой декаде июля 2009 года, Соколов вновь предложил ему и Шишкову продолжить незаконную золотодобычу на этом же месторождении, при этом вновь сказал, что они будут числиться в ООО <данные изъяты> а работать на этом же участке. Добытое промышленное золото они договорились сдавать в ООО <данные изъяты> В конце июля 2009 года они демонтировали промывочный при бор и перенесли его примерно на 100-150 метров. С 01 августа 2009 года они стали добывать золото. Добытое золото хранили в сейфе в балке Соколова, расположенном на данном месторождении. 03 августа 2009 года Соколов сдал около 200 грамм добытого золота в ООО <данные изъяты> Аналогичным способом они добывали золото с 03 августа до 17 августа 2009 года. Добытое золото хранили в сейфе в балке Соколова. 18 августа 2009 года около 11 часов Соколов сдал добытое промышленное золото в ООО <данные изъяты>. 21 августа 2009 года на полигон приехали сотрудники милиции и изъяли промышленное золото, пояснив, что оно незаконно добыто. Он, Соколов A.M. и Шишков A.M. знали, что добывают и хранят промышленное золото не на том участке, на который им были выданы документы (л.д.137-142, т.2).
В судебном заседании подсудимый Чернопазов А.В. вышеприведенные показания не поддержал, пояснив, что его допрашивали сразу после Новогодних праздников, он думал, что допрашивают по одному и тому же делу, и придерживался ранее данных показаний.
Допрошенный 23 апреля 2010 года подозреваемый Чернопазов А.В. давал показания, аналогичные показаниям в судебном заседании. Пояснял, что в период с 01 по 18 августа 2009 года добычу промышленного золота в пределах разведывательных линий, указанных в документах, он не осуществлял, поскольку находился в алкогольном запое. 28 июля 2009 года он помог Соколову и Шишкову перетащить промывочный прибор в пределы разведлиний 801-802 и больше не работал. Также Чернопазов пояснял, что по ранее возбужденному уголовному делу он давал признательные показания по просьбе Соколова ( л.д.143-147, т.2).
На очной ставке с подозреваемым Шишковым А.А. 22 июня 2010 года Чернопазов пояснял, что не помнит, осуществлял ли он ли он с 01 по 18 августа 2009 года добычу золота в пределах разведлиний, указанных в документах, но подтвердил показания Шишкова А.В. о том, что 06 августа 2009 года он работал совместно с Шишковым и Соколовым (л.д. 188-190, т.2).
В ходе очных ставок с подозреваемым Шишковым А.В. 12 июля 2010 года, со свидетелем ФИО9 14 июля 2010 года Чернопазов А.В. также пояснял, что в период с 01 августа по 18 августа 2009 года он совместно с Шишковым и Соколовым не работал (л.д.192-196, 207-210, т.2 ).
Оценивая показания Чернопазова А.В., данные в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, суд, не ставя под сомнение его доводы о перемещении в конце июля 2009 года части промприбора на участок, расположенный рядом с терриконом (галечным отвалом), критически оценивает его показания, данные в судебном заседании о том, что 06 августа 2009 года Соколов производил съемку трафаретов и ковриков, поскольку данные показания опровергаются показаниями свидетеля ФИО30, показаниями Шишкова А.В. на протяжении всего предварительного следствия.
Из протокола осмотра места происшествияот 25 августа 2009 года следует, что производственный стан мехзвена Соколова и установленный в двухстах метрах от него промприбор типа «Важгерд» находятся на месторождении левая терраса реки Берелёх между ручьями Полуденный и Беличан в одном километре от <адрес> Су суманского района Магаданской области, в створе разведлиний 790-795 (1950г.) в 777 метрах от границы горного отвода ОАО <данные изъяты> Участвующий в осмотре Соколов А.М. пояснил, что на осматриваемом участке он совместно с Шишковым и Чернопазовым в период с 01 августа по 21 августа 2009 года занимались добычей промышленного золота (т.1 л.д. 146-148);
Из показаний свидетеля ФИО21 в судебном заседании, следует, что в должности геолога он работает с 1980 года. 25 августа 2009 года он участвовал в осмотре стана и полигона, расположенных в створе разведочных линий 790-795, в 777 метрах от юго-восточного торца границы горного отвода ОАО <данные изъяты> Находившийся на стане Соколов A.M. пояснял, что именно на данном участке он совместно с Шишковым А.В. и Чернопазовым А.В. в период времени с 01 августа 2009 года по 21 августа 2009 года добывал промышленное золото. На расстоянии 200 метров от стана находился промывочный прибор типа «Гидроважгерд». Месторасположение участка определялось им с помощью навигационного прибора.
Из показаний свидетеля ФИО2, оглашенных в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, следует, что25 августа 2009 года он участвовали в осмотре полигона, расположенного на левой террасе реки Берелёх, в 1 километре от поселка Беличан, между ручьями Полуденный и Беличан. Находящийся при этом Соколов A.M. пояснял, что на данном месторождении он в период вре мени с 01.08.2009 года по 21.08.2009 года совместно с Шишковым А.В. и Чернопазовым А.В. зани мался золотодобычей. Также свидетель пояснял, что в 10 числах июля 2009 года он предоставлял Соколову А.М. бульдозер под управлением брата ФИО2 для производства вскрышных работ на полигоне, входившем ранее в лицензионную деятельность ООО <данные изъяты> В начале августа 2009 года, мехзвено Соколова перетащило к галечному от валу (террикону) мониторную будку, части от промывочного прибора, а именно монитор, колоду, но монтировать промывочный прибор не стали и в 2009 году добычу золота на том участке не производили (т. 2 л.д. 43-48).
Из показаний свидетеля ФИО3 в судебном заседании следует, что в июле 2009 года он участвовал в качестве понятого при изъятии промышленного золота у ФИО26. До этого он на полигоне Соколова, кото рый не входит в лицензионную деятельность ОАО <данные изъяты> с помощью бульдозера колол лед для последующего ведения Соколовым вскрышных работ. Ранней весной 2009 года Соколов пе ретащил на участок к террикону мониторную будку и монитор. Он видел движение на том участке, работающий бульдозер, но кто именно работал из звена Соколова, и какую работу выполняли, он не знает.
Из показаний свидетеля ФИО3 в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 281 УПК РФ, следует, что вскрышные работы Соколову он производил в 10-х числах июля 2009 года, проработав до 20-25 июля 2009 года. Исходя из объёма проводимых работ, было видно, что мехзвено Соколова на протяжении около 2-х недель собирается работать именно на данном полигоне. В период всего промывочного сезона звено Соколова работало полигоне, ко торый относится к землям геолкома. В конце июля - начале августа 2009 года мехзвено Соколова пе ретащило на участок к террикону мониторную будку и часть промы вочного прибора. Но на данном участке мехзвено Соколова работы по до быче промышленного золота не вело.
В судебном заседании свидетель ФИО2 показания в ходе следствия не поддержал, пояснив, что они записаны по предложению следователя.
Анализируя показания свидетеля ФИО2 суд к его показаниям в судебном заседании относится критически, поскольку они опровергаются показаниями свидетеля ФИО2, согласно которым вскрышные работы на полигоне Соколова производились в десятых числах июля 2009 года, показаниями подсудимых о том, что промприбор к галечному отвалу они перевезли в конце июля 2009 года.
Из показаний свидетеля ФИО22 в судебном заседании следует, что работая следователем в ОВД по Сусуманскому району, 21 ав густа 2009 года он выезжал на участок, расположенный в районе левой террасы реки Берелёх в одном километре от <адрес>, где им был обнаружен и изъят металл желтого цвета, похожий на промзолото. Участвующий при этом Соколо в пояснил, что неза конную добычу промышленного золота осуществляет в данном месте с конца июня 2009 года.
Из показаний в судебном заседании свидетеля ФИО23 следу ет, что 21 августа 2009 года он участвовал в качестве понятого в опера тивных мероприятиях. Находящийся на стане Соколов пояснил, что на данном участке он вместе с Шишко вым и Чернопазовым занимается золотодобычей с июля 2009 года. По просьбе сотрудника ОБЭП Соколов представил документы и допуски на всех работников. Также Соколов пояснил, что они работают незаконно, но отступили от своей границы метров на 20. Однако, оказалось, что Соколов работал на расстоянии 800 метров от того участка, на который им выданы допуски. В жилом балке Соколова напротив сейфа был установлен штатив с видеокамерой. Соколов пояснил, что видеокамера установлена для фиксации входящих людей.
Из рапорта об обнаружении признаков преступленияот ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе расследования уголовного дела № установлено, что ФИО26 A.M. и ФИО5 являясь работниками ООО «Аметист», имея геологическое задание на изучение бортов отрабо танных полигонов ОАО «Сусуманзолото» <адрес>ёх в пределах разведывательных линий 801-802, добывали промышленное золото на месторождении <адрес>ёх в интервале линий 790-795 (левая терраса) в <адрес>, находящемся в 1 километре от посёлка Беличан, не принадлежащем ОАО «Сусуманзолото» (т. 1 л.д. 43).
Из протокола осмотра местности от ДД.ММ.ГГГГ и составленной к нему план-схемы следует, что в ходе осмотра с участием маркшейдера полигона в интервале разведы вательных линий 790-795 обнаружено наличие зумпфа с водой, трубопровода, галле-эфельных отвалов. В ходе осмотра полигона проекта 2009 года, расположенного в границах горного отвода ОАО «Сусуманзолото» в интервале разведыва тельных линий 801-802, установлено, что на данном полигоне не производи лись работы на протяжении 3-5 лет. На поверхности участка растёт трава, дикорастущие деревья и кустарники (т. 1 л.д. 229-241).
Из справки Управления федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Магаданской области следует, что лицензия <данные изъяты> на право пользования недрами по месторождению реки Берелёх (левая терраса) в створе разведлиний 790-795 принадлежала ООО <данные изъяты> сроком до 2008 года. В период с 01.05.2009 года по 01.09.2009 года лицензия на право пользования недрами по Указанному месторождению в створе разведлиний 790-795 предприятиям не выдавалась (т.1 л.д. 97).
Из протокола осмотра местности от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе осмотра с уча стием маркшейдера ФИО24 участка местности, на ко тором со слов Соколова осуществлялась добыча промышлен ного золота в период с 01 по 17 августа 2009 года установлено, что площадь осмотренного участка равна 219 квадратным метрам (т. З л.д. 21-27).
Из копии признанного вещественным доказательством по делуоперативного журнала приёма и отправки драгоценных металлов ООО <данные изъяты> следует, что 03 августа 2009 года от имени Шишкова А.В. в ООО <данные изъяты> сдано 205,9 грамм промышленного золота, 18 августа 2009 года от имени Соколова А.М. сдано 183,7 грамма промышленного золота (т. 1 л.д. 217,219, 228).
Из копий признанных вещественными доказательствами по делу договоров об оказании проспекторских услуг от 27 июня 2009 года, заключённых между ООО <данные изъяты> и Соколовым A.M., Шишковым А.В. и Чернопазовым А.В., наряд заданий от 27 июня 2009 года на имя Соколова A.M. и Чернопазова А.В., Шишкова А.В. и ФИО25, плана развития горных работ от 01.11.2008 года следует, что Соколову, Шишкову и Чернопазову в ООО <данные изъяты>» были выданы наряд задания на геологичесое изучение бортов отработанных полигонов ОАО <данные изъяты> в интервале разведлиний 801-802 <адрес>. Соколов A.M. был ознакомлен под роспись с границами земельного отвода на плане развития горных работ (т. 1 л.д. 239-248).
Из справки ОАО «Сусуманзолото» следует, что в промышленном золоте:
- массой 205,9 грамма содержится химически чистого золота - 189,5 грамма, химически чис того серебра - 10,2 грамма;
- массой 183,7 грамма содержится химически чистого золота - 169,1 грамма, химически чис того серебра - 9,1 грамма (т. З л.д. 45).
Из лицензии МАГ № БЭ следует, что право добычи промышленного золота из россыпи реки Берелёх в интервале линий 820-800, левый приток реки Аян-Юрях в бассейне реки Колыма Су суманского района <адрес> России, оформлено за ОАО <данные изъяты>» (т. 1 л.д. 125-126).
Оценивая всю совокупность добытых и исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, суд признает ее достаточной для вывода о виновности Соколова А.М. в незаконном хранении, перевозке драгоценных металлов и совершении незаконной сделки с драгоценным металлом -промышленным золотом.
Доводы защиты о признании заключения комплексной маркшейдерской и геолого-технической судебной экспертизы от 10 августа 2010 года недопустимым доказательством, ввиду предположительности содержащихся в нем выводов, суд находит несостоятельными, поскольку как следует из описательной части заключения, а также из показаний в судебном заседании свидетелей ФИО12 и ФИО14, экспертиза произведена не только на основании указанных в постановлении и представленных следователем документов, но и с использованием планов работ 2000 года ОАО <данные изъяты> содержащих сведения о содержании золота на заданном месторождении.
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства суд полагает, что версия подсудимых о добыче Соколовым А.М. в период с 01 августа по 18 августа 2009 года промышленного золота на участке, расположенном в пределах разведлиний 800-801, на расстоянии 75 метров от границы их земельного отвода, не нашла своего объективного подтверждения в судебном заседании, и опровергается показаниями свидетелей ФИО12, ФИО13, ФИО19, ФИО17, согласно которым на участке, расположенном в границах разведлиний 800-801 работы по золотодобыче в 2009 году не велись. Согласно заключению комплексной маркшейдерской и геолого-технической судебной экспертизыот 10 августа 2010 года, на указанном участке добыть промышленное золото в количестве 183,7 грамма и 205,9 грамма не возможно. Из показаний свидетеля ФИО9 следует, что 06 августа 2009 года съемка промышленного золота производилась Соколовым на полигоне, расположенном рядом со станом.
В судебных прениях государственный обвинитель, исключив из обвинения Соколова А.М. квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» в отношении незаконной перевозки промышленного золота, предложил квалифицировать действия подсудимого по п. «в» ч.2 ст.191 УК РФ, как незаконное хранение драгоценных металлов и совершение незаконной сделки с ним, группой лиц по предварительному сговору, а также как незаконную перевозку драгоценных металлов.
В соответствии с Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 20 сентября 1999 года в случае отказа прокурора от обвинения полностью или частично, суд не вправе осуществлять не свойственную ему обязанность по обоснованию предъявленного органами предварительного расследования обвинения.
Руководствуясь вышеуказанным Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации, находя отказ государственного обвинителя в указанной части обоснованным, суд исключает из действий подсудимого Соколова А.М. квалифицирующий признак: группой лиц по предварительному сговору в отношении незаконной перевозки промышленного золота.
Суд также исключает квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» из оставшейся части обвинения Соколова А.М., по основаниям изложенным ниже и, находя вину Соколова А.М. в незаконном хранении, перевозке промышленного золота и совершении незаконной сделки с ним, доказанной, квалифицирует его действия по ч.1 ст.191 УК РФ, как совершение сделки, связанной с драгоценными металлами, в нарушение правил, установленных законодательством Российской Федерации, а также как незаконные хранение и перевозку драгоценных металлов в любом виде и состоянии.
Органами предварительного следствия подсудимые Соколов А.М., Шишков А.В. и Чернопазов А.В. обвиняются в том, что в нарушение правил, установленных законодательством Российской Федерации, в первой декаде июля 2009 года, находясь на месторождении реки Берелех в интервале разведлиний 790-795 (левая терраса), расположенном в 1 км. от <адрес>, по предложению Соколова А.М. вступили в предварительный сговор, направленный на незаконную добычу промышленного золота, его незаконное хранение на указанном месторождении, а также на незаконную перевозку и продажу промышленного золота директору ООО <данные изъяты> Далее, действуя во исполнение преступного сговора, Соколов А.М., Чернопазов А.В. и Шишков А.В. перевезли на месторождение реки Берелех в интервале разведлиний 790-795 (левая терраса), расположенное в 1 км.от <адрес> необходимую для добычи промышленного золота технику и горное оборудование, после чего незаконно добыв 205,9 грамма промышленного золота, группой лиц по предварительному сговору незаконно хранили его в жилом балке Соколова А.М., находящемся на указанном месторождении, в период с 20 часов 02 августа до 15 часов 03 августа 2009 года. 03 августа 2009 года около 15 часов, действуя согласно ранее достигнутой договоренности группой лиц по предварительному сговору, Соколов А.М. незаконно перевез промышленное золото весом 205,9 грамма на сумму 177887 рублей 88 копеек в г.Сусуман и около 16 часов того же дня незаконно продал его директору ООО <данные изъяты> цене 433 рубля 11 копеек за 1 грамм, на общую сумму 89177 рублей 35 копеек. Продолжая свою преступную деятельность, Соколов А.М., Шишков А.В. и Чернопазов А.В., добыв незаконно 183,7 грамма промышленного золота, группой лиц по предварительному сговору незаконно хранили его в сейфе в жилом балке Соколова А.М. на этом же месторождении в период с 20 часов 17 августа до 11 часов 18 августа 2009 года. 18 августа 2009 года около 11 часов, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, действуя группой лиц по предварительному сговору Соколов А.М., незаконно перевез промышленное золото весом 183,7 грамма на сумму 164706 рублей 25 копеек в г.Сусуман и около 16 часов того же дня незаконно продал его директору ООО <данные изъяты> по цене 433 рубля 11 копеек за 1 грамм, на общую сумму 79562 рубля 35 копеек.
Таким образом, Соколов А.М., Шишков А.В. и Чернопазов А.В. обвиняются в незаконном хранении и перевозке драгоценных металлов, совершении незаконной сделки с драгоценными металлами, группой лиц по предварительному сговору, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.14 УПК РФ толкуются судом в пользу подсудимого Шишкова А.В.
Кроме того, даже признавая вину в инкриминируемом ему преступлении, подозреваемый и обвиняемый Шишков А.В. в ходе следствия не говорил о том, что между ними была достигнута договоренность о незаконном хранении промышленного золота и именно на месторождении, указанном в предъявленном им обвинении. Вопросы о распределении ролей между участниками сговора на незаконное хранение промышленного золота, и совершение с ним незаконной сделки, а также о месте незаконного хранения промышленного золота органами предварительного следствия у Шишкова А.В. не выяснялись.
Из признательных показаний Чернопазова А.В. в ходе следствия также не следует, что имел место сговор на незаконное хранение промышленного золота на указанном в обвинении месторождении. Вопросы о распределении ролей между участниками сговора на незаконное хранение промышленного золота, совершение незаконной сделки с ним, о месте незаконного хранения промышленного золота органами предварительного следствия у Чернопазова А.В. также не выяснялись.
Показания подозреваемого и обвиняемого Шишкова А.В. о том, что 03 августа 2009 года Соколов А.М. по предварительной договоренности сдал от его имени промышленное золото и получил денежные средства на основании выписанных им и Чернопазовым А.В. в этот же день доверенностей не согласуются с исследованными судом доказательствами.
Так, из исследованной в судебном заседании копии доверенности, следует, что последняя составлена Шишковым А.В. и Чернопазовым А.В. 27 июня 2009 года одним документом, и только на право получения Соколовым А.М. в кассе ООО <данные изъяты> причитающейся доверителям заработной платы. Сведений о передаче доверителями Соколову А.М. права на перевозку и сдачу промышленного золота, получение денежных средств за сданное промышленное золото в доверенности не имеется (л.д.226 т.1).
Также следственными органами не представлено доказательств работы Чернопазова А.В. в период с 01 по 18 августа 2009 года.
Из показаний свидетеля ФИО28 в судебном заседании следует, что ее муж Чернопазов А.В. периодически злоупотребляет спиртными напитками. В августе 2009 года, работая в звене у Соколова А.М., он приезжал с работы домой в состоянии алкогольного опьянения, употреблял спиртное дома. Даты употребления спиртного мужем она не помнит и не знает, работал ли муж в августе, но знает, что даже немного выпив, он уже не может работать.
Показания Шишкова А.В. и свидетеля ФИО30, данные в ходе следствия, суд не может признать безусловным доказательством работы Чернопазова А.А., поскольку показания Шишкова А.В. основаны на предположениях, не являются стабильными и мотивированными, а свидетель ФИО30 суду пояснила, что в период с 01 по 10 августа 2009 года видела Чернопазова на стане, но не знает, работал ли тот на полигоне и какую работу выполнял.
Исследованные в судебном заседании копии признанных вещественными доказательствами по делу платежных ведомостей ООО <данные изъяты> за август 2009 года, копия табеля учета рабочего времени ООО <данные изъяты> за август 2009 года, также объективно не свидетельствуют о непосредственном участии в золотодобыче Чернопазова А.В. в период с 01 по 10 августа 2009 года, поскольку из показаний свидетеля ФИО11 следует, что указанные документы заполнялись формально со слов Соколова А.М.( л.д.169, 223-224, т.1).
Имеющиеся в материалах дела и исследованные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя копии протоколов следственных действий из надзорного производства по уголовному делу № суд на основании п.3 ч.2 ст.75 УПК РФ признает недопустимыми доказательствами, как полученные с нарушением требований ст.ст.81,84,181 УПК РФ.
Поскольку доводы Чернопазова А.В. о том, что он в период с 01 по 18 августа 2009 года участия в работах по добыче промышленного золота не принимал, в судебном заседании не опровергнуты, то в силу ч.3 ст.14 УПК РФ толкуются судом в пользу подсудимого Чернопазова А.В.
Как установлено в судебном заседании незаконно добытое промышленное золото обрабатывал лично Соколов А.М., он же незаконно хранил его, незаконно перевозил на принадлежащей ему машине в г.Сусуман и сдавал в кассу ООО <данные изъяты>
Поскольку государственным обвинением в судебное заседание не представлено доказательств договоренности между подсудимыми о распределении ролей в целях осуществления преступного сговора, то при юридической оценке действий подсудимых Шишкова А.В. и Чернопазова А.В. суд исходит из объема конкретных действий каждого подсудимого.
Так как Шишков А.В. участвовал только в производственном процессе добычи промышленного золота, не зная о незаконности ведения указанных работ, то суд полагает, что в его действиях отсутствует состав незаконного хранения промышленного золота и совершения незаконной сделки с ним. В связи с изложенным суд не усматривает в действиях Шишкова А.В. состава преступления, предусмотренного ст. 191 ч.2 п. «в», ст.191 ч.1 УК РФ, в том числе в форме соучастия.
Поскольку Чернопазов А.В. в период с 01 по 18 августа 2009 года даже не принимал участия в работах по золотодобыче, то суд в его действиях также не усматривает состава незаконного хранения промышленного золота и совершения незаконной сделки с ним, в связи с чем полагает, что в его действиях отсутствует состав преступления, предусмотренного ст. 191 ч.2 п. «в», ст.191 ч.1 УК РФ, в том числе в форме соучастия.
Таким образом, суд считает, что доказательства, приведенные в обвинительном заключении и представленные государственным обвинителем в судебном заседании, не дают основания для вывода о виновности подсудимых Шишкова А.В. и Чернопазова А.В. в совершении инкриминируемого им преступления. Выводы следствия носят предположительный характер.
В соответствии с ч.4 ст.14 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях, в связи с чем по делу в отношении Шишкова А.В. и Чернопазова А.В. должен быть постановлен оправдательный приговор. При этом Чернопазов А.В. и Шишков А.В. имеют право на реабилитацию, а также право на возмещение имущественного и морального вреда, в порядке, предусмотренном ст.135-136 УПК РФ.
При назначении Соколову А.М. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, которое относится к категории небольшой тяжести, обстоятельства дела, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.
При определении вида и размера наказания суд также учитывает, что Соколов А.М. по материалам дела характеризуется положительно, на момент совершения преступления судимостей не имел, по прежнему месту работы в ООО <данные изъяты> характеризуется исключительно положительно, имеет постоянное место жительства, где характеризуется также положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, является пенсионером по старости, состоит на профилактическом учете в ОУУМ ОВД по <адрес>, как условно осужденный, ФБУ МРУИИ № по месту отбывания условного наказания по приговору Сусуманского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ характеризуется положительно. Постановлением Сусуманского районного суда от 19 мая 2010 года Соколову А.М. отменено условное осуждение и снята судимость по приговору Сусуманского районного суда Магаданской области от 20 октября 2009 года.
В соответствии со ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Оценив совокупность обстоятельств, влияющих на наказание подсудимого, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначить Соколову А.М. наказание в виде ограничения свободы.
Судом обсуждался вопрос о возможности назначения подсудимому Соколову А.М. наказания, более мягкого, чем ограничение свободы. Поскольку Соколов А.М. является пенсионером по старости, размер его пенсии с 01 ноября 2010 года составляет 10153 рубля 88 копеек, иных источников дохода не имеет, суд не усмотрел оснований для назначения ему наказания в виде штрафа, обязательных или исправительных работ, полагая, что с учетом его материального положения, наличия статуса пенсионера назначение указанных видов наказаний затруднит исполнение приговора и является нецелесообразным.
При этом суд не усмотрел оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Согласно требованиям ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации, приговор Сусуманского районного суда от 28 декабря 2009 года в отношении Соколова А.М. подлежит самостоятельному исполнению.
Защиту и оказание юридической помощи Соколову А.М. в ходе предварительного следствия оказывал адвокат Магаданской областной коллегии адвокатов Ахмедов М.А., Чернопазову А.В. - адвокат Магаданской областной коллегии адвокатов Синюкова Е.А., Шишкову А.В. -адвокат Магаданской областной коллегии адвокатов Урумов О.Б. и адвокат Второй Магаданской областной коллегии адвокатов Баженова Е.Ю.
27 августа 2010 года следователем СО при ОВД по <адрес> вынесены постановления об оплате труда адвоката Ахмедова М.А. в размере 4475 рублей 62 копеек за оказание юридической помощи Соколову А.М, адвоката Синюковой Е.А. в размере 29091 рублей 53 копеек за оказание юридической помощи Чернопазову А.В., адвоката Урумова О.Б. в размере 2237 рублей 81 копейки и адвоката Баженовой Е.Ю. в размере 26853 рублей 72 копеек за оказание юридической помощи Шишкову А.В.
В соответствии с п.5 ч.2 ст. 131 УПК РФ, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия его в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками, подлежащими, на основании ст. 132 УПК РФ, взысканию с осужденных.
Поскольку оснований для освобождения подсудимого от уплаты судебных издержек судом не установлено, то процессуальные издержки в сумме 4475 рублей 62 копеек подлежат взысканию с подсудимого Соколова А.М.
Так как в отношении подсудимых Чернопазова А.В. и Шишкова А.В. подлежит постановлению оправдательный приговор, то в силу ст. 131 УПК РФ судебные издержки взысканию с них не подлежат.
Руководствуясь ст. ст.296-310 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Оправдать Шишкова Александра Васильевича по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного доверенность от 27.06.2009 года на имя Соколова А.М; доверенность от 27.06.2009 года на имя Шишкова А.В.; платёжную ведомость № за август 2009 года; платёжную ве домость № за август 2009 года; расписку от 06.08.2009 года о принятии золота массой 5029,2 грам ма серии 06А №; расписку от 22.08.2009 года о принятии золота массой 2056,2 грамма серии 06А №; расписку на золото, полученное после обработки в ЗПК от ДД.ММ.ГГГГ массой 5029,2 грамма; расписку на золото, полученное после обработки в ЗПК от 22.08.2009 года массой 2056,2 грамма, находящиеся на хранении у бухгалтера ООО <данные изъяты> ФИО11, оставить по принадлежности в ООО <данные изъяты>Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Магаданский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
В случае подачи кассационной жалобы, осужденный Соколов А.М.. Шишков А.В. и Чернопазов А.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Данное ходатайство должно содержаться в кассационной жалобе, либо должно быть подано одновременно с кассационной жалобой.
Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.
Председательствующий С.В.Нечкина