Уголовное дело № 1-36/2011 г. № П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Сусуман 20 апреля 2011 года Сусуманский районный суд Магаданской области в составе: председательствующего Лорман А.А., с участием государственного обвинителя Щербаковой С.В., подсудимой Ментиновой Татьяны Александровны, защитника Синюковой Е.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Маковей О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания № в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ материалы уголовного дела в отношении: Ментиновой Татьяны Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> имени <адрес>, гражданки РФ, не замужней, иждивенцев не имеющей, работающей санитаркой паталого-анатомического отделения <данные изъяты> имеющей среднее образование, не военнообязанной, регистрации на территории Российской Федерации не имеющей, фактически проживающей по адресу: <адрес>-а, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Ментинова Т.А. совершила заведо мо ложный донос о совершении преступления при следующих обстоятельствах. В период с 18 часов 30 минут до 18 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ Ментинова Т.А. обратилась с устным заявлением в ОВД по <адрес>, являющийся, в соответствии с действующим законодательством, органом, уполномоченным принимать заявления и сообщения о совершенных преступлениях, проводить по ним проверки в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законодательством. В заявлении Ментинова Т.А. указала заведомо ложные сведения о совершенном в отношении нее преступлении - о незаконном проникновении неизвестным лицом в ее жилище, обвинив, таким образом, последнего в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 139 УК РФ. Будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ, Ментинова Т.А., достоверно зная, что за заведомо ложный донос о совершении преступления предусмотрена уголовная ответственность, находясь в помещении дежурной части ОВД по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, умышленно, осознавая противоправ ный характер своих преступных действий, заявила, что в период с 9 часов 00 минут до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ее отсутствие, неизвестное ей лицо незаконно, против ее воли, проникло в принадлежащее ей домовладение, расположенное по адресу: <адрес>-а. При этом Ментинова Т.А. достоверно знала, что какого-либо преступления в отношении нее совершено не было, а в ее жилище в указанный выше период находились ее знакомые, которым она всегда разрешала приходить в дом в ее отсутствие. Испытывая неприязнь к указанным лицам, Ментинова Т.А. обратилась в милицию с заведомо ложным сообщением о преступлении, предусмотренном ст. 139 ч. 1 УК РФ, относящемся к категории преступлений небольшой тяжести. При ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемая Ментинова Т.А. изъявила желание воспользоваться правом, предоставленным п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ, то есть ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимая Ментинова Т.А., заявив о полном согласии с предъявленным обвинением и раскаянии в содеянном, поддержала заявленное ею ранее ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. При этом подсудимая пояснила, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснены и понятны. Также подсудимая Ментинова Т.А. заявила, что осознает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела, понимает, что приговор не может быть ею обжалован в кассационном порядке ввиду несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела. О том, что назначенное наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого она согласилась, ей известно. Государственный обвинитель и защитник против применения особого порядка судебного разбирательства не возражали. Изучив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, предъявлено ей обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимой обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу. Действия Ментиновой Т.А. суд квалифицирует по ст. 306 ч.1 УК РФ, как заведо мо ложный донос о совершении преступления. При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, относящегося, в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести. Суд также учитывает, что Ментинова Т.А. не судима, работает, регистрации на территории Российской Федерации не имеет, по материалам уголовного дела характеризуется посредственно, к административной ответственности не привлекалась, на учете у врачей психиатра и нарколога, а также на профилактическом учете в ОУУМ ОВД по <адрес> не состоит, тяжких последствий от ее действий не наступило. (л.д.106-109,112,114,119,122-123,125) Обстоятельствами, смягчающими наказание Ментиновой Т.А., суд признает, в соответствии со ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание ею вины, а также чистосердечное раскаяние в содеянном. Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ и отягчающих наказание подсудимой Ментиновой Т.А., судом не установлено. Учитывая обстоятельства дела и личность подсудимой, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает справедливым избрать подсудимой Ментиновой Т.А. наиболее мягкий вид наказания из предусмотренных санкцией ч.1 ст. 306 УК РФ наказаний, то есть штраф, размер которого определить с учетом имущественного положения подсудимой. В ходе предварительного расследования защиту и оказание юридической помощи Ментиновой Т.А. осуществлял по назначению органов следствия адвокат <адрес> коллегии адвокатов Синюков А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ следователем ЯМСО СУ Следственного комитета РФ по <адрес> ФИО5 вынесено постановление об оплате труда адвоката Синюкова А.Ю. за оказание им юридической помощи обвиняемой Ментиновой Т.А. в сумме <данные изъяты>. В соответствии с п. 5 ч.2 ст. 131 УПК РФ, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи, в случае участия его в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками, подлежащими, на основании ст. 132 УПК РФ, взысканию с осужденных. С учетом того, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с осужденной Ментиновой Т.А. не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, П Р И Г О В О Р И Л: признать Ментинову Татьяну Александровну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>) рублей. Освободить осужденную Ментинову Т.А. от возмещения в доход федерального бюджета процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката. Вещественные доказательства: бланк протокола принятия устного заявления о преступлении от Ментиновой Т.А., подшитый в материалах уголовного дела (лист дела 89), хранить в уголовном деле в течение всего срока его хранения. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Магаданский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате. Председательствующий А.А.Лорман.