Уголовное дело №г. (14653) П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 15 июля 2011 года г. Сусуман Сусуманский районный суд Магаданской области в составе: председательствующего Нечкиной С.В., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Сусуманского района Магаданской области Мановицкого И.С., обвиняемого Тиунова Я.А., защитника в лице адвоката Магаданской областной коллегии адвокатов Урумова О.Б., представившего удостоверение № 134 от 27.01.2003 и ордер № 19 от 15 июля 2011 года, потерпевшего ФИО3, при секретаре Гуль П.И., рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании в зале судебных заседаний № 3 Сусуманского районного суда Магаданской области 15 июля 2011 годаматериалы уголовного дела в отношении: Тиунова Якова Александровича, <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации, У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного расследования Тиунов Яков Александрович обвиняется в том, около 06:00 ДД.ММ.ГГГГ находясь в салоне автомобиля NISSANTERRANO, регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего ФИО3 и расположенного в семи метрах от четвертого подъезда <адрес> микрорайона Северный <адрес>, увидев ключ в замке зажигания, решил совершить угон данного транспортного средства. Во исполнение своего преступного умысла, Тиунов Я.А. ДД.ММ.ГГГГ около 04:00, находясь на водительском сиденье указанного автомобиля, двигатель которого находился в рабочем состоянии, действуя умышленно, без разрешения собственника автомашины, стал незаконно управлять данным автомобилем, проследовав на нем от четвертого подъезда <адрес> микрорайона Северный <адрес> до автодороги ФАД <данные изъяты> а затем продолжил управлять автомашиной по <адрес>. В последующем Тиунов Я.А. оставил принадлежащий ФИО3 автомобиль в тридцати метрах от своего дома, расположенного по адресу: <адрес>, где последний был обнаружен сотрудниками милиции. Действия Тиунова Я.А. органом дознания квалифицированы по ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). В связи с наличием ходатайства обвиняемого Тиунова Я.А. судом назначено предварительное слушание. Потерпевший ФИО3 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Тиунова Я.А. в связи с примирением с последним, мотивировав тем, что с обвиняемым он примирился, Тиунов Я.А. загладил причиненный преступлением вред. Каких-либо претензий к обвиняемому он не имеет. Обвиняемый Тиунов Я.А. против прекращения в отношении него уголовного дела не возражал. Защитник обвиняемого Урумов О.Б. против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражал. Участвующий в предварительном слушании государственный обвинитель Мановицкий И.С. полагал, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению, поскольку преступление, в совершении которого обвиняется Тиунов Я.А., относится к категории преступлений средней тяжести, Тиунов Я.А. ранее не судим, причиненный преступлением вред загладил и примирился с потерпевшим. Проверив материалы уголовного дела, заслушав потерпевшего ФИО3, обвиняемого Тиунова Я.А., защитника обвиняемого Урумова О.Б., мнение государственного обвинителя, суд полагает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. Согласно требованиям ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ. В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Согласно ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч.1 ст. 166 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. Согласно исследованным в судебном заседании материалам дела, Тиунов Я.А. на момент совершения преступления судимостей не имел (л.д. 84), с потерпевшим примирился, загладил причиненный преступлением вред. Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает возможным, удовлетворив ходатайство потерпевшего ФИО3, прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении обвиняемого Тиунова Я.А., в связи с примирением сторон. В ходе дознания защиту и оказание юридической помощи Тиунову Я.А. осуществлял по назначению дознавателя адвокат Магаданской областной коллегии адвокатов Урумов О.Б. 23 июня 2011 года дознавателем ОД ОВД по Сусуманскому району ФИО6 вынесено постановление об оплате труда адвоката Урумова О.Б. за оказание им юридической помощи обвиняемому Тиунову Я.А. в сумме <данные изъяты> (л.д.134). В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч.1 ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия его в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками, подлежащими взысканию с осужденных. Поскольку в отношении Тиунова Я.А. уголовное дело подлежит прекращению, то оснований для взыскания с него процессуальных издержек в виде оплаты труда адвокатов не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 256 Уголовно-процессуального кодекса, ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, П О С Т А Н О В И Л: уголовное дело и уголовное преследование в отношении Тиунова Якова Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим. Тиунова Якова Александровича от уголовной ответственности освободить. Вещественное доказательство по уголовному делу: - автомобиль «NISSANTERRANO», регистрационный знак <данные изъяты>, переданный на ответственное хранение потерпевшему ФИО3, оставить последнему по принадлежности. Тиунова Я.А. от возмещения в доход федерального бюджета процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката Урумова О.Б. освободить. Настоящее постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Сусуманский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Председательствующий: С.В. Нечкина