Уголовное дело №г. (94880) П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 09 марта 2011 года г. Сусуман Сусуманский районный суд Магаданской области в составе: председательствующего Нечкиной С.В., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Сусуманского района Магаданской области Кометини Т.В., защитника в лице адвоката Магаданской областной коллегии адвокатов Урумова О.Б., представившего удостоверение № 134 от 27.01.2003 года и ордер № 40 от 09 марта 2011 года, потерпевшей ФИО9 при секретаре: Эйснер К.А., рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании в г. Сусумане Магаданской области 09 марта 2011 годаматериалы уголовного дела в отношении: Михайловой Светланы Владимировны, <данные изъяты>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного следствия <данные изъяты> обвиняется в том, что около 00:05 ДД.ММ.ГГГГ, находясь около магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, вступила с неустановленным лицом и ФИО4 в предварительный сговор, направленный на тайное хищение денег и имущества из вышеуказанного магазина. Во исполнение преступного умысла, согласно достигнутой договоренности, неустановленное лицо и ФИО4, около 00:22 ДД.ММ.ГГГГ подошли к входной двери магазина <данные изъяты> а Михайлова С.В. встала на улице рядом с магазином и стала наблюдать за окружающей обстановкой, с целью предупреждения вышеуказанных лиц о появлении посторонних. После этого, неустановленное лицо и ФИО4 топором и металлической планкой, найденными рядом с магазином, сбили навесной замок с входной двери магазина, проникли в помещение последнего, где ФИО4 держал открытой входную дверь, обеспечивая освещение магазина уличным светом, а неустановленное лицо осматривало магазин в поисках денег и имущества. В результате своих преступных действий Михайлова С.В., неустановленное лицо и ФИО4 в период с 00:22 до 00:37 ДД.ММ.ГГГГ тайно похитили из магазина <данные изъяты> то есть противоправно, безвозмездно обратили в свою собственность, деньги в сумме <данные изъяты> рублей и контрольно - кассовую машину ЭКР -2102 К, стоимостью <данные изъяты>, принадлежащие ФИО9 С похищенным имуществом Михайлова С.В., ФИО4 и неустановленное лицо с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению. Своими противоправными действиями Михайлова С.В., ФИО4 и неустановленное лицо причинили ФИО9 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> копеек. Действия Михайловой С.В. органом предварительного следствия квалифицированы по п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение. В связи с наличием заявления потерпевшей ФИО9 о прекращении уголовного дела за примирением с обвиняемой, судом назначено предварительное слушание. Обвиняемая Михайлова С.В. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие в связи с нахождением на стационарном лечении в хирургическом отделении МУЗ <данные изъяты> Против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей не возражает, последствия такого прекращения уголовного дела, как следует из ее заявления, ей разъяснены и понятны. Согласно информации МУЗ <данные изъяты> Михайлова С.В. с ДД.ММ.ГГГГ находится на стационарном лечении в хирургическом отделении с диагнозом отморожение кистей, стоп IV степени, ДД.ММ.ГГГГ оперирована - некректомия обеих стоп, пяточных областей, пальцев кистей ( л.д. 121, т.1). Потерпевшая ФИО9 в судебном заседании поддержала свое заявление о прекращении уголовного преследования и уголовного дела в отношении Михайловой С.В. в связи с примирением с последней, мотивировав тем, что обвиняемая ей возвратила <данные изъяты> рублей, а кассовый аппарат передан ей на хранение без каких-либо повреждений. Претензий к обвиняемой Михайловой С.В. она не имеет. Защитник обвиняемой Урумов О.Б. против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражал. Участвующий в предварительном слушании государственный обвинитель Кометиани Т.В. полагала, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению, поскольку преступление, в совершении которого обвиняется Михайлова С.В., относится к категории преступлений средней тяжести, Михайлова С.В. ранее не судима, причиненный кражей ущерб возместила потерпевшей в полном объеме. Проверив материалы уголовного дела, заслушав потерпевшую ФИО9, защитника обвиняемой Урумова О.Б., мнение государственного обвинителя, суд полагает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. Согласно требованиям ст. 76 УК РФ. В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Согласно ч.2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. Согласно исследованным в судебном заседании материалам дела, Михайлова С.В. не судима, по учетам ИЦ УВД по Магаданской области не значится, с потерпевшей примирилась, возместила причиненный преступлением вред (л.д. 33 т.1, 100, 101, т.2). Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает возможным, удовлетворив ходатайство потерпевшей ФИО9, прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении обвиняемой Михайловой С.В., в связи с примирением сторон. В ходе предварительного следствия защиту и оказание юридической помощи Михайловой С.В. осуществляли по назначению органов следствия адвокат Магаданской областной коллегии адвокатов Урумов О.Б. и адвокат Второй Магаданской областной коллегии адвокатов Баженова Е.Ю. 16 февраля 2011 года старшим следователем СО при ОВД по Сусуманскому району ФИО8 вынесены постановления об оплате труда адвокатов Баженовой Е.Ю. и Урумова О.Б. за оказание ими юридической помощи обвиняемой Михайловой С.В. в сумме <данные изъяты> и <данные изъяты> соответственно. В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч.1 ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия его в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками, подлежащими взысканию с осужденных. Поскольку в отношении Михайловой С.В. уголовное дело подлежит прекращению, то оснований для взыскания с нее процессуальных издержек в виде оплаты труда адвокатов не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 256 Уголовно-процессуального кодекса, ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, П О С Т А Н О В И Л: уголовное дело и уголовное преследование в отношении Михайловой Светланы Владимировны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон, Михайлову Светлану Владимировну от уголовной ответственности освободить. Избранную в ходе предварительного следствия меру пресечения в отношении Михайловой С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Вещественные доказательства по уголовному делу: - металлическую планку, две перчатки, корпус навесного замка, душку навесного замка, хранящиеся при уголовном деле, - уничтожить, как не представляющие ценности; - металлический топор, хранящийся при уголовном деле, - передать потерпевшей ФИО9 по принадлежности; - контрольно-кассовую машину ЭКР 2102 К, хранящуюся у потерпевшей ФИО9, - оставить последней по принадлежности. Михайлову С.В. от возмещения процессуальных издержек в виде оплаты труда адвокатов Баженовой Е.Ю. и Урумова О.Б. освободить. Настоящее постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Сусуманский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Председательствующий: С.В. Нечкина