Уголовное дело №г. (№) П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 09 июля 2010 года город Сусуман Сусуманский районный суд Магаданской области в составе председательствующего Кузнецовой Т.В., с участием: прокурора - помощника прокурора Сусуманского района Магаданской области Михайлова Н.А., защитникав лице адвокатаМагаданской областной коллегии адвокатов Синюкова А.Ю., представившего удостоверение № 229 от 03.11.2006 года и ордер № 153 от 07 июля 2010 года, при секретаре Рассуловой О.А., рассмотрев в предварительном слушании в закрытом судебном заседании в городе Сусумане Магаданской области 09 июля 2010 года материалы уголовного дела в отношении: Ончуковой Натальи Владимировны, <данные изъяты>, не судимой, Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» Уголовного Кодекса Российской Федерации, У С Т А Н О В И Л: Органом предварительного следствия Ончукова Наталья Владимировна обвиняется в краже, то есть в тайном хищение чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено в городе Сусумане Магаданской области при следующих обстоятельствах. Ончукова Наталья Владимировна, ДД.ММ.ГГГГ находилась в гостях у ФИО4 и ФИО5 квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Около 15 часов 10 минут ФИО4 и ФИО5 из указанной квартиры ушли, оставив Ончукову одну. В период времени с 15 часов 10 минут до 15 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, в отсутствие ФИО4 и ФИО5, Ончукова, из корыстных побуждений, по возникшему преступному умыслу, направленному на безвозмездное изъятие чужого имущества, решила совершить кражу ценных вещей, находящихся в указанной выше квартире. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, осознавая противоправность своих действий, Ончукова, в период времени с 15 часов 10 минут до 15 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, тайно, похитила со стола, расположенного в кухне <адрес>, то есть противоправно, безвозмездно обратила в свою собственность сотовый телефон марки «Samsung» модели SGH-L811 стоимостью <данные изъяты> рублей и деньги в сумме 5 000 рублей, находившиеся в картонной коробке от DVD проигрывателя, лежавшей на мебельной стенке в комнате вышеуказанной квартиры, принадлежащие ФИО4 Своими преступными действиями Ончукова Н.В. причинила ФИО4 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, который для последнего является значительным. С похищенным имуществом Ончукова Н.В. с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Действия Ончуковой Н.В. органом предварительного следствия квалифицированы по ч.2 п. «в» ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Обвиняемая Ончукова Н.В., извещенная о времени и месте предварительного слушания, в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о проведении предварительного слушания в ее отсутствие. При этом указав, что против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим ФИО4 не возражает, причиненный ущерб возместила в полном объеме, принесла ФИО4 свои извинения. Порядок и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, ей разъяснены и понятны. Поскольку обвиняемая Ончукова Н.В. ходатайствует о проведении предварительного слушания в ее отсутствие, а также с учетом мнения сторон, присутствовавших в судебном заседании, суд, руководствуясь правилом части 3 статьи 234 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворив ходатайство обвиняемой Ончуковой Н.В., постановил провести предварительное слушание в отсутствие обвиняемой Ончуковой Н.В. Потерпевший ФИО4 в предварительном слушании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ончуковой Н.В., указав, что с последней примирился, каких-либо претензий к ней не имеет. Причиненный преступлением ущерб, ему возмещен в полном объеме, похищенный телефон ему возвращен, Ончукова Н.В. вернула ему похищенные деньги в сумме 5 000 рублей. Кроме того, Ончукова Н.В. принесла ему свои извинения, которые он принял. Таким образом. Ончукова Н.В. полностью загладила причиненный ему материальный и моральный вред. Защитник обвиняемой Ончуковой Н.В., адвокат Синюков А.Ю., поддержав ходатайство ФИО4, просил суд его удовле- творить и прекратить уголовное дело в отношении Ончуковой Н.В., поскольку все правовые основания для этого имеются. Проверив материалы уголовного дела, заслушав защитника Ончуковой Н.В. - адвоката Синюкова А.Ю., просившего удовлетворить ходатайство потерпевшего, мнение участвующего в деле прокурора, полагавшего заявленное потерпевшим ходатайство подлежащим удовлетворению, суд полагает, что имеются основания для удовлетворения ходатайства потерпевшего и прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. В соответствии с требованиями ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в совершении которого обвиняется Ончукова Н.В., в соответствии с требованиями ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений средней тяжести. Ончукова Н.В. ранее не судима, с потерпевшим примирилась и до судебного разбирательства загладила причиненный материальный вред, принесла ему извинения за свои действия, чем загладила причиненный преступлением моральный вред. Потерпевший каких-либо претензий к ней не имеет. Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает возможным, удовлетворив ходатайство потерпевшего ФИО4, прекратить уголовное дело в отношении обвиняемой Ончуковой Н.В., в связи с примирением сторон, освободив Ончукову Н.В. от уголовной ответственности на основании ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации. В ходе предварительного следствия, в порядке ст.50 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, защиту Ончуковой Н.В. осуществляли адвокаты Магаданской областной коллегии адвокатов Синюкова Е.А. и Урумов О.Б., которым на основании постановлений следователя СО при РОВД по Сусуманскому району от 16 февраля 2010 года и 17 июня 2010 года подлежат выплате из федерального бюджета денежные средства в размере <данные изъяты> и <данные изъяты>, соответственно. В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия его в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками, подлежащими, на основании ч.9 ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с осужденных. Поскольку уголовное дело и уголовное преследование подлежит прекращению в отношении обвиняемой Ончуковой Н.В., оснований для взыскания с последней процессуальных издержек в виде сумм выплаченных адвокатам, не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 236 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд П О С Т А Н О В И Л: Прекратить уголовное дело в отношении Ончуковой Натальи Владимировны,обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон, освободив Ончукову Наталью Владимировну от уголовной ответственности на основании ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшим. Избранную Ончуковой Наталье Владимировне в ходе предварительного следствия меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить. Вещественные доказательства: - сотовый телефон марки «Samsung» модели SGH-L811, фарфоровую кружку, металлическую вилку, металлическую ложку, картонную коробку из-под ДВД плеера марки ВВК, находящиеся на хранении у потерпевшего ФИО4 - оставить последнему по принадлежности; - брюки женские серого цвета, женскую куртку, женские брюки черного цвета, бюстгальтер, носки женские, хранящиеся при уголовном деле, предать Ончуковой Н.В. по принадлежности. Ончукову Наталью Владимировну от возмещения в доход федерального бюджета процессуальных издержек в виде сумм, выплаченных адвокатам Синюковой Е.А. и Урумову О.Б. в размере <данные изъяты> и <данные изъяты>, соответственно, освободить. Копию постановления направить Ончуковой Н.В., адвокату Синюкову А.Ю., потерпевшему ФИО4, прокурору Сусуманского района. Постановление может быть обжаловано в коллегию по уголовным делам Магаданского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения, через Сусуманский районный суд. Судья Т.В.Кузнецова