Уголовное дело № 1-11/2012.

(14732)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 января 2012 года                                                                                            г. Сусуман                                     

Сусуманский районный суд Магаданской области в составе:

председательствующего Нечкиной С.В.,

с участием

государственного обвинителя - помощника прокурора Сусуманского района Магаданской области Балкового И.С.,

обвиняемого Новак С.Д.,

защитника в лице адвоката Магаданской областной коллегии адвокатов Гудз О.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Кукурхоева Р.М.,

при секретаре Колосок Ю.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании в зале судебных заседаний № 2 Сусуманского районного суда Магаданской области 30 января 2012 года материалы уголовного дела в отношении:

Новака Сергея Дмитриевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования Новак Сергей Дмитриевич обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 14:15, управляя транспортным средством №, государственный регистрационный знак №, двигаясь по автодороге в районе совхоза <адрес> в направлении к ФАД «Колыма» со скоростью 40 км/ч, не доезжая 340,45 м до ФАД «Колыма», проявил невнимательность к окружающей обстановке, не справился с управлением, выехал за обочину справа, где совершил наезд автомобилем на гражданина Кукурхоева Руслана Мухажеровича, причинив последнему телесные повреждения в виде закрытой тупой травмы живота с разрывом мочевого пузыря, ушиба тазобедренного сустава. Телесные повреждения в виде закрытой тупой травмы живота с разрывом мочевого пузыря квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

При управлении транспортным средством водителем Новак С.Д. были нарушены следующие требования Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 « О правилах дорожного движения» (в редакции Постановления Правительства РФ от 10.05.2010 № 316:

- п.1.5 -участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;

- п.9.9 - запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, оговоренных в п.12.1, 24.1 Правил). Допускается подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения;

- п. 10.1 - водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные иметеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Нарушение водителем Новак С.Д. указанных пунктов Правил дорожного движения находится в прямой причинной связи с совершенным дорожно-транспортным происшествием, повлекшим причинение Кукурхоеву Р.М. тяжкого вреда здоровью.

Действия Новак С.Д. органом предварительного следствия квалифицированы по ч.1 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации, как нарушение правил дорожного движения лицом, управляющим автомобилем, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В связи с наличием ходатайства обвиняемого Новака С.Д. судом назначено предварительное слушание.

Потерпевший Кукурхоев Р.М. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Новака С.Д. в связи с примирением с последним. При этом заявил, что с обвиняемым он примирился, Новак С.Д. загладил причиненный ему вред, приобретая для него лекарства, оказывая материальную помощь его семье в период его нахождения на стационарном лечении. Кроме того, Новак С.Д. безвозмездно передал ему в собственность автомобиль, принес свои извинения. Каких-либо претензий к обвиняемому Новаку С.Д. он не имеет.

Обвиняемый Новак С.Д. против прекращения в отношении него уголовного дела не возражал, принес свои извинения потерпевшему в судебном заседании.

Защитник обвиняемого Гудз О.А. против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражал.

Участвующий в предварительном слушании государственный обвинитель Балковой И.С. полагал, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению, поскольку преступление, в совершении которого обвиняется Новак С.Д., относится к категории преступлений небольшой тяжести, Новак С.Д. ранее не судим, причиненный преступлением вред загладил и примирился с потерпевшим.

Проверив материалы уголовного дела, заслушав потерпевшего Кукурхоева Р.М., обвиняемого Новака С.Д., защитника обвиняемого Гудз О.А., мнение государственного обвинителя Балкового И.С., суд полагает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Согласно требованиям ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч.1 ст. 264 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Согласно исследованным в судебном заседании материалам дела, Новак С.Д. не судим, к уголовной и административной ответственности не привлекался, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту работы и месту жительства характеризуется положительно (л.д. 102, 104, 107, 113), с потерпевшим примирился, загладил причиненный преступлением вред. Согласно исследованному в судебном заседании свидетельству о регистрации транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ № № передан в собственность Кукурхоеву Р.М.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает возможным, удовлетворив ходатайство потерпевшего Кукурхоева Р.М., прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении обвиняемого Новака С.Д., в связи с примирением сторон.

В ходе дознания защиту и оказание юридической помощи Новаку С.Д. осуществляли по назначению следователя адвокат <адрес> коллегии адвокатов ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ следователем СО ОМВД по <адрес> ФИО7 вынесены постановления об оплате труда адвоката ФИО6 за оказание им юридической помощи обвиняемому Новаку С.Д. в сумме 6713 рублей 44 копеек и 1491 рубля 88 копеек соответственно.

Поскольку в отношении Новака С.Д. уголовное дело подлежит прекращению, то оснований для взыскания с него процессуальных издержек в виде оплаты труда адвокатов не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 256 Уголовно-процессуального кодекса, ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

уголовное дело и уголовное преследование в отношении Новака Сергея Дмитриевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшим, Новака Сергея Дмитриевича от уголовной ответственности освободить.

Вещественное доказательство по уголовному делу - автомобиль ГАЗ 31029, государственный номер В247ЕА49, переданный на ответственное хранение потерпевшему Кукурхоеву Р.М., оставить последнему по принадлежности.

Новака С.Д. от возмещения в доход федерального бюджета процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката ФИО6 освободить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Сусуманский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий                                                                        С.В.Нечкина