уголовное дело № 1-64/2010
(№)
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела09 июля 2010 года город Сусуман
Сусуманский районный суд Магаданской области в составе председательствующего Бежевцовой Н.В.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Сусуманского района Кометиани Т.В.,
потерпевшей ФИО12,
обвиняемого Кошкина Игоря Ивановича,
защитника в лице адвоката Магаданской областной коллегии
Синюковой Е.А.,
представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Лобатюк Т.В.,
рассмотрев в предварительном слушании в закрытом судебном заседании в городе Сусумане Магаданской области 09 июля 2010 годаматериалы уголовного дела по обвинению:
Кошкина Игоря Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. ФИО1, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 216 Уголовного кодекса Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного следствия установлено, что около 10 часов 00 минут 09 января 2010 года на территории технического склада <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, проводились погрузочно-разгрузочные работы краном КС-55715 регистрационный номер №. В проведении данных работ принимали участие работники указанного предприятия машинист автомобильного крана Кошкин И.И., назначенный на данную должность приказом генерального директора <данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, а также стропальщик ФИО5 и грузчик-механизатор ФИО6
В период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 10 минут 09 января 2010 года машинист автомобильного крана Кошкин И.И. установил кран на место разгрузки, а стропальщик ФИО5 отцепил крюк крана от транспортного положения и поднялся в кузов разгружаемого автомобиля для того, чтобы застропить груз. Грузчик-механизатор ФИО6, недопущенный к самостоятельной работе по перемещению грузов кранами, поднялся на элементы внешнего оборудования автомобильного крана вне его кабины и зацепил за крюк крана 4-ветвевой строп. В это время машинист крана Кошкин И.И., проявив небрежность, без сигнала стропальщика и подачи звукового сигнала, не убедившись, что в зоне работы крана нет посторонних людей, включил механизмы крана, повернул стрелу крана и поднял её на длину стропа.
Своими действиями машинист крана Кошкин И. И. грубо нарушил положения Правил устройства и безопасной эксплуатации грузоподъёмных кранов ПБ 10-382-00 (далее Правил), утвержденных постановление Госгортехнадзора РФ от 31 декабря 1999 года № 98, и Инструкции по безопасным методам работ для крановщиков (машинистов) стреловых самоходных кранов (далее Инструкции), утвержденной генеральным директором <данные изъяты> 15 октября 2004 года, а именно:
пп. «б,н» п. 9.5.19 Правил «При работе крана не допускается: нахождение людей возле работающего стрелового крана во избежание зажатия их между поворотной и неповоротной частями крана; включение механизмов крана при нахождении людей на кране вне его кабины»;
пп 3.5 Инструкции «Прежде чем осуществить какое-либо движение краном, крановщик обязан убедиться в том, что. .. в зоне работы крана нет посторонних людей»;
п. 3.21.1 Инструкции «Работать краном можно только по сигналу стропальщика».
В результате указанных нарушений грузчик-механизатор ФИО6 был зажат между поворотными и неповоротными частями крана, ему были причинены телесные повреждения в виде тупой сочетанной травмы: грудной клетки со сдавлением, головы, верхних конечностей: кровоподтек в области левого надплечья с переходом на левую надлопаточную область, а так же на наружную поверхность левого плеча, кровоподтек на передней поверхности грудной клетки в проекции пятых ребер слева и справа, кровоподтек на передней поверхности грудной клетки в проекции 7-9 ребер слева, кровоподтек в проекции нижней трети грудины, массивное кровоизлияние в мягкие ткани в области грудины, разрывы грудино-ключичных сочленений слева и справа, переломы 2-7 ребер справа по окологрудинной линии, переломы 1-8 ребер слева по окологрудинной линии, переломы 7-10 ребер слева по лопаточной линии, кровоизлияния в паренхиму обоих легких в области верхушек; рваная рана за левой ушной раковинной, ссадина на задней поверхности левого плеча, рвано-ушибленная рана в проекции левого локтевого сустава по задней поверхности, осложнившейся компрессионной механической асфиксий от сдавления органов грудной клетки в переднезаднем направлении. Данные телесные повреждения образовались незадолго до наступления смерти и квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни в момент причинения, стоят в прямой причинной связи со смертью.
От полученных телесных повреждений ФИО6 скончался на месте. Непосредственной причиной его смерти явилась компрессионная механическая асфиксия от сдавления органов грудной клетки.
Таким образом, органами предварительного следствия Кошкин И.И. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 216 Уголовного кодекса Российской Федерации, т.е. в нарушении правил безопасности при ведении иных работ (погрузочно-разгрузочных работ краном), повлекшее по неосторожности смерть человека.
Потерпевшая ФИО7 обратилась в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Кошкина И.И., так как примирилась с обвиняемым, претензий к нему не имеет.
В судебном заседаним потерпевшая ФИО7 поддержала свое ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Кошкина И.И. за примирением с последним, пояснив при этом, что Кошкин И.И. возместил причиненный ей материальный и моральный ущерб, также указала, что Кошкин И.И. помогал ей в организации и проведении похорон погибшего супруга, принес свои извинения, которые она приняла, в связи с чем каких-либо претензий к нему она не имеет. Также указала, что Кошкин И.И. продолжает оказывать помощь её семье.
Обвиняемый Кошкин И.И. против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей не возражал, при этом суду пояснил, что считает себя виновным в нарушении правил безопасности при ведении погрузочно-разгрузочных работ и смерти ФИО6, по мере своих возможностей он помогал в организации похорон погибшего ФИО6, в настоящее время продолжает оказывать помощь семье потерпевшей ФИО7
Проверив материалы уголовного дела, заслушав обвиняемого Кошкина И.И., его защитника адвоката Синюкову Е.А., просившую удовлетворить ходатайство потерпевшей, мнение участвующего в деле прокурора, полагавшего ходатайство, заявленное потерпевшей, подлежащим удовлетворению, суд полагает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
В соответствии с требованиями ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 216 Уголовного кодекса Российской Федерации, в совершении которого обвиняется Кошкин И.И., в соответствии с требованиями ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений средней тяжести, неосторожное преступление.
Кошкин И.И. ранее не судим, преступление, в котором обвиняется, совершил впервые, работает, имеет постоянное место жительства и семью, с потерпевшей примирился и до судебного разбирательства загладил причиненный вред. Потерпевшая каких-либо претензий к нему не имеет.
При таких обстоятельствах Кошкин И.И. может быть освобожден от уголовной ответственности на основании ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В ходе предварительного следствия, в порядке ст. 50 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, защиту Кошкина И.И. осуществлял адвокат ФИО9, которому на основании постановления старшего следователя Ягоднинского межрайонного СО СУ СК при прокуратуре Российской Федерации по <адрес> ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ подлежат выплате из федерального бюджета денежные средства в размере <данные изъяты>
В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия его в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками, подлежащими, на основании ч. 9 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с осужденного. Однако, поскольку по результатам предварительного слушания уголовное дело в отношении Кошкина И.И. прекращено, процессуальные издержки взысканию с последнего не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 254, ст. 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Кошкина Игоря Ивановича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 216 Уголовного кодекса Российской Федерации по ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшей, освободив его от уголовной ответственности.
Избранную в ходе предварительного следствия меру пресечения Кошкину И.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Освободить Кошкина И.И. от возмещения в пользу федерального бюджета процессуальных издержек в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание ею юридической помощи в ходе предварительного следствия.
Копию постановления направить Кошкину И.И., адвокату Синюковой Е.А., потерпевшей ФИО7, прокурору <адрес>.
Постановление может быть обжаловано в коллегию по уголовным делам Магаданского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения, через Сусуманский районный суд.
Председательствующий Н.В. Бежевцова