Уголовное дело № г. (94762)
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 августа 2010 года г.Сусуман.
Сусуманский районный суд Магаданской области в составе:
председательствующего Лорман А.А.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры
Сусуманского района Кометиани Т.В.,
подсудимого Скачова Романа Леонидовича,
защитника Ахмедова М.А.,
представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Рассуловой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сусумане 20августа 2010 года материалы уголовного дела в отношении:
Скачова Романа Леонидовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ Ягоднинским районным судом <адрес> по ч.1 ст.105 к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии;
- ДД.ММ.ГГГГ Хасынским районным судом <адрес> (с учетом изменений, внесенных определением судебной коллегии по уголовным делам Магаданского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ), по ч.3 ст. 158, ст. 70 УК РФ, к 3 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; постановлением Магаданского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ от отбывания наказания освобожден условно-досрочно на срок 10 месяцев 18 дней,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 109 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Скачов Р.Л. причинил смерть по неосторожности, совершив данное преступление при следующих обстоятельствах.
Около 15 часов 30 минут 18 марта 2010 года Скачов Р.Л., находясь в <адрес>, расположенной в <адрес> в <адрес> <адрес>, распивал совместно с ФИО5, ФИО4 и ФИО9 спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков между Скачовым Р.Л. и ФИО5 произошёл словесный конфликт, для разбирательства которого они вышли из квартиры и поднялись на лестничную площадку, расположенную между третьим и четвёртым этажа ми. В 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ на лестничной площадке, расположенной между третьим и четвёртым этажа ми второго подъезда <адрес> в <адрес> Магаданской об ласти, между Скачовым Р.Л. и ФИО5 в результате происшедшего конфликта началась обоюдная драка. В ходе указанной драки Скачов Р.Л., достоверно зная, что голова человека является жизненно важным органом, проявляя небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных по следствий своих действий, в виде причинения смерти ФИО5, хотя при необхо димой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти по следствия, нанёс не менее 7 ударов руками в область головы ФИО5, - в место ранее имевшегося у последнего телесного повреждения - рубца (след зажившей ушиблено-рваной раны) мягких тканей на волосистой части головы в теменной области справа, час тично консолидированного вдавленного перелома правой теменной кости в проекции рубца.
В результате действий Скачова Р.Л. ФИО5 причинены телесные по вреждения в виде:
- ушиблено-рваной раны мягких тканей на волосистой части головы в теменной области справа с кровоизлиянием в мягкие ткани, на фоне рубца (зажившей ушиблено-рваной раны), повторного перелома (рефрактура) вдавленного частично консолидированно го перелома теменной кости (в виде трещин на костной мозоли со стороны внутренней компактной пластинки), кровоизлияния над твёрдой мозговой оболочкой справа (из пере лома - объёмом 60 мл), крупноочагового кровоизлияния в межоболочечном пространстве мягких мозговых оболочек на выпуклой поверхности теменной доли справа, квалифици рованных, как тяжкий вред здоровью, по признаку опасности;
- кровоподтёка в области лба справа, двух ссадин в области лба справа, кровопод тёка в области левого глаза, семи ссадин на спинке и кончике носа, участка осаднения в лобно-височной области слева, кровоподтёка на переднебоковой поверхности грудной клетки слева в средней трети по передней подмышечной линии, участка осаднения на верхней поверхности правого плечевого сустава, трех ссадин на задней поверхности пра вого локтевого сустава, не причинивших вреда здоровью.
От полученных телесных повреждений, в результате травматического воздействия по ранее травмированной области головы ФИО5 (область рубца и вдавленного частично консолидированного перелома теменной кости справа), то есть по области кос тей свода черепа с изменёнными первоначальными прочностными свойствами, последний скончался спустя непродолжительное время в <адрес>, расположенной в <адрес> в <адрес>. Непосредственной причиной смерти ФИО5 явилась черепно-мозговая травма в виде ушиблено-рваной раны мягких тканей теменной области справа с кровоизлиянием в мягкие ткани, повторного перелома (рефрактуры) вдавленного частично консолидированно го перелома правой теменной кости, кровоизлияния над твёрдой мозговой оболочкой справа из пере лома (объёмом 60 мл), крупноочагового кровоизлияния в мягкие мозговые оболочки на выпуклой поверхности теменной доли справа, осложнившихся выраженным отёком головного мозга.
При ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемый Скачов Р.Л. изъявил желание воспользоваться правом, предоставленным п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ, то есть ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Скачов Р.Л., заявив о полном согласии с предъявленным обвинением и раскаянии в содеянном, поддержал заявленное им ранее ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. При этом подсудимый пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. Также подсудимый Скачов Р.Л. заявил, что осознает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела, приговор не может быть им обжалован в кассационном порядке, ввиду несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела. О том, что назначенное наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.1 ст. 109 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого он согласился, ему известно.
Потерпевшая ФИО6 в судебное заседание не явилась в связи с состоянием здоровья, из представленного ею заявления следует, что она просит рассмотреть дело в ее отсутствие и против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражает
Государственный обвинитель Кометиани Т.В. и защитник Ахмедов М.А. в судебном заседании также не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Изучив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, предъявлено Скачову Р.Л. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
Действия Скачова Р.Л. суд квалифицирует по ч.1 ст.109 Уголовного кодекса Российской Федерации, как причинение смерти по неосторожности.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Скачовым Р.Л. преступления, относящегося, в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, конкретные обстоятельства дела, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Скачову Р.Л., суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает: явку с повинной, полное признание им вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка у виновного.
Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ и отягчающих наказание Скачову Р.Л., судом не установлено.
Суд также учитывает, что подсудимый Скачов Р.Л. молод, имеет постоянное место жительства, работает опробщиком в ООО «<данные изъяты>», где зарекомендовал себя положительно, по предыдущему месту работы - в <данные изъяты> также проявил себя с положительной стороны, имеет малолетнего сына, на содержание которого обязан выплачивать алименты, задолженность по алиментным обязательствам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, ранее судим за совершение умышленных преступлений, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке, по месту отбывания наказания - в ФБУ ИК-3 УФСИН России по <адрес> характеризуется, преимущественно, положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра, а также на профилактическом учете в отделении УУМ ОВД по <адрес>, не состоит, к административной ответственности ОВД по <адрес> не привлекался. (том 1 л.д. 59, том 2 л.д. 97-101,103,106,124-130,133,137-147,150-154,156)
В соответствии со ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Оценив в совокупности все обстоятельства дела и личность подсудимого, имеющего непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления против личности, принимая во внимание наступившие в результате неосторожных действий Скачова Р.Л. тяжкие последствия в виде смерти человека, суд полагает, что наказание последнему должно быть определено только в виде реального лишения свободы.
Оснований для назначения подсудимому Скачову Р.Л. наказания с применением ст.ст.64,73 УК РФ суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления и его личности, не усматривает.
При назначении подсудимому Скачову Р.Л. наказания суд, с учетом наличия обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и смягчающих ему наказание, руководствуется требованиями ч.1 ст. 62 УК РФ, а также ч.7 ст. 316 УПК РФ.
Несмотря на то, что совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд, принимая во внимание, что ранее Скачов Р.Л. отбывал наказание в виде лишения свободы, считает необходимым назначить последнему отбывание назначенного наказания в исправительной колонии общего режима.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,
П Р И Г О В О Р И Л:
признать Скачова Романа Леонидовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 109 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на восемь месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания с 20 августа 2010 года.
До вступления приговора в законную силу избрать Скачову Р.Л. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.
Вещественные доказательства: 6 смывов вещества бурого цвета, фрагмент коврового покрытия, куртку камуфлированную, полотенце розового цвета, хранящиеся в Сусуманском районном суде, - уничтожить, как не представляющие ценности.
Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Магаданский областной суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным Скачовым Р.Л. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы, осужденный Скачов Р.Л. вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Данное ходатайство должно содержаться в кассационной жалобе, либо должно быть подано одновременно с кассационной жалобой.
Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.
Председательствующий А.А.Лорман.