Уголовное дело №
(№)
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
30 декабря 2010 года город Сусуман
Судья Сусуманского районного суда Магаданской области
Кузнецова Т.В.,
с участием:
прокурора - старшего помощника прокурора Сусуманского района Магаданской области Степанова С.А.,
потерпевшего ФИО1,
обвиняемого Клюева Владимира Валерьевича,
защитника - в лице адвоката Магаданской областной коллегии адвокатов Синюкова А.Ю,
представившего удостоверение № 229 от 03.11.2006 года и ордер № 201 от 30 декабря 2010 года,
при секретаре Рассуловой О.А.,
рассмотрев в предварительном слушании в закрытом судебном заседании в городе Сусумане Магаданской области 30 декабря 2010 года материалы уголовного дела в отношении:
Клюева Владимира Валерьевича, <данные изъяты> не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 163 Уголовного кодекса Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л:
Органом предварительного расследования Клюев В.В. обвиняется в вымогательстве, то есть требовании передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенного в поселке Холодный Сусуманского района Магаданской области при следующих обстоятельствах.
В 18 часов 48 минут 27 июля 2010 года Клюев В.В., находясь в <адрес>, расположенной в <адрес> <адрес>, используя сотовый телефон, умышленно, из корыстных побуждений позвонил на телефонный номер ФИО1 и с целью незаконного получения чужого имущества, под угрозой применения физического и сексуального насилия, стал требовать от последнего безвозмездной передачи в свою собственность денежных средств в размере <данные изъяты>, на что получил отказ.
В период времени с 19 часов 26 минут 27 июля 2010 года до 15 часов 56 минут 28 июля 2010 года, находясь по указанному адресу и продолжая свои противоправные действия, Клюев В.В., с целью понуждения ФИО1 к выполнению своих требований, путем
отправления на телефонный номер ФИО1 электронных сообщений, носящих характер угрозы, оказывал на последнего психическое воздействие. ФИО1, восприняв угрозу реально, 28 июля 2010 года обратился в милицию с заявлением на неправомерные действия Клюева В.В.
Таким образом, Клюев В.В. обвиняется органом предварительного расследования в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.163 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть в вымогательстве - требовании передачи чужого имущества под угрозой применения насилия.
Потерпевший ФИО1 обратился в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Клюева В.В., так как примирился с обвиняемым, претензий к нему не имеет.
В предварительном слушании потерпевший ФИО1, поддержав, доводы, изложенные в заявлении, заявил ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению Клюева В.В. в связи с примирением, при этом, указал, что причиненный ему преступлением ущерб Клюев В.В. возместил в полном объеме, принес свои извинения, в связи, с чем каких-либо претензий он к Клюеву В.В. не имеет.
Обвиняемый Клюев В.В. заявил о своем согласии с данным ходатайством, при этом пояснил, что моральный вред, причиненный его действиями, он ФИО1 возместил, за содеянное извинился. ФИО1 никаких претензий к нему не имеет, в связи с чем, также просит данное уголовное дело прекратить ввиду его примирения с потерпевшим.
Проверив материалы уголовного дела, выслушав обвиняемого Клюева В.В., защитника, просившего удовлетворить ходатайство потерпевшего, а также мнение прокурора, полагавшего данное ходатайство подлежащим удовлетворению, суд находит ходатайство потерпевшего ФИО1 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный последнему вред.
Преступление, предусмотренное ч.1 ст.163 Уголовного кодекса Российской Федерации, в совершении которого обвиняется Клюев В.В., относится, в соответствии с ч.3 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, к категории преступлений средней тяжести.
Клюев В.В. ранее не судим, с потерпевшим примирился, принес ему извинения за свои действия, загладил причиненный преступлением ущерб.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает возможным, удовлетворив ходатайство потерпевшего ФИО1, прекратить, в связи с примирением сторон, уголовное дело в отношении обвиняемого Клюева В.В., освободив последнего от уголовной ответственности на основании ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В ходе дознания, в порядке ст.50 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, защиту Клюева В.В. осуществляла адвокат Магаданской областной коллегии адвокатов Синюкова Е.А., которой на основании постановления начальника ОД ОВД по Сусуманскому району от 28 сентября 2010 года подлежат выплате из федерального бюджета денежные средства в размере <данные изъяты>
В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия его в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками, подлежащими, на основании ч.9 ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с осужденных.
Поскольку уголовное дело и уголовное преследование в отношении обвиняемого Клюева В.В. подлежит прекращению, оснований для взыскания с последнего процессуальных издержек в виде сумм выплаченных адвокату Синюковой Е.А., не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 227 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Клюева Владимира Валерьевича,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.163 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон, освободив Клюева Владимира Валерьевича от уголовной ответственности на основании ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшим.
Вещественные доказательства:
- детализацию телефонных соединений абонентского номера <данные изъяты> за период с 20 июля 2010 года по 31 июля 2010 года - хранить при уголовном деле;
- сотовый телефон «Сони Эриксон S 312», переданные ФИО1 на хранение - оставить последнему по принадлежности.
Клюева Владимира Валерьевича от возмещения в доход федерального бюджета процессуальных издержек в виде сумм, выплаченных адвокату Синюковой Е.А. в размере <данные изъяты>, освободить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Сусуманский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Т.В. Кузнецова