Уголовное дело № (№) П Р И Г О В О Р ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Сусуманский районный суд <адрес> в составе председательствующего Кузнецовой Т.В., с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <адрес> Кометиани Т.В.; подсудимых: Кофейников А.В.; Макаров С.А.; Устинов А.А.; защитников в лице адвокатов <адрес> коллегии адвокатов: Ахмедова М.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ; Урумова О.Б., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ; Гудз О.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ; при секретаре Ушемирской Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний № Сусуманского районного суда <адрес>, в городе <адрес> ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело по обвинению: Кофейников А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, со средним специальным образованием, военнообязанного, имеющего малолетнего сына, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, ранее судимого: - ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <адрес> по п.«б» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69, ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, постановлено считать осужденным по приговору <данные изъяты> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с исчислением срока наказания с ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением Хасынского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ от отбывания наказания освобожден условно-досрочно на оставшийся срок - 08 месяцев 10 дней; в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации; Макаров С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, со средним образованием, военнообязанного, не женатого, работающего в <данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес>, комната №, фактически проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации; Устинов А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, со средним образованием, военнообязанного, не женатого, работающего слесарем в <данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого; в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, У С Т А Н О В И Л: Подсудимые Кофейников А.В., Макаров С.А. и Устинов А.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. Преступление совершено в городе <адрес> при следующих обстоятельствах. Около 02 часов ДД.ММ.ГГГГ Кофейников А.В., находясь в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, достоверно зная, что Алешин, проживающий по адресу: <адрес>, отсутствует дома, а в указанной квартире находится ценное имущество, из корыстных побуждений, по возникшему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, предложил находившимся в квартире Макаров С.А. и Устинов А.А. проникнуть в квартиру и совершить хищение имущества, принадлежащего Алешин На предложение Кофейников А.В. Макаров С.А. и Устинов А.А. ответили согласием, тем самым вступили между собой в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. Действуя согласованно, умышленно, согласно ранее достигнутой договоренности, Макаров С.А., Кофейников А.В. и Устинов А.А. в период с 02 часов до 03 часов ДД.ММ.ГГГГ пришли к квартире Алешин, расположенной по адресу: <адрес>. Убедившись, что рядом нет посторонних лиц, и за ними никто не наблюдает, осознавая противоправность своих действий, с целью совершения кражи, Кофейников А.В. подошел к окну кухни квартиры Алешин и при помощи имеющегося при себе ножа, из форточки окна вынул два стекла, которые передал стоящему рядом Устинов А.А., а одно разбил, тем самым обеспечив себе доступ в квартиру. Макаров С.А. и Устинов А.А. тем временем стояли рядом и наблюдали за окружающей обстановкой, с целью в случае появления посторонних лиц предупредить об этом Кофейников А.В. Продолжая свою преступную деятельность, около 03 часов ДД.ММ.ГГГГ Кофейников А.В. незаконно проникнув в квартиру Алешин через окно кухни, открыл входную дверь квартиры и впустил в нее, ожидавших в подъезде Макаров С.А. и Устинов А.А. Таким образом Макаров С.А., Кофейников А.В. и Устинов А.А. незаконно проникли в указанную квартиру. Находясь в квартире Алешин, в период времени с 03 часов до 03 часов 10 минут Макаров С.А., Кофейников А.В. и Устинов А.А. тайно похитили, то есть противоправно, безвозмездно обратили в свою собственность имущество, принадлежащее Алешин, а именно: - телевизор «Сони», стоимостью <данные изъяты> - куртку мужскую зимнюю «URSU"S», стоимостью <данные изъяты>, - брюки джинсы с лейблом «TESS», стоимостью <данные изъяты>, - брюки джинсы с лейблом «6 THFEELING», стоимостью <данные изъяты>, - брюки джинсы с лейблом «GEEJAYJEANS», стоимостью <данные изъяты>, - рубашку мужскую, стоимостью <данные изъяты>. С похищенным имуществом Макаров С.А., Кофейников А.В. и Устинов А.А. с места совершенного ими преступления скрылись, а впоследствии распорядились им по своему усмотрению. В результате противоправных действий Макаров С.А., Кофейников А.В. и Устинов А.А. причинили Алешин ущерб на общую сумму <данные изъяты>, который для последнего является значительным. В судебном заседании подсудимые Кофейников А.В., Макаров С.А. и Устинов А.А. заявленные при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства поддержали в полном объеме. При этом пояснили, что суть предъявленных им обвинений ясна и понятна, с предъявленными обвинениями они согласны и вину в инкриминируемых им деяниях признают в полном объеме. Искренне раскаиваются в содеянном. С материалами дела ознакомлены, имеющиеся в материалах дела доказательства не оспаривают. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства ими заявлено добровольно, после консультации со своими защитниками. При этом подсудимые Кофейников А.В., Макаров С.А. и Устинов А.А. пояснили, что осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимают, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела и не может быть обжалован в кассационном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела. О том, что назначенное наказание, не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного частью 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого они согласились, им также известно. Потерпевший Алешин в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие и выразил свое согласие на рассмотрение данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. При этом правовые последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. Защитники подсудимых адвокаты Ахмедов М.А., Урумов О.Б. и Гудз О.А. в полном объеме поддержали, заявленные подсудимыми ходатайства. Суду пояснили, что ходатайства их подзащитными заявлены добровольно, без оказания на их волеизъявление какого-либо давления, после консультации с ними, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства им разъяснены. Государственный обвинитель также согласен на рассмотрение данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку оснований, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не усматривает. Подсудимые согласны с предъявленным обвинением в полном объеме, вину признают, имеющиеся в деле доказательства не оспаривают, ходатайства заявлены после консультации с защитниками, инкриминируемое им преступление не относится к категории особо тяжких преступлений. Предусмотренное Уголовным законом наказание за свершенное ими деяние не превышает 10 лет лишения свободы. Потерпевший выразил свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства. Заслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые Кофейников А.В., Макаров С.А. и Устинов А.А. обоснованное и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные ч.ч.1,2 ст.314, ст.315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным постановить в отношении подсудимых Кофейников А.В.,Макаров С.А. и Устинов А.А. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу. Обстоятельства содеянного и обвинения, с которыми согласились подсудимые Кофейников А.В., Макаров С.А. и Устинов А.А., суд находит обоснованными. Вину Кофейников А.В., Макаров С.А. и Устинов А.А. в инкриминируемых им деяниях полностью доказанной и квалифицирует: - действия Кофейников А.В. по п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное по предварительному сговору группой лиц, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; - действия Макаров С.А. по п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное по предварительному сговору группой лиц, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; - действия Устинов А.А. по п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное по предварительному сговору группой лиц, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. В соответствии со ст.ст. 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, данные, характеризующие их личности, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым Макаров С.А. и Устинов А.А., а также наличие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Кофейников А.В. Преступление, совершенное подсудимыми Кофейников А.В., Макаров С.А. и Устинов А.А., в соответствии с ч.4 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории тяжких преступлений, умышленное, корыстное, объектом посягательства является личная собственность гражданина. С учетом степени общественной опасности совершенного подсудимыми Кофейников А.В., Макаров С.А. и Устинов А.А. преступления, а также фактических обстоятельств дела, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного ими преступления на менее тяжкую. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Кофейников А.В., суд признает: - в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение иных участников преступления; - в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие малолетнего ребенка, сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения; - полное признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Кофейников А.В., в соответствии со ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает рецидив преступлений. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимым Макаров С.А. и Устинов А.А.- в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает, в отношении каждого, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение иных участников преступления; а также полное признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым Макаров С.А. и Устинов А.А., предусмотренных ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено. Судом изучались личности подсудимых. По материалам дела подсудимый Кофейников А.В. в целом характеризуется отрицательно, регистрации на территории <адрес> не имеет (том 2 л.д.68-70). <данные изъяты> Оценив совокупность приведенных выше обстоятельств, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, а также данные характеризующие, личность Кофейников А.В., конкретные обстоятельства дела, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также принимая во внимание то, как назначенное наказание может повлиять на исправление осужденного и на условия его жизни, следуя целям наказания, суд пришел к убеждению, что оснований для применения в отношении подсудимого Кофейников А.В. ст.64 и ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, наказание ему должно быть назначено в виде реального лишения свободы, полагая данный вид наказания справед- ливым, соответствующим целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. С учетом того, что наказание Кофейников А.В. назначается в виде реального лишения свободы, учитывая, что последний не работает и постоянного источника дохода не имеет, суд находит возможным не применять в отношении последнего дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде штрафа и ограничения свободы. По материалам дела подсудимый Макаров С.А. в целом характеризуется посредственно, имеет постоянное место жительства (том 2 л.д.23-24), по месту жительства в поселке <данные изъяты> жалоб на его поведение от жителей поселка и соседей не поступало (том 2 л.д.50), по месту жительства в городе <данные изъяты> был замечен в злоупотреблении спиртными напитками (том 2 л.д.39). Работает. <данные изъяты> По материалам дела подсудимый Устинов А.А. в целом характеризуется отрицательно, <данные изъяты> Оценив в совокупности все обстоятельства дела и личности подсудимых Макаров С.А. и Устинов А.А., суд, полагая, что цель исправления последних может быть достигнута без реального отбывания ими наказания, считает возможным назначение Макаров С.А. и Устинов А.А. наказания на основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, условно, с установлением испытательного срока. При назначении наказания подсудимым Макаров С.А. и Устинов А.А. суд, с учетом наличия смягчающих наказания обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, руководствуется требованиями ч.7 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. При этом оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении подсудимых Макаров С.А. и Устинов А.А. судом не усматривается. Судом обсуждался вопрос о возможности назначения подсудимым Макаров С.А. и Устинов А.А. наказания, более мягкого, чем лишение свободы. Однако с учетом материального положения подсудимых, имеющих незначительный доход, а также данных, характеризующих их личности, судом не усмотрено оснований для назначения им наказания в виде штрафа, поскольку такое наказание, по мнению суда, не будет способствовать целям исправления последних и предупреждения совершения ими новых преступлений. С учетом материального положения Макаров С.А. и Устинов А.А., имеющих незначительный доход, а также с учетом конкретных обстоятельств дела, суд находит возможным не применять в отношении Макаров С.А. и Устинов А.А. дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде штрафа и ограничения свободы. Гражданский иск по делу не заявлен. В ходе предварительного следствия, в порядке ст.50 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, защиту Макаров С.А., Устинов А.А. и Кофейников А.В. осуществляли адвокаты Урумов О.Б., Гудз О.А. и Ахмедов М.А., которым на основании постановлений следователя от ДД.ММ.ГГГГ подлежат выплате из федерального бюджета денежные средства в сумме <данные изъяты>, соответственно. В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи, в случае участия его в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками, подлежащими, на основании ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с осужденных. Но, принимая во внимание, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки, в соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с осужденных Кофейников А.В., Макаров С.А. и Устинов А.А. не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд П Р И Г О В О Р И Л: Кофейников А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ. Меру пресечения Кофейников А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить, взяв под стражу в зале суда немедленно. Макаров С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного ко- декса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без штрафа и ограничения свободы. На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное Макаров С.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года. Обязать условно осужденного Макаров С.А. не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не нарушать общественный порядок. Меру пресечения Макаров С.А. оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. Устинов А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без штрафа и ограничения свободы. На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное Устинов А.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года. Обязать условно осужденного Устинов А.А. не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не нарушать общественный порядок. Меру пресечения Устинов А.А. оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. Осужденных Кофейников А.В., Макаров С.А.и Устинов А.А. от возмещения в доход федерального бюджета процессуальных издержек в виде оплаты труда адвокатов Ахмедова М.А., Урумова О.Б. и Гудз О.А., осуществлявших защиту обвиняемых в ходе предварительного следствия, в размере <данные изъяты>, соответственно, - освободить. Вещественные доказательства: - куртку мужскую «URSU"S», брюки «джинсы» с лейблом «TESS», 11 МП3 дисков: «Лучшая дискотека страны зима 2008», «лучшие песни русского радио №», «Браво», «Все звезды Европы плюс», «Петлюра», «5 звезд», «Колор CD-R», «DVD-R», «Горячая 200-ка 3», «Тутти фрутти», «хит парад от русской дискотеки»; 3 DVD диска - «Незаконченная жизнь», «NOWARABIA», сборник «Новогодний»; рубашку, брюки «джинсы» с лейблом «6 THFEELING», брюки джинсы с лейблом «GEEJAYJEANS», телевизор «Сони», футболку «Адидас», хранящиеся у потерпевшего Алешин, - оставить последнему по принадлежности. Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Магаданский областной суд, с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а осужденным Кофейников А.В. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, принесения кассационного представления, осужденные Кофейников А.В., Макаров С.А. и Устинов А.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, подав об этом письменное ходатайство, одновременно с кассационной жалобой, указав об этом в своей кассационной жалобе или направив об этом письменное ходатайство одновременно с возражениями на кассационную жалобу или кассационный протест. Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате. Председательствующий Т.В. Кузнецова