АП 11-18/2010 год
и.о. мирового судьи судебного участка № 9
Сусуманского района Магаданской области
Диденко Д.М.
Определение от Дата обезличена года
О возврате искового заявления
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
суда апелляционной инстанции
10 февраля 2010 года город Сусуман
Судья Сусуманского районного суда Магаданской области
Кузнецова Т.В.,
при секретаре Рассуловой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сусумане Магаданской области 10 февраля 2010 года частную жалобу Открытого акционерного общества Энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОАО «Магаданэнерго») в лице филиала «Магаданэнергосбыт» на определение и.о. мирового судьи судебного участка № 9 Сусуманского района Магаданской области Диденко Д.М. от Дата обезличена года о возврате искового заявления, предъявленного к Брюхановой Ольге Николаевне о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество Энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (далее ОАО ЭиЭ «Магаданэнерго») в лице филиала «Магаданэнергосбыт» обратилось к мировому судье судебного участка № 9 Сусуманского района Магаданской области с исковым заявлением к Брюхановой Ольге Николаевне о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию.
Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 9 Сусуманского района Магаданской области Диденко Д.М. от Дата обезличена года данное исковое заявление возвращено истцу, поскольку исковое заявление подписано лицом, не имеющим на то полномочий, к материалам не приложен приказ о назначении на должность лица, подписавшего исковое заявление, а, кроме того, копия выданной ОАО ЭиЭ «Магаданэнерго» доверенности не заверена надлежащим образом и в материалах отсутствуют документы, подтверждающие правоспособность филиала «Магаданэнергосбыт».
ОАО ЭиЭ «Магаданэнерго» в лице филиала «Магаданэнергосбыт», не согласившимся с данным определением, принесена частная жалоба, в которой указано, что данное определение является незаконным, необоснованным и подлежит отмене, а исковое заявление подлежит принятию к производству мирового судьи судебного участка № 9 Сусуманского района Магаданской области с возбуждением гражданского дела.
В обоснование доводов, изложенных, в части незаконности и необоснованности принятого мировым судьей определения, истцом указано, что мировым судьей неверно определен субъектный состав иска в части того, что истцом по делу является филиал «Магаданэнергосбыт». Исковое заявление подано не филиалом, а ОАО ЭиЭ «Магаданэнерго» через его филиал «Магаданэнергосбыт». Выданная генеральным директором Общества доверенность на подписание и предъявление искового заявления от имени Общества оформлена в соответствии с требованиями ч.5 ст.185 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом, требование мирового судьи на представление документов, подтверждающих правоспособность филиала, не является основанием для возвращения искового заявления, поскольку уточнение фактических обстоятельств дела, предусмотрено главой 14 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при подготовке дела к судебному разбирательству. В связи с чем, просит суд апелляционной инстанции отменить определение и.о. мирового судьи судебного участка № 9 Сусуманского района от Дата обезличена года о возврате искового заявления о взыскании задолженности с Брюхановой Ольги Николаевны по оплате за потребленную электроэнергию и принять исковое заявление к производству мирового судьи с возбуждением гражданского дела.
Представитель Открытого акционерного общества Энергетики и электрификации «Магаданэнерго» в судебное заседание не явился, просил частную жалобу рассмотреть в его отсутствие, настаивал на доводах, изложенных в частной жалобе. В связи с чем, руководствуясь требованиями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть частную жалобу на определение мирового судьи в отсутствие представителя ОАО «Магаданэнерго».
Исследовав представленные материалы, суд полагает, что частная жалоба Открытого акционерного общества Энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОАО «Магаданэнерго») в лице филиала «Магаданэнергосбыт» на определение и.о. мирового судьи судебного участка № 9 Сусуманского района Магаданской области от Дата обезличена года о возврате искового заявления, предъявленного к Брюхановой Ольге Николаевне о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, является обоснованной, а определение мирового судьи подлежит отмене, по следующим основаниям.
В соответствии с правилом части статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
Согласно правилу части 4 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у последнего полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд. По правилу статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к исковому заявлению, помимо иных документов, прилагается доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.
В соответствии с нормами, предусмотренными главой 5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (статьи 48, 49, 53) дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.
Представителями в суде могут быть дееспособные лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела.
Полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации.
Из представленных материалов следует, что исковое заявление подписано представителем истца - начальником Центрального отделения филиала «Магаданэнергосбыт» ФИО4 Полномочия последнего на подписание иска и предъявления его в суд, подтверждены соответствующей доверенностью (т.1л.д.8), которая оформлена в соответствии с законом и отвечает требованиям части 2 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Таким образом, требования части 4 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления истцом были соблюдены, исковое заявление подписано и предъявлено уполномоченным на то лицом, документы, подтверждающие данные полномочия, приложены к исковому заявлению.
Кроме того, указание в определении мирового судьи на отсутствие в представленных документах к исковому заявлению документов, подтверждающих правоспособность филиала «Магаданэнергосбыт», суд находит несостоятельной, поскольку вышеуказанные обстоятельства не являются основанием возвращения искового заявления, предусмотренным статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Данные обстоятельства подлежали уточнению при подготовке дела к судебному разбирательству, в соответствии с нормами, предусмотренными главой 14 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах у мирового судьи отсутствовали основания для возвращения искового заявления, предусмотренные частью 4 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В связи с чем, определение и.о. мирового судьи судебного участка № 9 Сусуманского района Магаданской области Диденко Д.М. от Дата обезличена года о возвращении искового заявления, предъявленного к Брюхановой Ольге Николаевне о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, является незаконным и подлежит отмене.
Поскольку вопрос о принятия искового заявления к производству мирового судьи не относится к компетенции суда апелляционной инстанции, доводы частной жалобы в этой части не могут быть рассмотрены судом апелляционной инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Частную жалобу Открытого акционерного общества Энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОАО «Магаданэнерго») в лице филиала «Магаданэнергосбыт» удовлетворить частично.
Определение и.о. мирового судьи судебного участка № 9 Сусуманского района Магаданской области Диденко Д.М. от Дата обезличена года о возврате искового заявления ОАО ЭиЭ «Магаданэнерго» в лице филиала «Магаданэнергосбыт» к Брюхановой Ольге Николаевне о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию отменить.
Исковое заявление Открытого акционерного общества Энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОАО «Магаданэнерго») в лице филиала «Магаданэнергосбыт» к Брюхановой Ольге Николаевне о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию направить мировому судье судебного участка № 9 Сусуманского района для решения вопроса о принятии искового заявления к производству на новое рассмотрение.
В удовлетворения частной жалобы о принятии искового заявления к производству мирового судьи и возбуждении гражданского дела отказать
Настоящее определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья Т.В. Кузнецова