И.о.мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО2
определение и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении искового заявления ОАО «Магаданэнерго» в лице филиала «Магаданэнергосбыт» к Кваша Р.Г. взыскании задолженности за потребленную электроэнергию без движения
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
суда апелляционной инстанции
30 марта 2010 года г. Сусуман
Судья Сусуманского районного суда Магаданской области Нечкина С.В.,
при секретаре Рассуловой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 30 марта 2010 года в г.Сусумане Магаданской области дело по частной жалобе Открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» в лице филиала «Магаданэнергосбыт» на определение и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым исковое заявление ОАО «Магаданэнерго» в лице филиала «Магаданэнергосбыт» к Кваша Р.Г, о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию, оставлено без движения, истцу предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ исправить недостатки заявления, указанные в определении,
У С Т А НО В И Л:
Открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго» в лице филиала «Магаданэнергосбыт» обратилось к мировому судье судебного участка № <адрес> с иском к Кваша Роману Геннадьевичу о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере <данные изъяты>.
Определением и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление оставлено без движения на основании ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В обоснование определения указано, что истцом не соблюдены требования ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, а именно договор энергоснабжения либо иные документы, подтверждающие потребление должником электроэнергии. Также указано, что в нарушение п.7 ч.2 ст.131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлены сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику и доказательства, подтверждающие выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора.
Не согласившись с определением мирового судьи, представитель открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» Чуянова Н.В. подала на него частную жалобу. В обоснование жалобы указала, что определение является незаконным и необоснованным и подлежит отмене, поскольку требование судьи о предоставлении доказательств досудебного урегулирования спора не основано на нормах материального права. Уточнение обстоятельств дела, истребование дополнительных доказательств в подтверждение обстоятельств, на которые ссылаются стороны в обоснование своих требований и возражений, возможно в ходе подготовки дела к судебному разбирательству в соответствии с гл.14 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В связи с чем, просит определение мирового судьи отменить, решить вопрос о принятии искового заявления к производству мирового судьи.
Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к следующему.
В соответствии со ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.
Согласно ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.
Как следует из материалов, истец приложил к исковому заявлению выписку из финансового лицевого счета на жилое помещение, в котором проживает ответчик, лицевой счет, содержащий показания счетчика, количество и стоимость потребленной электроэнергии по месту жительства ответчика.
Таким образом, истцом к исковому заявлению приложены документы, которые, по его мнению, подтверждают обстоятельства, на которых он основывает свои требования.
Разрешение же вопроса о представлении сторонами необходимых дополнительных доказательств, согласно ст. 148 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, является задачей подготовки дела к судебному разбирательству.
В соответствии со ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья при подготовке дела к судебному разбирательству, установив, что представленные доказательства недостаточно подтверждают требования истца либо не содержат иных необходимых данных, судья вправе предложить ему представить дополнительные доказательства.
С учетом изложенного, требования и.о. мирового судьи о предоставлении дополнительных доказательств на стадии принятия искового заявления к производству суда нельзя признать законными.
Также нельзя согласиться с требованиями и.о. мирового судьи о предоставлении истцом сведений соблюдения досудебного порядка обращения к ответчику.
Согласно п.7 ч.2 ст. ст.131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором.
Таким образом, возвращение искового заявления без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора, возможно, лишь в том случае, когда досудебный порядок разрешения спора предусмотрен законом как обязательный.
Между тем, действующим законодательством досудебного претензионного порядка по спорам, вытекающим из договоров энергоснабжения, не предусмотрено.
Статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. При этом, согласно ч.4 ст.154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за электроснабжение входит в состав платы за коммунальные услуги.
Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 года № 307 (ред. от 21.07.2008 г.) «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» определено, что услуги по электроснабжению относятся к коммунальным услугам, предоставляемым потребителям - гражданам, использующим коммунальные услуги для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. При этом, исполнитель имеетправо требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги, а потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги (п. 50, 52 Правил).
Не предусмотрен обязательный досудебный порядок разрешения спора и правилами о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Соответственно требование мирового судьи о предоставлении истцом сведений досудебного порядка обращения к ответчику нельзя признать законным.
При таких обстоятельствах, оснований для оставления искового заявления ОАО «Магаданэнерго» к Кваша Р.Г., о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, без движения, по мнению суда апелляционной инстанции, у мирового судьи не имелось.
С учетом изложенного, обжалуемое определение нельзя признать законным, и оно подлежит отмене с направлением вопроса мировому судье судебного участка № <адрес> на новое рассмотрение.
Руководствуясь ст.ст.334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л:
удовлетворив частную жалобу акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго», определение и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении искового заявления акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к Кваша Роману Геннадьевичу о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию без движения, отменить.
Исковое заявление акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к Кваша Роману Геннадьевичу о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию направить мировому судье судебного участка № <адрес> для рассмотрения вопроса о принятии к производству в порядке ст. 133 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Настоящее определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья С.В.Нечкина