АП 11-130/2010 год
и.о. мирового судьи судебного участка № 9
Сусуманского района Магаданской области Кожухова О.А.
Определение от 20 октября 2010 года
об оставлении искового заявления без движения
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
суда апелляционной инстанции
22 ноября 2010 года город Сусуман
Сусуманский районный суд Магаданской области в составе председательствующего Нечкиной С.В.,
с участием представителя истца Лукина Е.Ю.,
при секретаре Черновой М.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сусумане Магаданской области 22 ноября 2010 года частную жалобу муниципального унитарного предприятия «Жилсервис» на определение и.о.мирового судьи судебного участка № 9 Сусуманского района Магаданской области от 20 октября 2010 года об оставлении без движения искового заявления к Измайлову Мовле Магомедовичу о взыскании задолженности по оплате за жилье,
УСТАНОВИЛ:
Муниципальное унитарное предприятие «Жилсервис» (далее - МУП «Жилсервис») 15 октября 2010 года обратилось к мировому судье судебного участка № 9 Сусуманского района Магаданской области с исковым заявлением к Измайлову Мовле Магомедовичу о взыскании задолженности по оплате за жилье в размере <данные изъяты>, одновременно заявив ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины до рассмотрения судом заявленных требований.
Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 9 Сусуманского района от 20 октября 2010 года в удовлетворении ходатайства МУП «Жилсервис» о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины отказано, исковое заявление оставлено без движения в связи с отсутствием документов, подтверждающих уплату государственной пошлины.
МУП «Жилсервис», не согласившись с данным определением, подало частную жалобу, в которой просит отменить судебное определение в виду необоснованности и незаконности, поскольку приложенные истцом к ходатайству о предоставлений отсрочки по уплате государственной пошлины документы, свидетельствуют о крайне тяжелом финансовом положении истца.
В судебном заседании представитель МУП «Жилсервис» Лукин Е.Ю., поддержав изложенные в частной жалобе доводы, дополнительно пояснил, что из приложенных к исковому заявлению справок кредитных организаций следует, что на банковских счетах предприятия имеются картотеки, в которых находятся неоплаченные инкассовые поручения на взыскание задолженности по налогам. Суммы поступлений на банковские счета МУП «Жилсервис» незначительны и в течение дня списываются на погашение налоговой задолженности. Учитывая изложенное, просил отменить определение и.о. мирового судьи судебного участка № 9 Сусуманского района Магаданской области от 20 октября 2010 года об оставлении искового заявления МУП «Жилсервис» без движения.
Выслушав представителя истца, исследовав представленные материалы, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к следующему.
В соответствии со ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения и предоставляет истцу разумный срок для исправления недостатков.
В соответствии со ст. 132 ГПК РФ, к исковому заявлению, наряду с другими, прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.
Муниципальное унитарное предприятие «Жилсервис» обратилось к мировому судье судебного участка № 9 Сусуманского района Магаданской области с исковым заявлением о взыскании с Измайлова М.М. задолженности по оплате за жилье в размере <данные изъяты>. Одновременно с исковым заявлением МУП «Жилсервис» заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, в связи с тяжелым финансовым положением предприятия.
Отказывая МУП «Жилсервис» в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины, мировой судья, сославшись в оспариваемом определении на ст. 64 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), указал, что действующим законодательством предоставление юридическим лицам отсрочки или рассрочки по уплате государственной пошлины не предусмотрено.
Данный вывод мирового судьи нельзя признать законным и обоснованным, поскольку он противоречит законодательству Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно ст. 90 ГПК РФ, основания и порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Из ч. 2 ст. 333.20 НК РФ следует, что суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 НК РФ.
В соответствии со ст. 333.41 НК РФ, отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного п.1 ст.64 НК РФ.
Согласно ст. 64 НК РФ отсрочка или рассрочка по уплате налога представляет собой изменение срока уплаты налога на срок, не превышающий один год, соответственно с единовременной или поэтапной уплатой суммы задолженности.
Таким образом, вывод мирового судьи о том, что отсрочка или рассрочка по уплате государственной пошлины может быть предоставлена только физическому лицу, на законе не основан.
Вместе с тем, в качестве одного из оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, мировой судья в оспариваемом определении указал о наличии у истца денежных средств, достаточных для ее уплаты.
Суд апелляционной инстанции полагает данный вывод мирового судьи правильным и обоснованным по следующим основаниям.
Вподтверждениедоводово тяжеломфинансовомсостояниипредприятия к ходатайству о предоставлений отсрочки уплаты государственной пошлины МУП «Жилсервис» приложены сведения об открытых счетах в кредитных организациях и справки кредитных учреждений, согласно которым при расчетных счетах истца имеются картотеки № 2.
В соответствии с п.п. 3.6 и 12.7 Положения о безналичных расчетах в Российской Федерации, утвержденного Центральным Банком РФ 03 октября 2002 года № 2-П (зарег. в Минюсте РФ 23.12.2002 года N 4068), при отсутствии или недостаточности денежных средств на счете плательщика в указанные картотеки, то есть картотеки неоплаченных в срок расчетных документов (по внебалансовому счету N 90902 "Расчетные документы, не оплаченные в срок») помещаются платежные и инкассовые поручения. Оплата указанных платежных и инкассовых поручений производится по мере поступления средств в очередности, установленной законодательством.
В соответствии с ч. 2 ст. 855 ГК РФ при недостаточности денежных средств на Счете для удовлетворения всех предъявленных к нему требований списание по платежным документам, предусматривающим платежи в бюджет (государственная пошлина) осуществляется в четвертую очередь.
Из приложенной к ходатайству о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины справки ОАО Северо-Восточного банка Сбербанка России следует, что на расчетном счете МУП «Жилсервис» имеется остаток денежных средств в размере <данные изъяты>, при счете имеется картотека № на сумму более <данные изъяты>, однако из указанной справки достоверно не следует, что в данной картотеке находятся неисполненные в срок инкассовые поручения на взыскание налогов и (или) платежные поручения, очередность исполнения которых предшествует исполнению платежного документа на перечисление государственной пошлины.
Иных документов, подтверждающих доводы истца о тяжелом материальном положении истца и невозможности оплатить государственную пошлину, рассматриваемый материал не содержит.
При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что оспариваемое определение вынесено в соответствии с требованиями закона, является обоснованным и отмене не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать муниципальному унитарному предприятию «Жилсервис» в удовлетворении частной жалобы на определение и.о. мирового судьи судебного участка № 9 Сусуманского района Магаданской области от 20 октября 2010 года об оставлении без движения искового заявления муниципального унитарного предприятия «Жилсервис» к Измайлову М.М. о взыскании задолженности по оплате
Настоящее определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья С.В. Нечкина