АП 11-133/2010 год
И.о.мирового судьи судебного участка № 9 Сусуманского района Магаданской области Кожухова О.А.
определение и.о. мирового судьи судебного участка № 9 Сусуманского района Магаданской области от 13 ноября 2010 года об оставлении искового заявления ОАО «Магаданэнерго» в лице филиала «Магаданэнергосбыт» о взыскании с Мунтян Надежды Николаевны задолженности по оплате за отопление и горячую воду без движения
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
суда апелляционной инстанции
02 декабря 2010 года город Сусуман
Судья Сусуманского районного суда Магаданской области
Кузнецова Т.В.,
при секретаре Рассуловой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 02 декабря 2010 года в городе Сусумане Магаданской области частную жалобу Открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» в лице филиала «Магаданэнергосбыт» на определение и.о. мирового судьи судебного участка № 9 Сусуманского района Магаданской области от 13 ноября 2010 года об оставлении без движения искового заявления, предъявленного к Мунтян Надежде Николаевне о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячую воду,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго» в лице филиала «Магаданэнергосбыт» обратилось к мировому судье судебного участка № 9 Сусуманского района Магаданской области с исковым заявлением к Мунтян Надежде Николаевне о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячую воду в размере <данные изъяты>.
Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 9 Сусуманского района Магаданской области от 13 ноября 2010 года исковое заявление акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» оставлено без движения на основании ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что расчет, приложенный к исковому заявлению, не подписан лицом, имеющим право на его подписание.
Не согласившись с определением мирового судьи, представитель открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» Чуянова Н.В. подала на него частную жалобу, указав, что данное определение является незаконным и необоснованным и подлежит отмене. В обоснование доводов частной жалобы указала, что полномочия лица подписавшего расчет исковых требований подтверждаются копией надлежащим образом оформленной доверенности, выданной акционерным обществом энергетики и электрификации «Магаданэнерго», в связи с чем, просит определение
мирового судьи отменить и передать на новое рассмотрение вопрос о принятии искового заявления к производству мирового судьи.
Представитель Открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» в лице филиала «Магаданэнергосбыт» в судебное заседание не явился, представив заявление, просил частную жалобу рассмотреть в его отсутствие, настаивал на доводах, изложенных в частной жалобе. В связи с чем, руководствуясь требованиями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть частную жалобу на определение мирового судьи в отсутствие представителя Открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» в лице филиала «Магаданэнергосбыт».
Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к следующему.
В соответствии со ст.136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья выносит определение об оставлении заявления без движения, в случае, если исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Из представленных материалов следует, что при разрешении вопроса о возможности принятия искового заявления к производству, мировой судья судебного участка № 9 Сусуманского района Магаданской области Кожухова О.А. признала исковое заявление, поданное открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго» в лице филиала «Магадаэнергосбыт» не соответствующим требованиям ст.132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, указав, что представленный к иску расчет не подписан лицом, имеющим право на его подписание.
Согласно ст.132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к исковому заявлению прилагается расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.
В соответствии с приложенной к исковому заявлению копии доверенности от 04 декабря 2009 года № 20/40-3769, Открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго» в лице его генерального директора ФИО5, действующего на основании устава, уполномочивает юрисконсульта 2 категории Центрального отделения филиала «Магаданэнергосбыт» Чуянову Наталию Викторовну представлять интересы Общества в судах общей юрисдикции с правом совершения всех процессуальных действий, предоставленных истцу, ответчику, третьему лицу, с правом подписания искового заявления, предъявления его в суд.
Таким образом, судом установлено, что расчет исковых требований, приложенный к иску Открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» в лице филиала «Магадаэнергосбыт», подписан представителем истца, имеющим право на его подписание на основании доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом и соответствует требованиям, установленным в ст.132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что у мирового судьи не имелось оснований для оставления искового заявления без движения, в связи с чем, определение и.о. мирового судьи судебного
участка № 9 Сусуманского района Магаданской области от 13 ноября 2010 года об оставлении без движения искового заявления ОАО ЭиЭ «Магаданэнерго» в лице филиала «Магадаэнергосбыт», предъявленного к Мунтян Надежде Николаевне о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячую воду, является незаконным и подлежит отмене.
Руководствуясь ст.ст. 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Частную жалобу Открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» в лице филиала «Магадаэнергосбыт» на определение и.о. мирового судьи судебного участка № 9 Сусуманского района Магаданской области Кожуховой О.А. от 13 ноября 2010 года об оставлении искового заявления без движения, удовлетворить.
Отменить определение и.о. мирового судьи судебного участка № 9 Сусуманского района Магаданской области Кожуховой О.А. от 13 ноября 2010 года об оставлении без движения предъявленного Открытым акционерным обществом энергетики и электрификации «Магаданэнерго» в лице филиала «Магадаэнергосбыт» к Мунтян Надежде Николаевне искового заявления о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячую воду.
Вопрос о принятии к производству мирового судьи судебного участка № 9 Сусуманского района Магаданской области искового заявления Открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» в лице филиала «Магадаэнергосбыт» о взыскании с Мунтян Надежды Николаевны задолженности по оплате за отопление и горячую воду, передать на новое рассмотрение.
Настоящее определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья Т.В. Кузнецова