Дело Номер обезличен
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
09 марта 2010 года город Сусуман
Сусуманский районный суд Магаданской области в составе
председательствующего Нечкиной С.В.,
помощника прокурора Сусуманского района Кометиани Т.В.,
представителя ответчика МУП «Жилсервис» ФИО1, действующего на основании доверенности от Дата обезличена года
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сусумане 09 марта 2010 года гражданское дело по иску прокурора Сусуманского района в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к МУП «Жилсервис» о понуждении установить запорные устройства на люках чердачного помещения в первом и втором подъездах в доме Номер обезличен ... г.Сусумана в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Сусуманского района обратился в Сусуманский районный суд Магаданской области с исковым заявлением в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к МУП «Жилсервис» о понуждении установить запорные устройства на дверях чердачного и подвального помещений в доме Номер обезличен ... г.Сусумана в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.
В обосновании исковых требований указано, что в соответствии с п.п.6,7 ст. 2 Федерального закона от 06 марта 2006 года № 35-ФЗ «О противодействии терроризму» противодействие терроризму в Российской Федерации основывается на основных принципах сотрудничества государства с организациями и гражданами в противодействии терроризму, приоритете мер предупреждения терроризма.
В соответствии с п.п.3.3.1, 3.3.5, 3.4.5 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27 сентября 2003 года №170, организации по обслуживанию жилищного фонда обеспечивают сохранность и содержание жилищного фонда, чистоту и доступность прохода ко всем элементам чердачного помещения. Входные двери и люки (для чердачных помещений с запасными, напорными и расширительными баками) выхода на кровлю должны быть утеплены, оборудованы уплотняющими прокладками, всегда закрыты на замок (один комплект ключей от которого необходимо хранить у дежурного диспетчера АДС или в комнате техника-мастера организации по обслуживанию жилищного фонда, а второй -в одной из ближайших квартир верхнего этажа), о чем делается соответствующая надпись на люке. Вход в чердачное помещение и на крышу следует разрешать только работникам организаций по обслуживанию жилищного фонда, непосредственно занятым техническим надзором и выполняющим ремонтные работы, а также работникам эксплуатационных организаций, оборудование которых расположено на крыше и в чердачном помещении.
В доме Номер обезличен ... г.Сусумана отсутствуют запорные устройства на дверях чердачного и подвального помещений. Свободный доступ в помещения посторонних лиц через чердачные люки и двери подвалов создает реальную угрозу жизни и здоровью проживающих в доме граждан, поскольку незащищенность жилищного фонда способствует террористической деятельности.
В связи с изложенным просит обязать МУП «Жилсервис» в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу установить запорные устройства на дверях чердачного и подвального помещений дома Номер обезличен ... г.Сусумана.
Ответчик в письменном отзыве на иск, не согласившись с требованиями прокурора в части понуждения к установлению запорного устройства на дверях подвального помещения, указал, что в доме Номер обезличен ... отсутствует подвальное помещение. В остальной части с исковыми требованиями согласился.
В судебном заседании прокурор уточнив исковые требования, просил суд обязать ответчика в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу установить запорные устройства на люках чердачного помещения в первом и втором подъездах дома Номер обезличен ... г.Сусумана, и заявил об отказе от иска в связи с добровольным исполнением ответчиком МУП «Жилсервис» исковых требований.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, прокурору, как следует из представленного им заявления, известны и понятны.
Доводы прокурора о досудебном урегулировании спора подтверждаются актом обследования жилого дома от 08 марта 2010 года, согласно которому запорные устройства на люках чердачного помещения в первом и втором в доме Номер обезличен ... города Сусумана ответчиком установлены.
Исследовав материалы дела, заслушав участвующего в деле прокурора, суд полагает, что имеются основания для принятия отказа прокурора от иска, поскольку отказ от заявленных требований не противоречит требованиям действующего законодательства, не нарушает государственных и общественных интересов.
В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска, и отказ принят судом, при этом в соответствии со ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 224 и 371 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
О П Р Е Д Е Л И Л:
приняв отказ прокурора от иска, прекратить производство по гражданскому делу по иску прокурора Сусуманского района Магаданской области в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к МУП «Жилсервис» о понуждении установить запорные устройства на люках чердачного помещения в первом и втором подъездах в доме Номер обезличен ... г.Сусумана в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба, принесено представление в течение 10 дней в Магаданский областной суд через Сусуманский районный суд.
Председательствующий С.В. Нечкина