Дело Номер обезличен
center">О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
Дата обезличена года ...
Сусуманский районный суд ... в составе:
председательствующего Нечкиной С.В.,
при секретаре ФИО0,
рассмотрев в предварительном судебном заседании в городе Сусумане ... Дата обезличена года гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России Номер обезличен по ... к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере 44 рублей 51 копейки и пени в размере 3 рублей 35 копеек,
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России Номер обезличен по ... обратилась в ... суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере 44 рублей 51 копейки и пени в размере 3 рублей 35 копеек за 2009 год.
В обоснование исковых требований истец указал, что согласно сведениям, имеющимся в налоговом органе, ответчик является собственником квартиры, расположенной по адресу: ..., ..., ..., дом Номер обезличен, квартира Номер обезличен.
Согласно Закону Российской Федерации Дата обезличена года «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налогов на имущество физических лиц являются физические лица, имеющие в собственности объекты недвижимости. В соответствии с п. 9 ст. 5 данного Закона уплата налога на имущество, производится владельцами равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября. Ответчику ФИО1 Дата обезличена года было направлено налоговое уведомление Номер обезличен об уплате налога на имущество. В установленные законом сроки ответчиком налог уплачен не был, в связи с чем Дата обезличена года в адрес ответчика направлено требование Номер обезличен об уплате налога в размере 22 рублей 26 копеек и пени в размере 2 рублей 19 копеек, Дата обезличена года направлено требование Номер обезличен об уплате налога в размере 22 рублей 25 копеек и пени в размере 1 рубля 16 копеек. Размер пени определен в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации, т.е. в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки от неуплаченной суммы налога.
Поскольку сумма налога и пени должником не оплачена, истец просил взыскать с ответчика недоимку по налогу на имущество в сумме 44 рубля 51 копейка и пени в размере 3 рубля 35 копеек.
Истец в предварительное судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя налогового органа.
Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В предварительном судебном заседании до вынесения окончательного решения по делу истец заявил об отказе от заявленных требований, представив письменное заявление, в котором указал о досудебном урегулировании спора, поскольку ответчиком оплачена сумма налога на квартиру, расположенную по адресу: ..., ..., ..., дом Номер обезличен, квартира Номер обезличен, предъявленная к взысканию в судебном порядке.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу как следует из представленного им заявления, известны.
Доводы истца о досудебном урегулировании спора в части погашения недоимки по налогу на квартиру, расположенную по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., подтверждаются представленными ответчиком ФИО1 квитанциями об оплате Дата обезличена года задолженности перед бюджетом по налогу на имущество физических лиц в сумме в сумме 44 рублей 51 копейки и пени в размере 3 рублей 35 копеек.
Исследовав материалы дела, суд полагает, что имеются основания для принятия отказа налогового органа от заявленных требований, поскольку отказ от заявленных требований не противоречит требованиям действующего законодательства, не нарушает государственных и общественных интересов.
В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом, при этом, в соответствии со ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 224 и 371 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
О П Р Е Д Е Л И Л:
приняв отказ истца от исковых требований, прекратить производство по гражданскому делу по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России Номер обезличен по ... к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере 44 рублей 51 копейки и пени в размере 03 рублей 35 копеек за 2009 год.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба, принесено представление в течение 10 дней в ... суд через ... суд.
Председательствующий С.В. Нечкина