Дело Номер обезличен
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
Дата обезличена года ...
Сусуманский районный суд ... в составе председательствующего Бежевцовой Н.В.,
при секретаре ФИО0,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе ... Дата обезличена года гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России Номер обезличен по ... к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России Номер обезличен по ... обратилась в Сусуманский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество за 2009 год в сумме 47 рублей 32 копейки и пени в размере 3 рублей 59 копеек.
В обоснование исковых требований истец указал, что согласно сведениям, имеющимся в налоговом органе, ответчик является собственником квартиры, расположенной по адресу: ..., ..., мкр. Северный, ..., ....
Согласно Закону Российской Федерации Дата обезличена года «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налогов на имущество физических лиц являются физические лица, имеющие в собственности объекты недвижимости. В соответствии с п. 9 ст. 5 данного Закона уплата налога на имущество, производится владельцами равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября. Поскольку Дата обезличена года являлся выходным днем, в силу требований ст. 6.1 Налогового кодекса Российской Федерации, вторым сроком уплаты налога на имущество являлся Дата обезличена года.
Ответчику ФИО1 Дата обезличена года направлено налоговое уведомление Номер обезличен об уплате налога на имущество в сумме 47 рублей 32 копеек. В установленные законом сроки ответчиком налог уплачен не был, в связи с чем, 07 октября и Дата обезличена года в адрес ответчика направлены требования Номер обезличен и 5849 об уплате налога и пени по соответствующим срокам, при этом, размер пени определен в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации, т.е. в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки от неуплаченной суммы налога.
Поскольку сумма налога и пени должником не оплачена, истец просил взыскать с ответчика недоимку по налогу на имущество в сумме 47 рублей 32 копеек и пени в размере 3 рублей 59 копеек.
Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя налогового органа.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие. При этом пояснила, что она в 1998 году изменила фамилию с ФИО1 на ФИО3 в связи с регистрацией брака.
В судебном заседании до вынесения окончательного решения по делу истец, заявил об отказе от заявленных требований, представив письменное заявление, в котором указал о досудебном урегулировании спора, поскольку ответчиком ФИО1 (ФИО3) Т.В. оплачена сумма налога на квартиру, расположенную по адресу: ..., ..., мкр. Северный, ..., ..., предъявленная к взысканию в судебном порядке.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу как следует из представленного им заявления, известны.
Согласно исследованной в судебном заседании копии свидетельства о заключении брака серии I-ФК Номер обезличен ФИО1 и ФИО3 заключили брак, о чем в книге регистрации актов о заключении брака Дата обезличена года произведена запись Номер обезличен. После заключения брака жене присвоена фамилия ФИО3.
Доводы истца о досудебном урегулировании спора подтверждаются представленными ответчиком ФИО4 квитанциями об оплате Дата обезличена года задолженности перед бюджетом по налогу на имущество физических лиц в сумме в сумме 47 рублей 32 копеек и пени в сумме 03 рублей 59 копеек.
Учитывая изложенное, суд полагает, что имеются основания для принятия отказа налогового органа от заявленных требований, поскольку отказ от заявленных требований не противоречит требованиям действующего законодательства, не нарушает государственных и общественных интересов.
В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом, при этом, в соответствии со ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 224 и 371 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
О П Р Е Д Е Л И Л:
приняв отказ истца от исковых требований, прекратить производство по гражданскому делу по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Номер обезличен по ... к ФИО1 (ФИО3) ФИО6 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2009 год.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в ... суд через Сусуманский районный суд.
Председательствующий Н.В. Бежевцова