Дело Номер обезличен
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
Дата обезличена года город Сусуман
Сусуманский районный суд Магаданской области в составе председательствующего Бежевцовой Н.В.,
при секретаре Лобатюк Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сусумане Магаданской области Дата обезличена года гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России Номер обезличен по Магаданской области к Панковскому Сергею Петровичу о взыскании задолженности по налогу на имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России Номер обезличен по Магаданской области обратилась в Сусуманский районный суд с исковым заявлением к Панковскому Сергею Петровичу о взыскании задолженности по налогу на имущество за 2009 год в сумме 30 рублей 69 копеек и пени в размере 1 рубля 45 копеек.
В обоснование исковых требований истец указал, что согласно сведениям, имеющимся в налоговом органе, ответчик является собственником квартиры, расположенной по адресу: ..., а также гаража Номер обезличен, расположенного в районе ...» в городе Сусумане.
Согласно Закону Российской Федерации 09 декабря 1991 года «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налогов на имущество физических лиц являются физические лица, имеющие в собственности объекты недвижимости. В соответствии с п. 9 ст. 5 данного Закона уплата налога на имущество, производится владельцами равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября. Поскольку 15 ноября 2009 года являлся выходным днем, в силу требований ст. 6.1 Налогового кодекса Российской Федерации, вторым сроком уплаты налога на имущество являлся 16 ноября 2009 года.
Ответчику Панковскому С.П. Дата обезличена года было направлено налоговое уведомление Номер обезличен об уплате налога на имущество. В установленные законом сроки ответчиком налог уплачен не был, в связи с чем, Дата обезличена года и Дата обезличена года в адрес ответчика были направлены требования Номер обезличен и Номер обезличен соответственно об уплате налога и пени, при этом, размер пени определен в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации, т.е. в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки от неуплаченной суммы налога.
Поскольку сумма налога и пени должником не оплачена, истец просил взыскать с ответчика недоимку по налогу на имущество в сумме 30 рублей 69 копеек и пени в размере 1 рубля 45 копеек.
Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя налогового органа.
Ответчик Панковский С.П. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебном заседании до вынесения окончательного решения по делу истец заявил об отказе от заявленных требований, представив письменное заявление, в котором указал о досудебном урегулировании спора, поскольку ответчиком Панковским С.П. оплачена предъявленная к взысканию в судебном порядке сумма налога за квартиру, расположенную по адресу: ... а также за гараж Номер обезличен, расположенный в районе ...» в городе Сусумане.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу как следует из представленного им заявления, известны.
Доводы истца о досудебном урегулировании спора подтверждаются представленными ответчиком Панковским С.П. квитанциями об оплате Дата обезличена года задолженности перед бюджетом по налогу на имущество физических лиц в сумме в сумме 30 рублей 69 копеек и пени в сумме 01 рубля 45 копеек.
Исследовав материалы дела, суд полагает, что имеются основания для принятия отказа налогового органа от заявленных требований, поскольку отказ от заявленных требований не противоречит требованиям действующего законодательства, не нарушает государственных и общественных интересов.
В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом, при этом, в соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 224 и 371 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
О П Р Е Д Е Л И Л:
приняв отказ истца от исковых требований, прекратить производство по гражданскому делу по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Номер обезличен по Магаданской области к Панковскому Сергею Петровичу о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2009 год.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба, принесено представление в течение 10 дней в Магаданский областной суд через Сусуманский районный суд.
Председательствующий Н.В. Бежевцова