Дело Номер обезличен год Резолютивная часть
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена года ....
... суд ... в составе: председательствующего Лорман А.А.,
при секретаре Черновой М.Ю.,
с участием
представителя истца ФИО2,
ответчиков: ФИО5,
ФИО4,
представителя ответчика ФИО4 - адвоката Баженовой Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в ... Дата обезличена года гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Колыма-Банк» к ФИО5 и ФИО4 о возмещении вреда,
руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
исковые требования Открытого акционерного общества «Колыма-Банк» к ФИО5 и ФИО4 о возмещении вреда удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО5 в пользу Открытого акционерного общества «Колыма-банк» в возмещение вреда денежные средства в сумме 693 621 (шестьсот девяносто три тысячи шестьсот двадцать один) рубль 76 копеек.
Отказать Открытому акционерному обществу «Колыма-Банк» в удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО4 в возмещение вреда денежных средств в сумме 693 621 (шестьсот девяносто три тысячи шестьсот двадцать один) рубль 76 копеек.
Взыскать с ФИО5 в пользу Открытого акционерного общества «Колыма-банк» уплаченную истцом государственную пошлину в сумме 10 136 (десять тысяч сто тридцать шесть) рублей 22 копейки.
Решение может быть обжаловано в ... суд через ... суд в течение 10 дней со дня, следующего за днем изготовления мотивированного решения, установив день изготовления мотивированного решения - Дата обезличена года.
Председательствующий А.А.Лорман.
Дело Номер обезличен год
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена года ....
... суд ... в составе: председательствующего Лорман А.А.,
при секретаре Черновой М.Ю.,
с участием
представителя истца ФИО2,
ответчиков: ФИО5,
ФИО4,
представителя ответчика ФИО4 - адвоката Баженовой Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в ... Дата обезличена года гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Колыма-Банк» к ФИО5 и ФИО4 о возмещении вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Колыма-Банк» обратилось в ... суд ... с исковым заявлением к ФИО5 о возмещении вреда в сумме 511 295 рублей 97 копеек, указав в обоснование заявленных требований следующее.
В филиале ОАО «Колыма-банк» в ... у гр. ФИО8 имелся открытый на его имя Дата обезличена года счет до востребования «Пенсионный» Номер обезличен, а также срочные вклады «Пенсионный» Номер обезличен, Номер обезличен и Номер обезличен, открытые Дата обезличена года на общую сумму 400 000 рублей. Не имея правовых оснований, ФИО5 досрочно расторгла договоры банковского срочного вклада Номер обезличен, Номер обезличен и Номер обезличен, после чего денежные средства с указанных счетов были зачислены на счет до востребования «Пенсионный» Номер обезличен. С указанного счета ФИО5, используя поддельные доверенности, похитила в период с Дата обезличена года по Дата обезличена года принадлежащие ФИО8 денежные средства в общей сумме 511 295 рублей 97 копеек. Вступившим в законную силу приговором ... суда ... от Дата обезличена года ФИО5 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 1064 ГК РФ, подлежит возмещению в полном объеме
2
лицом, причинившим вред, просит взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба.
В судебном заседании Дата обезличена года представитель истца ФИО9 заявила ходатайство привлечении в качестве соответчика по данному гражданскому делу бывшего работника филиала ОАО «Колыма-банк» в ... ФИО4, поскольку материальный вред банку причинен в результате совместных действий ФИО5 и ФИО4 Увеличив размер исковых требований, представитель истца просила взыскать с ФИО5 и ФИО4 солидарно причиненный ОАО «Колыма-банк» ущерб в общей сумме 693 621 рубль 76 копеек.
В судебном заседании представитель истца ФИО2, поддержав исковые требования в полном объеме, просила взыскать солидарно с ФИО5 и ФИО4 причиненный ОАО «Колыма-банк» ущерб в общей сумме 693 621 рубль 76 копеек, пояснив при этом следующее.
В филиале ОАО «Колыма-банк» в ... у вкладчика ФИО10 имелся открытый на его имя счет до востребования «Пенсионный» Номер обезличен, а также срочные договоры банковского вклада: Номер обезличен от Дата обезличена года, Номер обезличен от Дата обезличена года, Номер обезличен от Дата обезличена года, Номер обезличен от Дата обезличена года, Номер обезличен от Дата обезличена года. Не имея правовых оснований, ФИО5 досрочно расторгла договоры банковского срочного вклада Номер обезличен, Номер обезличен, Номер обезличен и Номер обезличен, после чего денежные средства с указанных счетов были зачислены на счет до востребования «Пенсионный» Номер обезличен. С указанного счета ФИО5 обманным путем похитила в период с Дата обезличена года по Дата обезличена года принадлежащие ФИО8 денежные средства в общей сумме 511 295 рублей 97 копеек. Вступившим в законную силу приговором ... суда ... от Дата обезличена года ФИО5 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ. ОАО «Колыма-банк» за счет собственных средств произвело восстановление суммы вклада по счету вкладчика ФИО8 до востребования «Пенсионный» Номер обезличен в размере 511 295 рублей 97 копеек. Также ОАО «Колыма-банк» произведено начисление процентов в размере, установленном договорами банковского вклада Номер обезличен от Дата обезличена года, Номер обезличен от Дата обезличена года, Номер обезличен от Дата обезличена года, Номер обезличен от Дата обезличена года, в общей сумме 182 325 рублей 79 копеек. Денежные средства в общей сумме 693 621 рубль 76 копеек зачислены Дата обезличена года на счет вкладчика ФИО8 до востребования «Пенсионный» Номер обезличен, открытый в филиале ОАО «Колыма-банк» в ....
ФИО4 с Дата обезличена года по Дата обезличена года работала в должности старшего бухгалтера филиала ОАО «Колыма-банк» в .... В нарушение п.2.1 должностной инструкции и п.п. 2.3-2.5, 5.5, 5.6 Положения об открытии счетов по вкладам, совершении банковских операций по привлечению во вклады денежных средств физических лиц и закрытии счетов по вкладам в валюте Российской Федерации ОАО «Колыма-банк», ФИО4 передала
3
ФИО5 карточку формы Номер обезличен по счету Номер обезличен для проставления в ней вкладчиком ФИО8 подписи за пределами банка. Данную доверенность ФИО4 в Книге регистрации доверенностей не зарегистрировала, нарушив положения внутренних нормативных актов Банка. Кроме того, ФИО4, не имея на то правовых оснований, приняла от ФИО5 доверенности, на основании которых досрочно расторгла договоры банковского срочного вклада Номер обезличен, Номер обезличен, Номер обезличен и Номер обезличен. После этого ФИО4 произвела бухгалтерские и расчетные операции по перечислению денежных средств на счет вкладчика ФИО8 до востребования «Пенсионный» Номер обезличен, с которого ФИО5, используя поддельные доверенности от Дата обезличена года Номер обезличен, от Дата обезличена года Номер обезличен, от Дата обезличена года б/н, незаконно получила в период с Дата обезличена года по Дата обезличена года денежные средства в общей сумме 511 295 рублей 97 копеек.
Действуя вопреки своим должностным обязанностям, ФИО4 своими действиями способствовала совершению ФИО5 хищения денежных средств со счета вкладчика ФИО8 до востребования «Пенсионный» Номер обезличен, открытого в филиале ОАО «Колыма-банк» в .... Кроме того, ФИО4, передав ФИО5 карточку формы Номер обезличен по счету Номер обезличен, нарушила данную ею ранее подписку о неразглашении тайны банковского вклада. Поскольку в результате совместных действий ответчиков ОАО «Колыма-банк» причинен материальный вред в размере 693 621 рубль 76 копеек, просит взыскать с ФИО4 и ФИО5 указанную сумму солидарно.
В судебном заседании ответчик ФИО5, признав исковые требования ОАО «Колыма-банк» в полном объеме, пояснила при этом следующее.
В сентябре 2006 года ее сожитель ФИО8 попал после дорожно-транспортного происшествия в Сусуманскую ЦРБ, где длительное время находился на излечении и самостоятельно передвигаться не мог. В филиале ОАО «Колыма-банк» в ... на имя ФИО8 было открыто на тот момент 5 или 6 вкладов, но поскольку сам он распоряжаться денежными средствами в тот период не мог, то периодически оформлял на ее имя доверенности на получение денег его счетов. Как правило, ФИО8, разрешая ей снять деньги с одного из своих счетов в филиале ОАО «Колыма-банк» в ..., подписывал пустые бланки доверенностей. Впоследствии она указанные доверенности заполняла сама, указывая в них сумму по своему усмотрению, иногда значительно превышающую ту сумму, что ФИО8 разрешал ей снять. Подписи ФИО8 в оформляемых в Сусуманской ЦРБ разовых доверенностях она никогда не подделывала, просто после подписания им пустого бланка, заполняла его, указывая при этом номер соответствующего банковского счета, а также нужную ей сумму и обманывая, таким образом, своего сожителя. На основании таких доверенностей, не ставя ФИО8 в известность, она расторгла несколько договоров банковского срочного вклада, заключенных с ним в филиале ОАО «Колыма-банк» в .... В настоящее время дат заключения и
4
расторжения данных договоров, а также их номера и суммы вкладов она указать не может, ввиду давности описываемых событий. Примерно в 2005 или в начале 2006 годах они со ФИО8 приходили в филиал ОАО «Колыма-банк» в ..., где последний оформлял на нее доверенность на право распоряжения каким-то его вкладом, но каким именно - она не помнит. Насколько ей известно, впоследствии ФИО8 указанную доверенность не аннулировал, следовательно, она действовала до истечения срока, на который была выдана. Помнит, что работник филиала ОАО «Колыма-банк» ФИО4 давала ей в период нахождения ФИО8 в Сусуманской ЦРБ карточку формы Номер обезличен по счету до востребования «Пенсионный», номер которого оканчивался цифрами 029, для того чтобы последний поставил в ней свои подписи. ФИО4 объяснила ей, что предыдущая карточка по данному счету окончилась и ей необходимо перенести все данные ФИО8 на новую карточку. Перед тем как передать ей указанную карточку, ФИО4 заполнила в ней доверенность, указав, что ФИО8 доверяет ФИО5 распоряжаться всеми видами вкладов. Данную карточку она должна была вернуть ФИО4 после того, как ФИО8 в ней поставит свои подписи. Поскольку ФИО8, когда она приехала в больницу, был нетрезв, она, зная его непредсказуемый и вспыльчивый характер, карточку ему показывать не стала. Поставив вместо ФИО8 подписи в упомянутой карточке, она вернула ее ФИО4. Впоследствии она неоднократно без ведома ФИО8 снимала деньги с его счета до востребования «Пенсионный», поэтому исковые требования ОАО «Колыма-банк» признает в полном объеме. О том, что в карточке формы Номер обезличен по счету до востребования «Пенсионный», открытому на имя ФИО8, подпись последнего ею подделана, а также о том, что деньги с указанного счета она снимает без его ведома, ФИО4 не знала.
Положения ч.3 ст. 173 ГПК РФ, согласно которым при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ей понятны.
В судебном заседании ответчик ФИО4, не признав исковые требования ОАО «Колыма-банк» в полном объеме, суду пояснила следующее.
В период работы в ОАО «Колыма-банк» она всегда добросовестно исполняла свои должностные обязанности, соблюдая требования действующего законодательства. ФИО5 она знает как жену вкладчика ФИО8, поскольку в 2005 году последний приходил вместе с ней в филиал ОАО «Колыма-банк» и оформлял на нее доверенность на распоряжение его вкладом до востребования «Пенсионный». В 2006 году от ФИО5 ей стало известно о том, что ФИО8 тяжело болен и находится на лечении в Сусуманской ЦРБ. ФИО5 неоднократно обращалась в филиал ОАО «Колыма-банк» для получения денег со счетов, открытых на имя ФИО8. Если ФИО5 снимала деньги со счета ФИО8, которым последний доверял ей распоряжаться, то предъявляла сберкнижку ФИО8 и удостоверяющий личность документ. Для получения денежных средств с иных счетов, открытых на имя
5
ФИО8, а также для расторжения договоров банковского срочного вклада, ФИО5 предъявлялись выданные на ее имя ФИО8 разовые доверенности, а также удостоверяющий личность документ и соответствующий договор банковского вклада. Все предъявляемые ФИО5 доверенности были оформлены надлежащим образом и каких-либо подозрений по поводу правомерности действий последней у нее никогда не возникало. В 2006 году ей понадобился образец подписи вкладчика ФИО8 на карточке формы Номер обезличен по счету, на который последний ранее выдавал ФИО5 доверенность, поскольку действующая карточка закончилась. В период ее работы в ОАО «Колыма-банк» на каждой карточке формы Номер обезличен, на которую переносились сведения с предыдущей, требовалось наличие образца подписи вкладчика. Поскольку срок действия доверенности, оформленной ранее ФИО8 на ФИО5, не истек, в новую карточку она перенесла текст ранее выданной вкладчиком доверенности. Поскольку ФИО5 на тот момент являлась доверенным лицом вкладчика ФИО8, свои действия считает правомерными и полагает, что тайна банковского вклада в данном случае ею нарушена не была. Упомянутую карточку она передала ФИО5 для того чтобы ФИО8 поставил в ней свои подписи под доверенностью и в месте, где предусмотрен образец подписи вкладчика, поскольку знала, что последний находится в больнице. Ждать, пока ФИО8 выздоровеет и сможет сам явиться в банк, она не могла, поскольку весной 2007 года в филиал должны были приехать проверяющие из Центробанка. Съездить к ФИО8 в больницу для того чтобы он расписался в карточке, она также не могла, ввиду крайней загруженности на работе. ФИО5 вернула ей карточку, на которой были подписи вкладчика ФИО8, визуально соответствующие образцам его подписей на предыдущих карточках. Все доверенности, которые ей предоставляла ФИО5, она после проведения необходимых операций подшивала к соответствующим договорам, а затем отдавала все документы директору филиала ФИО9 на проверку. Закончившиеся карточки формы Номер обезличен вкладчика ФИО8 она подкалывала к предыдущим, а впоследствии, по мере их накопления, помещала на свою полку в архиве филиала ОАО «Колыма-банк», где они должны находиться до настоящего времени, поскольку срок их хранения не истек. В период ее работы в филиале ОАО «Колыма-банк» помещение архива не запиралось, поэтому документы хранились ненадлежащим образом и доступ к ним ограничен не был. Предъявленные к ней исковые требования считает необоснованными, поскольку в период работы в ОАО «Колыма-банк» она всегда действовала в соответствии с должностной инструкцией и соответствующими нормативными документами, к дисциплинарной ответственности за ненадлежащее исполнение должностных обязанностей никогда не привлекалась.
Представитель ответчика ФИО4 - адвокат Баженова Е.Ю. в судебном заседании просила отказать ОАО «Колыма-банк» в удовлетворении требований, предъявленных к ее доверителю, полагая их необоснованными.
Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО11 показала, что в филиале ОАО «Колыма-банк» в ... работала
6
в период с апреля 1991 года по ноябрь 2007 года. В период ее работы в указанном филиале архив, где хранились банковские документы, запирался не всегда и доступ в него для работников был не ограничен. Карточки формы Номер обезличен по действующему счету вкладчика списанию в архив не подлежали, а считались рабочими и должны были находиться в отделе вкладных операций до закрытия счета. Банковские документы в филиале ОАО «Колыма-банк» подлежали списанию по истечении срока их хранения, установленного соответствующими нормативными документами. Документы, срок хранения которых истек, списывались специальной комиссией, в состав которой входили сотрудники разных отделов и руководство филиала. Акты на списание документов, срок хранения которых истек, составлялись, насколько она помнит, в двух экземплярах, один из которых хранился в бухгалтерии, второй - у директора филиала.
Выслушав стороны, показания свидетеля ФИО11, исследовав материалы дела, а также дополнительно представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Поскольку факт хищения ФИО5 путем использования подложной доверенности денежных средств в общей сумме 511 295 рублей 97 копеек со счета до востребования «пенсионный» Номер обезличен, открытого на имя ФИО8 в филиале ОАО «Колыма банк» в ..., подтверждается вступившим в законную силу приговором ... суда ... от Дата обезличена года, суд, в соответствии с ч.4 ст. 61 ГПК РФ, считает данный факт установленным и не подлежащим доказыванию. л.д.16-23)
Доводы представителя истца о том, что срочный договор вклада Номер обезличен от Дата обезличена года, а также срочные договоры вклада Номер обезличенНомер обезличен,132,133 от Дата обезличена года, открытые на имя ФИО8 в филиале ОАО «Колыма-банк» в ..., были расторгнуты неправомерно, подтверждаются исследованными судом копиями указанных договоров, а также пояснениями ответчика ФИО5 в судебном заседании. Согласно данным пояснениям, ФИО5, путем использования подписанных ФИО8 пустых бланков доверенностей были расторгнуты без ведома последнего несколько договоров банковского срочного вклада, заключенных с ним в филиале ОАО «Колыма-банк» в .... л.д.30-32,36,37,144)
Пояснения ответчика ФИО5 подтверждаются копиями приобщенных к материалам дела по ходатайству представителя истца и исследованных судом заключений экспертов Номер обезличен и Номер обезличен, согласно которым в доверенностях от Дата обезличена года б/н, от Дата обезличена года Номер обезличен, от Дата обезличена года Номер обезличен, записи выполнены ФИО5, а подписи выполнены ФИО8
7
В соответствие со ст. 834 ГК РФ, по договору банковского вклада банк, принявший поступившую от вкладчика или поступившую
для него денежную сумму, обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.
В соответствии со ст. 840 ГК РФ, при невыполнении банком предусмотренных законом или договором банковского вклада обязанностей по обеспечению возврата вклада, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий, вкладчик вправе потребовать от банка немедленного возврата суммы вклада, уплаты на нее процентов в размере, определяемом в соответствии с пунктом 1 ст.809 ГК РФ, а также возмещения причиненных убытков.
Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, проценты на сумму вклада определяются в размере и в порядке, определенных договором, либо, при отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования).
Протоколом заседания Правления ОАО «Колыма-банк» от Дата обезличена года Номер обезличен постановлено восстановить банковский счет ФИО8 Номер обезличен и произвести все начисления, обусловленные договором вклада. (л.д. 56-57)
Доводы представителя истца о том, что ОАО «Колыма-банк» за счет собственных средств произвело восстановление суммы вклада по счету вкладчика ФИО8 до востребования «Пенсионный» Номер обезличен в размере 511 295 рублей 97 копеек, а также произвело начисление процентов в размере, установленном договорами банковского срочного вклада Номер обезличен от Дата обезличена года, Номер обезличен от Дата обезличена года, Номер обезличен от Дата обезличена года, Номер обезличен от Дата обезличена года, в общей сумме 182 325 рублей 79 копеек, подтверждаются исследованными судом мемориальным ордером Номер обезличен от Дата обезличена года, выпиской по счету Номер обезличен, расчетами процентов по указанным вкладам и ответчиком ФИО5 в судебном заседании не оспаривались. л.д. 55,64-68,139,145,149,153)
В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Признание ответчиком ФИО5 иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем суд принимает признание ответчиком иска и полагает, что предъявленные к ней ОАО «Колыма-банк» требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно установленным в судебном заседании обстоятельствам, в период с Дата обезличена года по Дата обезличена года ФИО5 путем обмана получила со счета Номер обезличен, открытого в филиале ОАО «Колыма-банк» в ... на имя ФИО8, денежные средства в общей сумме 511 295 рублей 97 копеек на основании имеющейся в карточке формы-1 по упомянутому счету доверенности, подпись вкладчика в которой была ею подделана.
8
Из копии исследованного судом заключения эксперта Номер обезличен следует, что на оборотной стороне карточке формы Номер обезличен счета Номер обезличен вкладчика ФИО8 рукописный текст доверенности выполнен ФИО4, а подписи в 2-х графах «подпись вкладчика» - выполнены ФИО5, что соответствует пояснениям ответчиков в судебном заседании.
В судебном заседании установлено, что в период с 2001 года по Дата обезличена года ФИО4 работала в филиале ОАО «Колыма-Банк» в ... в должности старшего бухгалтера ОВО. (л.д. 61-63,84-95)
В соответствии со ст. 238 ТК РФ, работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб, под которым понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества, а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.
Согласно ст.241 ТК РФ, за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами. Полная материальная ответственность работника, согласно ст. 242 ТК РФ, может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных ТК РФ или иными федеральными законами. Случаи полной материальной ответственности работника за причиненный ущерб предусмотрены ст. 243 ТК РФ.
Согласно ст.247 ТК РФ, до принятия решения о возмещении ущерба конкретными работниками, работодатель обязан провести проверку для установления размера причиненного ущерба и причин его возникновения, создав, при необходимости, комиссию с участием соответствующих специалистов.
В обоснование предъявленных к ответчику ФИО4 исковых требований истец указал, что последняя способствовала хищению ФИО5 денежных средств со счета вкладчика ФИО8, поскольку передала ей, в нарушение п.2.1 должностной инструкции и п.п. 2.3-2.5, 5.5, 5.6 Положения об открытии счетов по вкладам, совершении банковских операций по привлечению во вклады денежных средств физических лиц и закрытии счетов по вкладам в валюте Российской Федерации ОАО «Колыма-банк», карточку формы Номер обезличен по счету Номер обезличен для проставления в ней вкладчиком подписи за пределами банка.
Доводы представителя истца о том, что работник филиала ОАО «Колыма-банк» в ... ФИО4 передала ФИО5 карточку формы Номер обезличен по счету Номер обезличен для проставления в ней вкладчиком ФИО8 подписи за пределами банка, подтверждаются пояснениями ответчиков ФИО5 и ФИО4 в судебном заседании.
Вместе с тем, факт передачи ФИО4 вышеуказанной карточки ФИО5 для проставления в ней вкладчиком ФИО8 подписи за пределами банка сам по себе не свидетельствует, по мнению суда, о способствовании ФИО4
9
хищению денежных средств со счета упомянутого вкладчика, а также о нарушении ею должностной инструкции и требований упомянутого Положения.
Пункт 2.1 представленной истцом в обоснование предъявленных к ФИО4 требований ее должностной инструкции не регламентирует порядок оформления доверенностей на право распоряжаться текущим счетом физического лица, а содержит перечень должностных обязанностей старшего бухгалтера ОВО филиала ОАО «Колыма-банк». (л.д. 58-60).
Положение об открытии счетов по вкладам, совершении банковских операций по привлечению во вклады денежных средств физических лиц и закрытии счетов по вкладам в валюте Российской Федерации ОАО «Колыма-банк», пункты которого, как следует из заявления истца л.д. 53-54), были нарушены ФИО4, суду не представлено.
Представленные истцом в обоснование исковых требований выдержки из Положения «О порядке совершения операций по привлечению во вклады денежных средств физических лиц в валюте Российской Федерации ОАО «Колыма-Банк» содержат требования об обязательном сличении уполномоченным лицом Банка подписи Вкладчика на доверенности с образцом его подписи на лицевом счете.(л.д. 178)
Согласно пояснениям ответчика ФИО4 в судебном заседании, после того, как ФИО5 вернула ей карточки с подписями вкладчика ФИО8, она проверила подписи и нашла их визуально соответствующими образцам подписей последнего на предыдущих карточках формы Номер обезличен. Поскольку данные доводы представителем истца в судебном заседании опровергнуты не были, суд приходит к выводу о том, что сличение ФИО4 подписи вкладчика ФИО8 на имеющейся на карточке формы Номер обезличен по счету Номер обезличен доверенности с образцом его подписи было произведено.
Также представителем истца в судебном заседании не опровергнуты доводы ответчика ФИО4 о том, что вкладчиком ФИО8 на одной из предыдущих карточек формы Номер обезличен по счету Номер обезличен ранее уже оформлялась доверенность, предоставлявшая ФИО5 право распоряжаться указанным вкладом, срок которой на момент передачи ею последней карточки формы Номер обезличен не истек.
Судом исследованы копии карточек формы Номер обезличен по счету Номер обезличен вкладчика ФИО8, являющихся, согласно внесенным в них сведениям, дополнительными карточками Номер обезличен и Номер обезличен, в которых отражено движение денежных средств по указанному счету за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года.
Оригиналы указанных карточек, согласно сообщению ФОАО «Колыма-Банк» и установленным судом обстоятельствам, были изъяты при производстве предварительного следствия по уголовному делу в отношении ФИО5
Остальные дополнительные карточки формы Номер обезличен по счету Номер обезличен вкладчика ФИО8 истец, ввиду их отсутствия в ОАО «Колыма-Банк», представить не мог, в связи с
10
чем суд не может дать оценку вышеприведенным доводам ответчика ФИО4 в части их достоверности.
Согласно пояснениям представителя истца в судебном заседании, после закрытия счета карточки лицевых счетов вкладчиков подлежат хранению в архиве ФОАО «Колыма-Банк» в течение 5 лет. Акты на списание подлежащих уничтожению лицевых счетов за период с 2002 года по 2010 год в ФОАО «Колыма-Банк», согласно представленному истцом сообщению, не составлялись.
Как установлено в судебном заседании, счет Номер обезличен вкладчика ФИО8 был закрыт, в 2008 году, следовательно, карточки лицевых счетов по указанному счету уничтожению не подлежали, а должны храниться в архиве ФОАО «Колыма-Банк».
В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, где каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В судебном заседании истцом не представлено доказательств, бесспорно свидетельствующих о том, что ОАО «Колыма-Банк» действиями ФИО4 причинен ущерб в размере 511 295 рублей 97 копеек и последняя должна нести материальную ответственность в полном размере.
Проверка по факту необоснованного снятия денежных средств со счета Номер обезличен вкладчика ФИО8 для установления размера причиненного ущерба и причин его возникновения, ОАО «Колыма-Банк», согласно представленному суду сообщению, в нарушение ст. ст.247 ТК РФ, не проводилась.
Доводы истца о том, что ФИО4, не имея на то правовых оснований, приняла от ФИО5 доверенности, на основании которых досрочно расторгла договоры банковского срочного вклада Номер обезличен, Номер обезличен, Номер обезличен и Номер обезличен, в результате чего ОАО «Колыма-Банк» был причинен ущерб в виде начисленных вкладчику ФИО8 в последующем процентов в сумме 182 325 рублей 79 копеек, в судебном заседании подтверждения не нашли.
Согласно исследованным судом заключениям экспертов Номер обезличен и Номер обезличен, подписи в доверенностях от Дата обезличена года б/н, от Дата обезличена года Номер обезличен, от Дата обезличена года Номер обезличен, на основании которых были расторгнуты вышеупомянутые договоры, выполнены ФИО8
Исследованные судом копии доверенностей от Дата обезличена года б/н, от Дата обезличена года Номер обезличен, от Дата обезличена года Номер обезличен оформлены в соответствии с требованиями ст. 185 ГК РФ и у ФИО4 законных оснований не принимать их у ФИО5, по мнению суда, не имелось. Сведениями о том, что ФИО5 расторгала договоры банковского срочного вклада Номер обезличен, Номер обезличен, Номер обезличен и Номер обезличен без ведома вкладчика ФИО8, ФИО4, как установлено в судебном заседании, на момент расторжения упомянутых договоров, не располагала.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ОАО «Колыма-Банк» о взыскании с ФИО4
11
В.М. вреда в сумме 693 621 рубль 76 копеек удовлетворению не подлежат.
В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При обращении в суд с исковым заявлением, а затем при увеличении исковых требований, истцом уплачена государственная пошлина в общей сумме 10 136 рублей 22 копейки, в соответствии со ст.333-19 НК РФ. Поскольку исковые требования истца, предъявленные к ответчику ФИО5, подлежат удовлетворению в полном объеме, уплаченная ОАО «Колыма-Банк» государственная пошлина в размере 10 136 рублей 22 копейки подлежит взысканию с ответчика ФИО5
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
исковые требования Открытого акционерного общества «Колыма-Банк» к ФИО5 и ФИО4 о возмещении вреда удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО5 в пользу Открытого акционерного общества «Колыма-банк» в возмещение вреда денежные средства в сумме 693 621 (шестьсот девяносто три тысячи шестьсот двадцать один) рубль 76 копеек.
Отказать Открытому акционерному обществу «Колыма-Банк» в удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО4 в возмещение вреда денежных средств в сумме 693 621 (шестьсот девяносто три тысячи шестьсот двадцать один) рубль 76 копеек.
Взыскать с ФИО5 в пользу Открытого акционерного общества «Колыма-банк» уплаченную истцом государственную пошлину в сумме 10 136 (десять тысяч сто тридцать шесть) рублей 22 копейки.
Решение может быть обжаловано в ... суд через ... суд в течение 10 дней со дня, следующего за днем изготовления мотивированного решения, установив день изготовления мотивированного решения - Дата обезличена года.
Председательствующий А.А.Лорман.