Дело Номер обезличен
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
07 июня 2010 года город Сусуман
Сусуманский районный суд Магаданской области в составе председательствующего Бежевцовой Н.В.,
при секретаре Русаковой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сусумане Магаданской области 07 июня 2010 года гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Магаданской области к Пахомову Игорю Михайловичу о взыскании налога на имущество и пени,
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 3 по Магаданской области обратилась в Сусуманский районный суд с исковым заявлением к Пахомову Игорю Михайловичу о взыскании задолженности по налогу на имущество за 2009 год в сумме ... и пени в размере ...
В обоснование исковых требований истец указал, что согласно сведениям, имеющимся в налоговом органе, ответчик является собственником квартиры, расположенной по адресу: ....
Согласно Закону Российской Федерации 09 декабря 1991 года «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налогов на имущество физических лиц являются физические лица, имеющие в собственности объекты недвижимости. В соответствии с п. 9 ст. 5 данного Закона уплата налога на имущество, производится владельцами равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября. Поскольку 15 ноября 2009 года являлся выходным днем, в силу требований ст. 6.1 Налогового кодекса Российской Федерации, вторым сроком уплаты налога на имущество являлся 16 ноября 2009 года.
22 июня 2009 года ответчику Пахомову И.М. было направлено налоговое уведомление Номер обезличен об уплате налога на имущество, однако в установленные законом сроки налог ответчиком не уплачен, в связи с чем, 07 октября и 25 ноября 2009 года в адрес ответчика были направлены требования Номер обезличен и Номер обезличен соответственно об уплате налога и пени, при этом, размер пени определен в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации, т.е. в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки от неуплаченной суммы налога.
Поскольку сумма налога и пени должником не оплачена, истец просил взыскать с ответчика недоимку по налогу на имущество в сумме ... и пени в размере ....
Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя налогового органа.
Ответчик Пахомов И.М. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебном заседании до вынесения окончательного решения по делу истец заявил об отказе от заявленных требований, представив письменное заявление, в котором указал о досудебном урегулировании спора, поскольку ответчиком Пахомовым И.М. оплачена предъявленная к взысканию в судебном порядке сумма налога на квартиру, расположенную по адресу: ....
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу как следует из представленного им заявления, известны и понятны.
Доводы истца о досудебном урегулировании спора подтверждаются представленными ответчиком Пахомовым И.М. квитанциями об оплате Дата обезличена года задолженности перед бюджетом по налогу на имущество физических лиц в сумме в сумме ... и пени в сумме ....
Исследовав материалы дела, суд полагает, что имеются основания для принятия отказа налогового органа от заявленных требований, поскольку отказ от заявленных требований не противоречит требованиям действующего законодательства, не нарушает государственных и общественных интересов.
В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом, при этом, в соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 224 и 371 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
О П Р Е Д Е Л И Л:
приняв отказ истца от исковых требований, прекратить производство по гражданскому делу по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Магаданской области к Пахомова Игоря Михайловича о взыскании налога на имущество физических лиц за 2009 год и пени.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба, принесено представление в течение 10 дней в Магаданский областной суд через Сусуманский районный суд.
Председательствующий Н.В. Бежевцова