Дело № 2-168/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
22 апреля 2010 года город Сусуман
Сусуманский районный суд Магаданской области в составе председательствующего Бежевцовой Н.В.,
при секретаре Лобатюк Т.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании в городе Сусумане Магаданской области 22 апреля 2010 года гражданское дело по исковому заявлению Омельяненко Тамары Николаевны к Головину Виктору Александровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
Омельяненко Тамара Николаевна обратилась в Сусуманский районный суд Магаданской области с исковым заявлением к Головину Виктору Александровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., ..., ..., ..., квартира Номер обезличен.
В обоснование заявленных требований истец указала, что является собственником квартиры Номер обезличен дома Номер обезличен по ... ... области. С 2006 года она совместно проживала в указанной квартире с Головиным В.А., который зарегистрирован в указанной квартире в качестве поднанимателя. Совместная жизнь с ответчиком не сложилась, членом семьи истца Головин В.А. не является, общее хозяйство ими не ведется, каких-либо договорных обязательств между истцом и ответчиком не имеется. В связи с тем, что ответчик выписываться добровольно отказывается, чем препятствует последней свободно распоряжаться своим имуществом, просит суд признать Головина В.А. утратившим право пользования жилым помещением.
Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Истец в предварительное судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
В предварительное судебное заседание до вынесения окончательного решения по делу от истца Омельяненко Т.Н. поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с досудебным урегулированием спора.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу разъяснены и понятны.
Суд полагает, что имеются основания для принятия отказа истца от заявленных требований, поскольку отказ от заявленных требований не противоречит требованиям действующего законодательства, не нарушает государственных и общественных интересов.
Доводы истца о досудебном урегулировании спора подтверждаются представленной ответчиком копией паспорта на имя Головина Виктора Александровича, на странице 7 которого имеется отметка от 21 апреля 2010 года о снятии ответчика с регистрационного учета по адресу: ..., ..., ..., ....
Исследовав материалы дела, суд полагает, что имеются основания для принятия отказа истца от заявленных требований, поскольку данный отказ не противоречит требованиям действующего законодательства, не нарушает государственных и общественных интересов.
В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом, при этом, в соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 224 и 371 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
О П Р Е Д Е Л И Л:
приняв отказ истца от исковых требований, прекратить производство по гражданскому делу по иску Омельяненко Тамары Николаевны к Головину Виктору Александровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба, принесено представление в течение 10 дней в Магаданский областной суд через Сусуманский районный суд.
Председательствующий Н.В. Бежевцова