Гражданское дело № 2-16/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
15 февраля 2010 года город Сусуман
Сусуманский районный суд Магаданской области в составе председательствующего Кузнецовой Т.В.,
с участием прокурора - помощника прокурора Сусуманского района Магаданской области Михайлова Н.А.,
представителя ответчика - Муниципального унитарного предприятия «...» Гумерова Р.Р.,
действующего на основании доверенности от 14 января 2010 года,
при секретаре Рассуловой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сусумане 15 февраля 2010 года исковое заявление прокурора Сусуманского района Магаданской области в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к Муниципальному унитарному предприятию «...» об обязании совершить определенные действия,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Сусуманского района Магаданской области обратился в Сусуманский районный суд Магаданской области в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к Муниципальному унитарному предприятию «...» об обязании совершить определенные действия - установить запорные устройства на крышах люков чердачных помещений в первом и втором подъездах дома Номер обезличен по ... ... области.
В судебном заседании до вынесения окончательного решения по делу прокурор отказался от заявленных требований, просил производство по делу прекратить в связи с досудебным урегулированием спора. При этом правовые последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ему ясны и понятны.
Представитель Муниципального унитарного предприятия «...» Гумеров Р.Р. в судебном заседании подтвердил факт урегулирования спора в досудебном порядке.
Заслушав в судебном заседании стороны, суд полагает, что отказ прокурора от заявленных требований не противоречит требованиям действующего законодательства. Поскольку отказ от заявленных требований не нарушает прав и законных интересов лиц, в чью защиту были заявлены требования прокурора, а также прав и законных интересов Муниципального унитарного предприятия «...», суд принимает отказ прокурора от заявленных требований.
В соответствии с требованиями п.3 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, ели истец отказался от иска и отказ принят судом.
2
Таким образом, с учетом вышеизложенного, производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по делу по исковому заявлению прокурора Сусуманского района в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к Муниципальному унитарному предприятию «...» об обязании совершить определенные действия - установить запорные устройства на крышах люков чердачных помещений в первом и втором подъездах дома Номер обезличен по ... ... области, прекратить по основаниям, предусмотренным п.3 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с отказом прокурора от заявленных требований.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Копию определения направить сторонам.
На определение может быть подана частная жалоба, принесено представление в течение 10 дней в Магаданский областной суд через Сусуманский районный суд.
Председательствующий Т.В. Кузнецова