Дело № 2-43/2010

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

17 марта 2010 года город Сусуман

Сусуманский районный суд Магаданской области в составе председательствующего Нечкиной С.В.,

при секретаре Русаковой Ю.В.,

рассмотрев в предварительном открытом судебном заседании в городе Сусумане Магаданской области 17 марта 2010 года гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Магаданской области к Гернику Сергею Васильевичу о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени за 2009 год,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 3 по Магаданской области обратилась в Сусуманский районный суд с исковым заявлением к Гернику Сергею Васильевичу о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2009 год в размере ... и пени в размере ....

В обоснование исковых требований истец указал, что согласно сведениям, имеющимся в налоговом органе, ответчик является собственником квартиры, расположенной по адресу: ..., ..., ..., ..., ....

Согласно Закону Российской Федерации 09 декабря 1991 года «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налогов на имущество физических лиц являются физические лица, имеющие в собственности объекты недвижимости.

В соответствии с п. 9 ст. 5 данного Закона уплата налога на имущество, производится владельцами равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября. Ответчику Гернику С.В. 21.06.2009 года направлено налоговое уведомление Номер обезличен об уплате налога на имущество физических лиц за 2009 год.

В установленные законом сроки ответчиком налог уплачен не был, в связи с чем, 07 октября 2009 года в адрес ответчика направлено требование Номер обезличен об уплате налога в сумме ... и пени в сумме ....

25 ноября 2009 года ответчику Гернику С.В. направлено требование Номер обезличен об уплате налога в сумме ... и пени в сумме .... Размер пени определен в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации, т.е. в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки от неуплаченной суммы налога.

Поскольку сумма налога и пени должником не оплачена, истец просил взыскать с ответчика недоимку по налогу на имущество в сумме ... и пени в размере ..., всего- ....

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя налогового органа.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании до вынесения окончательного решения по делу истец заявил об отказе от заявленных требований, представив письменное заявление, в котором указал на досудебное урегулирование спора, поскольку ответчиком задолженность по налогу на имущество физических лиц и пени в размере 39 рублей 33 копеек оплачена в полном объеме.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу как следует из представленного им заявления, известны и понятны.

Доводы истца о досудебном урегулировании спора подтверждаются представленными ответчиком Герником С.В. квитанциями об оплате Дата обезличена года задолженности по налогу на имущество физических лиц в сумме в сумме ... и пени в сумме ....

Исследовав материалы дела, суд полагает, что имеются основания для принятия отказа налогового органа от заявленных требований, поскольку отказ от заявленных требований не противоречит требованиям действующего законодательства, не нарушает государственных и общественных интересов.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом, при этом, в соответствии со ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 224 и 371 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

приняв отказ истца от исковых требований, прекратить производство по гражданскому делу по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Магаданской области к Гернику Сергею Васильевичу о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени за 2009 год.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба, принесено представление в течение 10 дней в Магаданский областной суд через Сусуманский районный суд.

Председательствующий С.В. Нечкина