Дело № 2-100/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
28 апреля 2010 года город Сусуман
Сусуманский районный суд Магаданской области в составе
председательствующего Нечкиной С.В.,
старшего помощника прокурора Сусуманского района Щербаковой С.В.,
представителя ответчика МУП «Жилсервис» Гумерова Р.Р., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ
при секретаре Русаковой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску прокурора <адрес> в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к МУП «Жилсервис» о понуждении оборудовать в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу в <адрес> в <адрес> в подъездах № и № люки чердачного помещения и вход в техническое помещение подъезда №, в котором находится узел управления, запорными устройствами в виде навесного замка, а также оборудовать вход в техническое помещение в подъезде №, в котором расположен узел управления, дверью с запорным устройством в виде навесного замка,
У С Т А Н О В И Л:
<адрес> обратился в Сусуманский районный суд <адрес> с исковым заявлением в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к МУП «Жилсервис» о понуждении в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу оборудовать в <адрес> в <адрес> в подъездах № и № люки чердачного помещения и вход в техническое помещение подъезда №, в котором находится узел управления, запорными устройствами в виде навесного замка, а также оборудования входа в техническое помещение в подъезде №, в котором расположен узел управления, дверью с запорным устройством в виде навесного замка.
В обосновании исковых требований указано, что в соответствии с п.п.6,7 ст. 2 Федерального закона от 06 марта 2006 года № 35-ФЗ «О противодействии терроризму» противодействие терроризму в Российской Федерации основывается на основных принципах сотрудничества государства с организациями и гражданами в противодействии терроризму, приоритете мер предупреждения терроризма.
В соответствии с п.п.3.3.1, 3.3.5, 3.4.5 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27 сентября 2003 года №170, организации по обслуживанию жилищного фонда обеспечивают сохранность и содержание жилищного фонда, чистоту и доступность прохода ко всем элементам чердачного помещения. Входные двери и люки (для чердачных помещений с запасными, напорными и расширительными баками) выхода на кровлю должны быть утеплены, оборудованы уплотняющими прокладками, всегда закрыты на замок (один комплект ключей от которого необходимо хранить у дежурного диспетчера АДС или в комнате техника-мастера организации по обслуживанию жилищного фонда, а второй -в одной из ближайших квартир верхнего этажа), о чем делается соответствующая надпись на люке. Вход в чердачное помещение и на крышу следует разрешать только работникам организаций по обслуживанию жилищного фонда, непосредственно занятым техническим надзором и выполняющим ремонтные работы, а также работникам эксплуатационных организаций, оборудование которых расположено на крыше и в чердачном помещении.
В жилом <адрес> в подъездах № и № люки чердачного помещения и вход в техническое помещение подъезда №, в котором находится узел управления, запорными устройствами в виде навесного замка не оборудованы. Кроме того в указанном доме вход в техническое помещение в подъезде №, в котором находится узел управления, не оборудован дверью с запорным устройством.
Свободный доступ в помещения посторонних лиц через чердачные люки, в технические помещения создает реальную угрозу жизни и здоровью проживающих в доме граждан, поскольку незащищенность жилищного фонда способствует террористической деятельности.
В связи с изложенным просил обязать МУП «Жилсервис» в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу оборудовать в жилом <адрес> в <адрес> в подъездах № и № люки чердачного помещения и вход в техническое помещение подъезда №, в котором находится узел управления, запорными устройствами в виде навесного замка. А также оборудовать вход в техническое помещение в подъезде №, в котором находится узел управления, дверью с запорным устройством в виде навесного замка.
До вынесения окончательного решения по делу прокурор представил в судебное заседание заявление об отказе от исковых требований, в связи с добровольным исполнением ответчиком МУП «Жилсервис» исковых требований.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, прокурору, как следует из представленного им заявления, известны и понятны.
Доводы прокурора о досудебном урегулировании спора подтверждаются представленным актом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчиком в жилом <адрес> в <адрес> в подъездах № и № люки чердачного помещения и вход в техническое помещение подъезда №, в котором находится узел управления, оборудованы запорными устройствами в виде навесного замка. Вход в техническое помещение в подъезде №, в котором находится узел управления, оборудован дверью с запорным устройством в виде навесного замка
Исследовав материалы дела, заслушав участвующего в деле прокурора, суд полагает, что имеются основания для принятия отказа прокурора от иска, поскольку отказ от заявленных требований не противоречит требованиям действующего законодательства, не нарушает государственных и общественных интересов.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска, и отказ принят судом, при этом в соответствии со ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 224 и 371 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
приняв отказ прокурора от иска, прекратить производство по гражданскому делу по иску прокурора <адрес> в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к МУП «Жилсервис» о понуждении в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу оборудовать в жилом <адрес> в <адрес> в подъездах № и № люки чердачного помещения и вход в техническое помещение подъезда №, в котором находится узел управления, запорными устройствами в виде навесного замка. А также оборудовать вход в техническое помещение в подъезде №, в котором находится узел управления, дверью с запорным устройством в виде навесного замка.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба, принесено представление в течение 10 дней в Магаданский областной суд через Сусуманский районный суд.
Председательствующий С.В. Нечкина