о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение



Дело № 2-216/2010

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 июля 2010 года город Сусуман

Сусуманский районный суд Магаданской области в составе

председательствующего Бежевцовой Н.В.,

с участием представителя истца Чуяновой Н.В.,

действующей по доверенности № 20/40-3769 от 04.12.2009 года,

при секретаре Лобатюк Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сусумане Магаданской области 13 июля 2010 года гражданское дело по иску Открытого акционерного общества ЭиЭ «Магаданэнерго» в лице филиала «Магаданэнергосбыт» к Угрюмовой Ирине Михайловне о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго» в лице филиала «Магаданэнергосбыт» обратилось в Сусуманский районный суд с иском к Угрюмовой Ирине Михайловне о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение в размере <данные изъяты> и возмещении истцу расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что ответчик Угрюмова И.М., проживая в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, использует отопление и горячую воду, предоставляемые энергоснабжающей организацией - ОАО ЭиЭ «Магаданэнерго». Угрюмова И.М. является абонентом (потребителем) энергии по договору энергоснабжения, так как в соответствии с ч. 1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор энергоснабжения с абонентом-гражданином, использующим энергию для бытового потребления, считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента к присоединенной сети.

Согласно ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Однако в течение длительного времени ответчик не производит оплату за потребленную теплоэнергию и горячую воду, задолженность за период с 01 июня 2007 года по 28 февраля 2010 года составила <данные изъяты>.

Ответчик Угрюмова И.М. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебном заседании 08 июля 2010 года ответчик Угрюмова И.М. заявила о признании предъявленных к ней исковых требований о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение, однако полагала что сумма задолженности должна быть меньше поскольку в расчет иска вошли периоды, когда она находилась на стационарном лечении и не пользовалась услугами горячего водоснабжения.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела и дополнительно представленные документы, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии с требованиями ст. 678 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 5 ч. 3 ст. 67, ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане, являющиеся нанимателями жилых помещений, обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги у граждан, возникает у нанимателей жилых помещений, с момента заключения договора социального найма, обязанность гражданина по оплате коммунальных услуг, при использовании воды, тепла, наступает с момента первого фактического подключения к присоединенной сети.

В соответствии с п. 1, 4 ст. 154, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги, в том числе за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, вносится нанимателем жилого помещения, занимаемого по договору социального найма, ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Пунктами 14, 35 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 г. № 307, установлено, что расчетный период для оплаты услуг устанавливается в один календарный месяц, при этом срок внесения платежей - до 10 числа месяца следующего за истекшим.

В судебном заседании установлено, что согласно договору, заключенному 01 июня 2007 года между ЖКХ МУП «<данные изъяты> и Угрюмовой И.М., жилое помещение, расположенном по адресу: <адрес> сдано Угрюмовой И.М. в поднаем сроком на один год на состав семьи из трех человек.

Согласно справке администрации поселка Мяунджа от ДД.ММ.ГГГГ, Угрюмова И.М. проживает в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Повторный договор социального найма указанной квартиры заключен с Угрюмовой И.М. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48, 57)

Из исследованных в судебном заседании расчета задолженности и нормативно-правовых актов органов местного самоуправления, судом установлено, что начисление платы за горячее водоснабжение и отопление произведено истцом на основании тарифов, утвержденных решения Собрания представителей <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, решения собрания представителей <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № и постановления главы администрации МО «п. Мяунджа» от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 28-33).

Согласно расчету суммы задолженности за потребленную теплоэнергию (отопление) и горячее водоснабжение, а также книжке по расчетам Угрюмовой И.М. за электрическую и тепловую энергию, за период с 01 июня 2007 года по 28 февраля 2009 года ответчиком произведено четыре платежа за предоставленные услуги в общей сумме <данные изъяты>, в связи с чем за квартирой № <адрес> в <адрес>, в которой проживает Угрюмова И.М. с детьми ФИО5., и ФИО6., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ числится задолженность за отопление в сумме <данные изъяты> (л.д. 3).

Согласно данного расчета задолженность за предоставленные ответчику услуги горячего водоснабжения за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ рассчитаны истцом на состав семьи из трех человек за полные месяцы пользования данной услугой. Однако из исследованной в судебной заседании информации МУЗ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик Угрюмова И.М. находилась на стационарном лечении в детском отделении больницы с сыном ФИО5 в период с 06 по ДД.ММ.ГГГГ, а также с сыном ФИО6 с 28 октября по 05 ноября 2009 года.

Как следует из расчета, представленного в судебное заседание представителем истца, размер платы за услуги горячего водоснабжения за указанные периоды на двух человек составляет 219 рублей 84 копейки.

Учитывая, что в период прохождения стационарного лечения ответчик Угрюмова И.М. находилась в детском отделении <данные изъяты> в <адрес> и не могла пользоваться услугами горячего водоснабжения по адресу: <адрес>, суд полагает, что в удовлетворении исковых требований ОАО «<данные изъяты>» в части взыскания с ответчика задолженности за потребленные услуги горячего водоснабжения в сумме 219 рублей 84 копейки следует отказать.

Оценив все доказательства по делу, суд приходит к выводу, что материалами дела подтверждена задолженность ответчика перед истцом в общей сумме <данные изъяты> и исковые требования истца о взыскании задолженности в остальной части являются правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по плате услуги за отопление и горячее водоснабжение в сумме <данные изъяты>.

В соответствии с п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку исковые требования ОАО «Магаданэнерго» подлежат частичному удовлетворению в размере <данные изъяты>, то с ответчика следует взыскать в пользу истца понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенных исковых требований, то есть в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 195-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» в лице филиала «Магаданэнергосбыт» к Угрюмовой Ирине Михайловне о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение удовлетворить частично.

Взыскать с Угрюмовой Ирины Михайловны в пользу Открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» в лице филиала «Магаданэнергосбыт» задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты>.

В удовлетворении исковых требований Открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» в лице филиала «Магаданэнергосбыт» о взыскании с Угрюмовой Ирины Михайловны задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение, образовавшуюся в период с 01 июня 2007 года по 28 февраля 2010 года, в сумме <данные изъяты> - отказать.

Взыскать с Угрюмовой Ирины Михайловны в пользу Открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» в лице филиала «Магаданэнергосбыт» государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Магаданского областного суда в течение 10 дней со дня вынесения через Сусуманский районный суд <адрес>.

Председательствующий Н.В. Бежевцова