Гражданское дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
03 августа 2010 года город Сусуман
Сусуманский районный суд Магаданской области в составе председательствующего Кузнецовой Т.В.,
при секретаре Рассуловой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сусумане Магаданской области 03 августа 2010 года гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Магаданской области к Лаптеву Василию Петровичу о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени,
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 3 по Магаданской области обратилась в Сусуманский районный суд Магаданской области с исковым заявлением к Лаптеву Василию Петровичу о взыскании транспортного налога и пени в размере 475 рублей 00 копеек и пени в размере 31 рубля 40 копеек.
Представитель истца, уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил ходатайство об отказе от исковых требований, просил прекратить производство по делу, поскольку до вынесения окончательного решения по делу ответчик в полном объеме погасил имеющуюся задолженность. При этом последствия прекращения по делу, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ему известны и понятны.
Ответчик Лаптев В.П., уведомленный о времени, дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, при этом указал, что сумма задолженности им оплачена.
С учетом вышеизложенных обстоятельств и руководствуясь требованиями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации, суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания и не ходатайствовавших об отложении судебного разбирательства.
Исследовав в судебном заседании материалы дела, а также рассмотрев ходатайство представителя истца об отказе от исковых требований, суд находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В обоснование отказа от иска налоговым органом указано, что до окончательного рассмотрения дела по существу ответчик уплатил имеющуюся задолженность.
В соответствии с требованиями части 3 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога физическим лицом прекращается: с уплатой налога налогоплательщиком; со смертью налогоплательщика или с признанием его умершим; с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора.
Из исследованных в судебном заседании документов, следует, что ответчиком 08.02.2010 года транспортный налог уплачен (т.1 л.д.56).
С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд полагает, что имеются основания для принятия отказа налогового органа от заявленных требований, поскольку отказ от заявленных требований не противоречит требованиям действующего законодательства, не нарушает государственных и общественных интересов.
Таким образом, производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 220, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Приняв отказ от исковых требований гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Магаданской области к Лаптеву Василию Петровичу о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени, производством прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Копию определения направить сторонам.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Магаданский областной суд через районный суд.
Председательствующий Т.В. Кузнецова