Дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
14 октября 2010 года г.Сусуман.
Сусуманский районный суд Магаданской области в составе
председательствующего Лорман А.А.,
при секретаре Черновой М.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сусумане 14 октября 2010 года гражданское дело по иску Двизова Олега Ивановича к Черных Наталье Викторовне о признании утратившей право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
Двизов Олег Иванович обратился в Сусуманский районный суд Магаданской области с исковым заявлением к Черных Наталье Викторовне о признании утратившей право пользования жилым помещением, указав в обоснование исковых требований следующее.
На основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и договора найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ он является нанимателем жилого помещения - <адрес>, расположенной в <адрес> в <адрес>. Помимо него в указанной квартире зарегистрированы также его несовершеннолетний сын ФИО3 и бывшая супруга Черных Наталья Викторовна. Их с Черных Н.В. брак расторгнут в октябре 2007 года, но в вышеупомянутой квартире последняя не проживает с лета 2007 года, общее хозяйство с ним не ведет, оплату коммунальных услуг не производит. В 2008 году Черных Н.В. вновь вступила в брак и проживает в квартире своего мужа, но добровольно сниматься с регистрационного учета по прежнему месту жительства отказывается, что существенным образом ограничивает его права как нанимателя указанного жилого помещения. Просит суд признать Черных Н.В. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
В судебное заседание стороны, уведомленные о дате, месте и времени судебного заседания, не явились.
До вынесения решения по делу от истца поступило письменное заявление об отказе от исковых требований в связи с досудебным урегулированием спора, поскольку ответчик Черных Н.В. в добровольном порядке снялась с регистрационного учета из <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу, как следует из представленного им заявления, известны.
Доводы истца о досудебном урегулировании спора подтверждаются исследованной судом адресной справкой ТП ОФМС от ДД.ММ.ГГГГ.
Суд принимает отказ истца от иска, поскольку считает, что заявленный Двизовым О.И. отказ от исковых требований носит добровольный характер, не противоречит требованиям действующего законодательства, не нарушает прав и законных интересов сторон.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом, при этом, в соответствии со ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 224 и 371 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
принять отказ истца Двизова Олега Ивановича от исковых требований.
Прекратить, в связи с отказом истца от иска, производство по гражданскому делу по иску Двизова Олега Ивановича к Черных Наталье Викторовне о признании утратившей право пользования жилым помещением.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней со дня вынесения в Магаданский областной суд через Сусуманский районный суд.
Копию определения направить сторонам для сведения.
Председательствующий А.А.Лорман.