Дело № 2-295/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 сентября 2010 года г.Сусуман.
Сусуманский районный суд Магаданской области в составе: председательствующего Лорман А.А.,
с участием истца Нальгиева Р.Т.,
при секретаре Рассуловой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сусумане Магаданской области 17 сентября 2010 года гражданское дело по исковому заявлению Нальгиева Рашида Тархановича к администрации городского поселения «город Сусуман» и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Магаданской области о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства,
У С Т А Н О В И Л:
Нальгиев Р.Т. обратился в Сусуманский районный суд Магаданской области с исковым заявлением к администрации городского поселения «город Сусуман» и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Магаданской области о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, указав в обоснование исковых требований следующее.
Его отец, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти отца открылось наследство, состоящее из принадлежащего ему на праве личной собственности следующего имущества: квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, автомобиля Тойота Корона-Марк II, 1984 года выпуска, регистрационный знак № и контейнера 20 футов СТIV №. Обратившись в июне 2010 года к нотариусу для оформления своих наследственных прав, он узнал о том, что срок для принятия наследства им пропущен. О том, что для принятия наследства установлен определенный срок, ему ранее известно не было, в связи с чем он полагал, что в любой момент, обратившись к нотариусу, может реализовать свои наследственные права. Полагая причину пропуска им срока для принятия наследства уважительной, просит суд восстановить пропущенный им срок и признать его принявшим открывшееся после смерти отца наследство в виде <адрес>, расположенной в <адрес> микрорайоне Северный в <адрес>, автомобиля Тойота Корона-Марк II, 1984 года выпуска, регистрационный знак № а также контейнера 20 футов СТIV №. Помимо него наследниками первой очереди после смерти отца являются также его братья и сестры, которые против получения им свидетельства о праве на наследство не возражают.
В судебном заседании истец Нальгиев Р.Т. поддержал исковые требования в полном объеме, пояснив при этом следующее.
Его отец, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. После смерти отца открылось наследство, состоящее из принадлежавшей ему на праве собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, микрорайон Северный, <адрес>, а также автомобиля Тойота Корона-Марк II, 1984 года выпуска, регистрационный знак № и контейнера 20 футов СТIV №. Не обладая необходимыми познаниями в области наследственного права, он ошибочно полагал, что свои наследственные права может реализовать в любой момент, в связи с чем своевременно к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство, оставшееся после смерти отца, не обратился. В начале апреля 2010 года, узнав от сведущих лиц о том, что срок для принятия наследства им пропущен, он сразу же обратился в суд с соответствующим заявлением. Поскольку самостоятельно составить исковое заявление надлежащим образом он не мог, его заявления неоднократно оставлялись судом без движения и возвращались ему. В июне 2010 года он обратился к нотариусу и, получив консультацию, собрал необходимые документы, после чего вновь обратился в Сусуманский районный суд в августе 2010 года с исковым заявлением о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства. Помимо него наследниками первой очереди также являются его братья и сестры: ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 и Нальгиев Р.Т., которые никаких мер к принятию наследства также не принимали и против получения им свидетельства о праве на наследство не возражают. Жена умершего отца и их мать, ФИО2, умерла ДД.ММ.ГГГГ, после ее смерти отец в брак больше не вступал. Помимо него, его братьев и сестер, у отца других близких родственников не было. Поскольку срок для принятия наследства был им пропущен ввиду незнания закона, просит суд признать причину пропуска им срока уважительной, восстановить указанный срок и признать его принявшим оставшееся после смерти ФИО1 наследство в виде <адрес> расположенной в <адрес> микрорайона Северный в <адрес>, автомобиля Тойота Корона-Марк II, 1984 года выпуска, регистрационный знак <данные изъяты>, а также контейнера 20 футов СТIV №.
Представитель ответчика - администрации городского поселения «город Сусуман», надлежащим образом извещенный о месте, дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил суду заявление о согласии с исковыми требованиями Нальгиева Р.Т. и рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика - межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № по <адрес>, а также третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - нотариус Сусуманского нотариального округа ФИО10, надлежащим образом извещенные о месте, дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представили суду заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.
Суд полагает возможным, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчиков и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, уведомленных о месте, дате и времени судебного заседания и не ходатайствовавших об отложении судебного разбирательства.
Заслушав в судебном заседании пояснения истца Нальгиева Р.Т., исследовав материалы дела и дополнительно представленные документы, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.
В состав наследства, согласно ст. ст. 1112, 1114, 1115 ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, при этом днем открытия наследства является день смерти гражданина, а местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.
Согласно исследованным судом документам, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <адрес>, проживавший по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. (л.д. 12,31)
Согласно установленным в судебном заседании обстоятельствам, после смерти ФИО1 открылось наследство, состоящее из принадлежащего ему на праве собственности жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, а также автомобиля Тойота Корона-Марк II, 1984 года выпуска, регистрационный знак № и контейнера 20 футов СТIV №. (л.д. 14-24)
Из свидетельства о рождении серии I-СН № истца Нальгиева Р.Т., копия которого имеется в материалах дела, следует, что отцом последнего является ФИО1, матерью - ФИО2.(л.д.13)
Согласно записи акта о смерти отдела записи актов гражданского состояния администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. (л.д.36-37)
Согласно сообщению нотариуса Сусуманского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ №, гр. ФИО1 завещание о распоряжении имуществом на случай смерти не оформлялось; сведений о наличии завещаний последнего, оформленных в других нотариальных конторах, не имеется; от наследников последнего заявлений о принятии либо об отказе от принятия наследства в Сусуманскую нотариальную контору не поступало; наследственное имущество умершего, как выморочное, Сусуманской нотариальной конторой в собственность Российской Федерации или в собственность муниципального образования не передавалось. ( л.д. 42)
Из отзыва Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по <адрес> на иск следует, что наследственное имущество умершего ФИО1, как выморочное, налоговым органом не оформлялось. (л.д.39-40)
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ни истец, ни иные наследники умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в определенный законом срок с заявлениями о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство к нотариусу Сусуманского нотариального округа, то есть по месту открытия наследства, не обращались. Наследственное имущество умершего ФИО1 в собственность Российской Федерации или в собственность муниципального образования, как выморочное, не передавалось.
В соответствии со ст.1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего установленный для принятия наследства срок, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если последний не знал и не должен был знать об открытии наследства, либо пропустил этот срок по другим уважительным причинам, при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Из пояснений истца в судебном заседании следует, что срок, установленный для принятия наследства, пропущен им в связи с незнанием законов. Узнав в начале апреля 2010 года о том, что срок для принятия наследства им пропущен, он сразу же обратился в суд с соответствующим заявлением, но надлежащим образом составить его не смог, в связи с чем вынужден был по данному поводу обращаться в суд неоднократно. Получив у нотариуса Сусуманского нотариального округа консультацию, Нальгиев Р.Т. в срок, не превышающий шести месяцев, обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного для принятия наследства срока.
Доводы истца о его неоднократных обращениях в суд подтверждаются представленными им документами, согласно которым Нальгиев Р.Т. действительно обращался в Сусуманский районный суд по поводу восстановления пропущенного для принятия наследства срока ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д. 43-55)
Вышеуказанные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют об уважительности причин пропуска истцом срока для принятия наследства, в связи с чем исковые требования Нальгиева Р.Т. о восстановлении срока для принятия наследства подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.ст. 1141, 1142 ГК РФ, дети, супруг и родители наследодателя призываются к наследованию как наследники первой очереди по закону.
Согласно установленным в судебном заседании обстоятельствам, наследниками умершего ФИО1 первой очереди по закону являются, в соответствии со ст.ст. 1141, 1142 ГК РФ, его дети: Нальгиев Р.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО12., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Поскольку истец Нальгиев Р.Т. является, как установлено в судебном заседании, сыном умершего ФИО3, его следует признать, в соответствии со ст.ст. 1141, 1142 ГК РФ, наследником последнего первой очереди по закону.
Доводы истца об отсутствии претензий у других наследников к наследственному имуществу умершего гр.ФИО13. подтверждаются исследованными судом нотариально заверенными заявлениями, копии которых имеются в материалах дела, из которых следует, что ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 и ФИО12., пропустившие срок для принятия наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ отца - ФИО1, обращаться в суд по поводу восстановления данного срока не намерены, против получения свидетельства о праве на наследство Нальгиевым Р.Т. не возражают. (л.д.25-29)
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
Р Е Ш И Л:
удовлетворить исковые требования Нальгиева Рашида Тархановича к администрации городского поселения «город Сусуман» и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Магаданской области о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства.
Восстановить Нальгиеву Рашиду Тархановичу срок для принятия наследства и признать его наследником, принявшим после смерти ФИО3 наследство, состоящее из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, а также автомобиля Тойота Корона-Марк II, 1984 года выпуска, регистрационный знак № и контейнера 20 футов СТIV №.
Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Сусуманский районный суд в течение 10 дней со дня, следующего за днем изготовления мотивированного решения, установить день изготовления мотивированного решения ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий А.А.Лорман.