Дело № 2-198/2010 Резолютивная часть
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 июня 2010 года г. Сусуман.
Сусуманский районный суд Магаданской области в составе: председательствующего Лорман А.А.,
при секретаре Лобатюк Т.В.,
с участием истца Ткаченко И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сусумане 09 июня 2010 года гражданское дело по иску Ткаченко Игоря Анатольевича к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Магаданской области и администрации муниципального образования «поселок Холодный» о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства,
руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
Р Е Ш И Л:
удовлетворить исковые требования Ткаченко Игоря Анатольевича к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Магаданской области и администрации муниципального образования «поселок Холодный» о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства.
Восстановить Ткаченко Игорю Анатольевичу срок для принятия наследства и признать его наследником, принявшим после смерти ФИО3 наследство, состоящее из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, а также денежных вкладов, открытых на имя вкладчика ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в Дополнительном офисе № Северо-восточного банка Сбербанка России.
Восстановить Ткаченко Игорю Анатольевичу срок для принятия наследства и признать его наследником, принявшим после смерти ФИО2 наследство, состоящее из денежных вкладов, открытых на имя вкладчика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в Дополнительном офисе № Северо-восточного банка Сбербанка России.
Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Сусуманский районный суд в течение 10 дней со дня, следующего за днем изготовления мотивированного решения, установить день изготовления мотивированного решения ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий А.А.Лорман.
Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 июня 2010 года г. Сусуман.
Сусуманский районный суд Магаданской области в составе: председательствующего Лорман А.А.,
при секретаре Лобатюк Т.В.,
с участием истца Ткаченко И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сусумане 09 июня 2010 года гражданское дело по иску Ткаченко Игоря Анатольевича к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Магаданской области и администрации муниципального образования «поселок Холодный» о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства,
У С Т А Н О В И Л:
Ткаченко И.А. обратился в Сусуманский районный суд Магаданской области с исковым заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Магаданской области о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, указав в обоснование исковых требований следующее.
Его бабушка, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ. После смерти бабушки открылось наследство, состоящее из принадлежавшей ей на праве собственности квартиры, расположенной по адресу: которой открылось наследство, состоящее из квартиры расположенной по адресу: <адрес>, а также денежных вкладов в Северо-Восточном банке Сбербанка России. Его мать, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являвшаяся по закону наследницей бабушки, принять наследство не успела, поскольку умерла ДД.ММ.ГГГГ. После смерти матери также открылось наследство в виде денежных средств на расчетном счете №, открытом на ее имя в Северо-Восточном банке Сбербанка России. В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, он является наследником первой очереди, но своевременно о своем праве не заявил, поскольку об установленных для вступления в наследство сроках не знал. Просит суд восстановить пропущенный им срок для принятия наследства и признать его принявшим открывшееся после смерти ФИО3 и ФИО2 наследство в виде <адрес>, расположенной в <адрес> в <адрес>, а также денежных вкладов, открытых в Северо-Восточном банке Сбербанка России на имя ФИО3 - счет №, на имя ФИО2 - счет №.
С учетом характера спорного правоотношения и положений ст. 1151 ГК РФ, при подготовке дела к судебному разбирательству определением Сусуманского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация муниципального образования «поселок Холодный».
В судебном заседании истец Ткаченко И.А., уточнив исковые требования, просил восстановить срок для принятия наследства и признать его принявшим оставшееся после смерти бабушки и матери наследство в виде квартиры расположенной по адресу: <адрес>, а также в виде денежных вкладов, открытых на имя ФИО3 и ФИО2 в Дополнительном офисе № Северо-восточного банка Сбербанка России, пояснив при этом следующее.
Его бабушка, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ. Его мать, являвшаяся единственной дочерью ФИО3, умерла ДД.ММ.ГГГГ, не успев совершить каких-либо действий по принятию оставшегося после смерти матери наследства. О том, что после смерти матери и бабушки осталось какое-то наследство, ему известно не было, поскольку при их жизни они на эту тему не говорили. В феврале 2010 года его родной сестре Старцевой Ю.В., проживающей в <адрес>, потребовались какие-то личные документы и она попросила его их найти. Пересматривая по просьбе сестры оставшиеся после смерти бабушки и матери документы, он обнаружил среди них сберегательные книжки на имя ФИО3 и ФИО2, а также документы на бабушкину квартиру, которая, как выяснилось, принадлежала ей на праве собственности. Обратившись к нотариусу для оформления наследства, он узнал о том, что срок для принятия наследства им пропущен. Также нотариус разъяснил ему, что для восстановления пропущенного срока для принятия наследства необходимо обратиться в суд, что он и сделал, собрав необходимые для этого документы. Помимо него наследником умерших бабушки и матери является также его сестра, которая никаких мер к принятию наследства также не принимала. На наследство, оставшееся после смерти бабушки и мамы, его сестра не претендует и в суд по поводу восстановления срока для его принятия обращаться не намерена. Помимо него и сестры других близких родственников у бабушки и матери не было, обе они были давно разведены. Полагая, что срок для принятия наследства им пропущен по уважительной причине, просит восстановить указанный срок и признать его принявшим оставшееся после смерти ФИО3 и ФИО2 наследство.
Представитель ответчика - межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 3 по Магаданской области, а также нотариус Сусуманского нотариального округа ФИО5, надлежащим образом извещенные о месте, дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представили суду заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.
Представитель ответчика - администрации Муниципального образования «поселок Холодный», надлежащим образом извещенной о месте, дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил суду заявление о согласии с исковыми требованиями Ткаченко И.А. и рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд полагает возможным, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчиков и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, уведомленных о месте, дате и времени судебного заседания и не ходатайствовавших об отложении судебного разбирательства.
Заслушав в судебном заседании пояснения истца Ткаченко И.А., исследовав материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно положениям ст. ст. 1112, 1114, 1115 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, при этом днем открытия наследства является день смерти гражданина, а местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.
Согласно установленным в судебном заседании обстоятельствам, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, проживавшая по адресу: <адрес>, умерла в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д. 13,14,31)
После смерти ФИО3 открылось наследство, состоящее из денежных вкладов, открытых на ее имя в Дополнительном офисе № Северо-восточного банка Сбербанка России, а также недвижимого имущества - принадлежащего ей на праве собственности жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. ( л.д. 15-19,21,44-50,53)
Являвшаяся наследницей ФИО3 ее дочь, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, проживавшая по адресу: <адрес>, умерла в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. ( 8,10,11,12,30, 34,35,38)
После смерти ФИО2 также открылось наследство, состоящее из денежных вкладов, открытых на ее имя в Дополнительном офисе № Северо-восточного банка Сбербанка России. ( л.д. 20,40-43)
Согласно сообщению нотариуса Сусуманского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ №, гр. ФИО3 и гр. ФИО2 завещания о распоряжении имуществом на случай смерти не оформлялись; сведений о наличии завещаний последних, оформленных в других нотариальных конторах, не имеется; от наследников последних заявлений о принятии либо об отказе от принятия наследства в Сусуманскую нотариальную контору не поступало; наследственное имущество умерших, как выморочное, Сусуманской нотариальной конторой в собственность РФ или в собственность муниципального образования не передавалось. ( л.д. 29)
Из отзыва ответчика на иск следует, что Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по <адрес> наследственное имущество умерших, как выморочное, не оформлялось. (л.д. 51-52)
Таким образом, в судебном заседании установлено, что Ткаченко И.А. в определенный законом срок к нотариусу Сусуманского нотариального округа, то есть по месту открытия наследства умерших гр. ФИО3 и гр. ФИО2 с заявлениями о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство не обращался. Обстоятельств, свидетельствующих о принятии либо об оформлении права на оставшееся после смерти гр. ФИО3 и гр. ФИО2 имущество иными ее наследниками, в судебном заседании не установлено.
В соответствии с ст. 1156 ГК РФ, если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону. По истечении срока, установленного для принятия наследства, наследники умершего наследника могут быть, согласно ч.2 ст. 1156 ГК РФ, признаны судом принявшими наследство в соответствии со статьей 1155 ГК РФ.
В соответствии со ст.1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего установленный для принятия наследства срок, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если последний не знал и не должен был знать об открытии наследства, либо пропустил этот срок по другим уважительным причинам, при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Из пояснений истца в судебном заседании следует, что срок, установленный для принятия наследства, пропущен им в связи с тем, что о наличии наследственного имущества, оставшегося после смерти бабушки и матери, ему не было известно до февраля 2010 года. Получив у нотариуса Сусуманского нотариального округа разъяснения о порядке, способах и сроках принятия наследства, Ткаченко И.А. в срок, не превышающий шести месяцев, обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного для принятия наследства срока.
Указанные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют об уважительности причин пропуска истцом срока для принятия наследства, в связи с чем исковые требования Ткаченко И.А. о восстановлении срока для принятия наследства подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.ст. 1141, 1142 ГК РФ, дети, супруг и родители наследодателя призываются к наследованию как наследники первой очереди по закону.
Судом установлено, что наследником первой очереди по закону умершей ФИО3 являлась ее дочь, ФИО2 Поскольку наследник ФИО2, как установлено в судебном заседании, умерла после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ей наследства перешло, в соответствии со ст. 1156 ГК РФ, к ее наследникам по закону.
Согласно установленным в судебном заседании обстоятельствам, наследниками первой очереди по закону умершей ФИО2 являются, в соответствии со ст.ст. 1141, 1142 ГК РФ, ее дети: сын Ткаченко И.А. и дочь ФИО6 ( л.д. 9,36,37)
Поскольку истец Ткаченко И.А. является, как установлено в судебном заседании, сыном умершей ФИО2, его следует признать, в соответствии со ст.ст. 1141, 1142 ГК РФ, ее наследником первой очереди по закону.
Доводы истца об отсутствии у второго наследника намерений претендовать на наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО3 и ФИО2, в судебном заседании не опровергнуты и частично подтверждаются исследованным судом заявлением, копия которого имеется в материалах дела. Из указанного заявления следует, что Старцева Ю.В., пропустившая срок для принятия наследства после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, обращаться в суд по поводу восстановления данного срока не намерена и против получения свидетельства о праве на наследство Ткаченко И.А. не возражает. (л.д.9-10)
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
Р Е Ш И Л:
удовлетворить исковые требования Ткаченко Игоря Анатольевича к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Магаданской области и администрации муниципального образования «поселок Холодный» о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства.
Восстановить Ткаченко Игорю Анатольевичу срок для принятия наследства и признать его наследником, принявшим после смерти ФИО3 наследство, состоящее из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, а также денежных вкладов, открытых на имя вкладчика ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в Дополнительном офисе № Северо-восточного банка Сбербанка России.
Восстановить Ткаченко Игорю Анатольевичу срок для принятия наследства и признать его наследником, принявшим после смерти ФИО2 наследство, состоящее из денежных вкладов, открытых на имя вкладчика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в Дополнительном офисе № Северо-восточного банка Сбербанка России.
Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Сусуманский районный суд в течение 10 дней со дня, следующего за днем изготовления мотивированного решения, установить день изготовления мотивированного решения ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий А.А.Лорман.