Дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
28 апреля 2010 года город Сусуман
Сусуманский районный суд Магаданской области в составе
председательствующего Нечкиной С.В.,
старшего помощника прокурора Сусуманского района Щербаковой С.В.,
представителя ответчика МУП «Жилсервис» Гумерова Р.Р., действующего на основании доверенности от 09 марта 2010 года
при секретаре Русаковой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сусумане 28 апреля 2010 года гражданское дело по иску прокурора Сусуманского района в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к МУП «Жилсервис» о понуждении оборудовать в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу в жилом <адрес> <адрес> <адрес> в подъезде № входа в чердачное помещение люком с запорным устройством в виде навесного замка, оборудовать запорными устройствами в виде навесного замка люков чердачного помещения в подъездах №, № входов в подвальное помещение.
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Сусуманского района обратился в Сусуманский районный суд Магаданской области с исковым заявлением в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к МУП «Жилсервис» о понуждении в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу оборудовать в жилом <адрес> <адрес> <адрес> в подъезде № входа в чердачное помещение люком с запорным устройством в виде навесного замка, оборудованию запорными устройствами в виде навесного замка люков чердачного помещения в подъездах №, № и входов в подвальное помещение.
В обосновании исковых требований указано, что в соответствии с п.п.6,7 ст. 2 Федерального закона от 06 марта 2006 года № 35-ФЗ «О противодействии терроризму» противодействие терроризму в Российской Федерации основывается на основных принципах сотрудничества государства с организациями и гражданами в противодействии терроризму, приоритете мер предупреждения терроризма.
В соответствии с п.п.3.3.1, 3.3.5, 3.4.5 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27 сентября 2003 года №170, организации по обслуживанию жилищного фонда обеспечивают сохранность и содержание жилищного фонда, чистоту и доступность прохода ко всем элементам чердачного помещения. Входные двери и люки (для чердачных помещений с запасными, напорными и расширительными баками) выхода на кровлю должны быть утеплены, оборудованы уплотняющими прокладками, всегда закрыты на замок (один комплект ключей от которого необходимо хранить у дежурного диспетчера АДС или в комнате техника-мастера организации по обслуживанию жилищного фонда, а второй -в одной из ближайших квартир верхнего этажа), о чем делается соответствующая надпись на люке. Вход в чердачное помещение и на крышу следует разрешать только работникам организаций по обслуживанию жилищного фонда, непосредственно занятым техническим надзором и выполняющим ремонтные работы, а также работникам эксплуатационных организаций, оборудование которых расположено на крыше и в чердачном помещении.
В жилом <адрес> микрорайона Северный <адрес> в подъезде № вход в чердачное помещение не оборудован люком с запорным устройством в виде навесного замка, в подъездах №, № люки чердачного помещения и входы в подвальное помещение запорными устройствами в виде навесного замка также не оборудованы.
Свободный доступ в помещения посторонних лиц через чердачные люки создают реальную угрозу жизни и здоровью проживающих в доме граждан, поскольку незащищенность жилищного фонда способствует террористической деятельности.
В связи с изложенным просит обязать МУП «Жилсервис» в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу оборудовать в жилом <адрес> <адрес> <адрес> в подъезде № вход в чердачное помещение люком с запорным устройством в виде навесного замка, оборудовать запорными устройствами в виде навесного замка люки чердачного помещения в подъездах №, № и входы в подвальное помещение.
До вынесения окончательного решения по делу прокурор представил в судебное заседание заявление об отказе от исковых требований, в связи с добровольным исполнением ответчиком МУП «Жилсервис» исковых требований.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, прокурору, как следует из представленного им заявления, известны и понятны.
Доводы прокурора о досудебном урегулировании спора подтверждаются представленным актом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчиком в жилом <адрес> <адрес> <адрес> в подъезде № вход в чердачное помещение оборудован люком с запорным устройством в виде навесного замка, а также оборудованы запорными устройствами люки чердачного помещения в подъездах №, № и входы в подвальное помещение жилого дома.
Исследовав материалы дела, заслушав участвующего в деле прокурора, суд полагает, что имеются основания для принятия отказа прокурора от иска, поскольку отказ от заявленных требований не противоречит требованиям действующего законодательства, не нарушает государственных и общественных интересов.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска, и отказ принят судом, при этом в соответствии со ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 224 и 371 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
приняв отказ прокурора от иска, прекратить производство по гражданскому делу по иску прокурора Сусуманского района Магаданской области в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к МУП «Жилсервис» о понуждении в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу оборудовать в жилом <адрес> <адрес> <адрес> в подъезде № вход в чердачное помещение люком с запорным устройством в виде навесного замка, оборудовать запорными устройствами в виде навесного замка люки чердачного помещения в подъездах №, № и входы в подвальное помещение.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба, принесено представление в течение 10 дней в Магаданский областной суд через Сусуманский районный суд.
Председательствующий С.В. Нечкина