Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
18 октября 2010 года город Сусуман
Сусуманский районный суд Магаданской области в составе председательствующего Бежевцовой Н.В.,
при секретаре Колосок Ю.А,
с участием представителя истца Михайленко Л.В.
ответчика Поповой М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сусуман 18 октября 2010 года гражданское дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Сусуман» к Поповой Марине Владимировне о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги,
У С Т А Н О В И Л :
Муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйство «Сусуман» (далее - МУП ЖКХ «Сусуман») обратилось в Сусуманский районный суд с исковым заявлением к Поповой Марине Владимировне о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
В обоснование заявленных требований указано, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на балансе МУП ЖКХ «Сусуман» состоял жилищный фонд <адрес>, в том числе жилой <адрес>, и взималась плата с населения за оказание услуг холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, отопления, ремонта мест общего пользования, технического обслуживания общих коммуникаций, содержания общего имущества жилого дома и придомовых территорий, а также за найм жилых помещений по договорам социального найма. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время МУП ЖКХ «Сусуман» предоставляет населению коммунальные услуги холодного и горячего водоснабжения, водоотведения и отопления. Кроме того, МУП ЖКХ «Сусуман» осуществляло на платной основе деятельность по вывозу бытовых отходов до ДД.ММ.ГГГГ, и их утилизации до ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации оплата за жилье и коммунальные услуги должна осуществляться не позднее 10 числа, следующего за истекшим месяцем.
Ответчик Попова М.В., проживающая в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, оплату за предоставленные жилищно-коммунальные услуги производила частично и не в полном объеме, в результате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ответчику Поповой М.В. вручено уведомление с просьбой погасить образовавшуюся задолженность, однако до настоящего времени долг не погашен. Учитывая изложенное, истец просил взыскать с ответчика задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца Михайленко Л.В., действующая по доверенности с полным объемом полномочий, предоставленных представителю истца, увеличила размер исковых требований, просила взыскать с ответчика задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, указав, что сумма исковых требований при этом уменьшилась в связи с перерасчетом коммунальных платежей, подлежащих уплате за период проживания в квартире ответчика поднанимателя ФИО4. Учитывая изложенное, представитель истца просил взыскать с ответчика задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
Ответчик Попова М.В. в судебном заседании, представив письменное заявление, признала предъявленные к ней исковые требования в полном объеме.
Предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правовые последствия признания ответчиком иска и принятия его судом ответчику разъяснены и понятны.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск, если это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
В соответствии с ст.ст. 198, 173 ч.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
В соответствии с требованиями ст. 678 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 5 ч. 3 ст. 67, ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане, являющиеся нанимателями жилых помещений, обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателей жилых помещений с момента заключения договора социального найма, обязанность гражданина по оплате коммунальных услуг, при использовании воды, тепла, наступает с момента первого фактического подключения к присоединенной сети.
В соответствии с п. 1 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:
1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);
2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме;
3) плату за коммунальные услуги.
Статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Суд считает, что исковые требования о взыскании с Поповой М.В. задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги, предъявленные МУП ЖКХ «Сусуман», являются правомерными.
Поскольку ответчиком Поповой М.В. исковые требования признаны в полном объеме, суд принимает признание иска, так как признание иска ответчиком не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, и находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по плате за жилье и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
В соответствии с п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины при подаче искового заявления при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей. Таким образом, при подаче иска о взыскании задолженности в размере 53 187 рублей 90 копеек, подлежала уплате государственная пошлина в сумме 1 795 рублей 64 копейки.
На основании ст. 90 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 64 Налогового кодекса Российской Федерации истцу МУП ЖКХ «Сусуман» при подаче иска предоставлена отсрочка по уплате госпошлины до рассмотрения судом исковых требований по существу.
В соответствии с п. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования «Сусуманский район» с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Поскольку исковые требования МУП ЖКХ «Сусуман» к Поповой М.В. подлежат удовлетворению в полном размере, то с ответчика следует взыскать государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 195-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Сусуман» к Поповой Марине Владимировне о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги удовлетворить.
Взыскать с Поповой Марины Владимировны в пользу муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунальное хозяйство «Сусуман» задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.
Взыскать с Поповой Марины Владимировны в доход бюджета муниципального образования «Сусуманский район» государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Магаданского областного суда через Сусуманский районный суд, в течение 10 дней со дня, следующего за днем составления мотивированного решения, при этом днем изготовления мотивированного решения считать ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий Н.В.Бежевцова