Дело 2-317/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
21 октября 2010 года г. Сусуман
Сусуманский районный суд Магаданской области в составе
председательствующего Нечкиной С.В.,
при секретаре Черновой М.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сусумане Магаданской области 21 октября 2010 года гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Магаданской области к Котову Юрию Вячеславовичу о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени,
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 3 по Магаданской области обратилась в Сусуманский районный суд с исковым заявлением к Котову Юрию Вячеславовичу о взыскании недоимки по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> за 2009 год и пени в сумме <данные изъяты>.
В обоснование исковых требований истцом указано, что в соответствии с требованиями ст.ст. 361, 362, 363 Налогового кодекса Российской Федерации, в отношении каждого транспортного средства исчисляется сумма налога, подлежащая уплате в бюджет. Уплата транспортного налога налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, производится на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом, не позднее 01 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Согласно сведениям, имеющимся в налоговом органе, ответчик является собственником транспортного средства ВАЗ 2103, государственный регистрационный знак №. Налогоплательщику Котову Ю.В. направлено налоговое уведомление № об уплате соответствующей суммы налога за 2009 год. В связи с неуплатой налога в установленный законом срок начислена пеня за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ должнику выставлено требование № об уплате транспортного налога в сумме <данные изъяты> и пени в сумме <данные изъяты>, однако до настоящего времени сумма налога и пени должником не оплачена. Учитывая изложенное, истец просил взыскать с ответчика недоимку по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> и пени в сумме <данные изъяты>.
До вынесения окончательного решения по делу, истец, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, уменьшив размер исковых требований, изменил предмет иска, просил суд взыскать с ответчика недоимку по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> за 2009 год и пени в сумме <данные изъяты> исчисленную за период с 02 по 18 февраля 2010 в связи с неуплатой налога за 2009 год.
Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя налогового органа.
Ответчик Котов Ю.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Одновременно ответчик указал на несогласие с иском, поскольку является неработающим пенсионером.
В соответствии с ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения суда.
Исследовав материалы дела и дополнительно представленные документы, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с п. 1 ст. 23, п. 1, 2 ст. 44 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, обязанность по уплате налога возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.
В соответствии с ч. 1 ст. 356 Налогового кодекса Российской Федерации, ст.ст. 1, 2, 3 Закона Магаданской области от 28 ноября 2002 года № 291-ОЗ «О транспортном налоге» с 01 января 2003 года на всей территории Магаданской области введен в действие транспортный налог. Согласно ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства.
В соответствии с ч. 2 ст. 52, п. 1 ст. 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами в отношении каждого транспортного средства на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.
Из исследованных в судебном заседании учетных данных налогоплательщика - физического лица Котова Юрия Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (ИНН №), уроженца <адрес>, следует, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ имеет в собственности легковой автомобиль ВАЗ 21-3, регистрационный знак № (л.д. 29-33).
Согласно учетно-регистрационным данным Государственной инспекции безопасности дорожного движения ОВД по <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ указанный автомобиль числится зарегистрированным за Котовым Юрием Вячеславовичем.
Из исследованного в судебном заседании налогового уведомления № следует, что налоговым органом Котову Ю.В. за 2009 год начислен транспортный налог в размере <данные изъяты> (л.д. 11).
Как следует из требования № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за налогоплательщиком Котовым Ю.В. числится недоимка по транспортному налогу с физических лиц в сумме <данные изъяты>, которую налоговый орган предложил ответчику погасить в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).
Согласно выписке из лицевого счета налогоплательщика Котова Ю.В., за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ сумма транспортного налога в размере <данные изъяты> не уплачена (л.д. 27-28).
В судебном заседании из представленным ответчиком документов судом установлено, что согласно пенсионному удостоверению № Котов Юрий Вячеславович, 1952 года рождения, является пенсионером по старости с ДД.ММ.ГГГГ, согласно копии трудовой книжки ответчика, выданной ДД.ММ.ГГГГ, Котов Ю.В. не работает с ДД.ММ.ГГГГ.
По данным ГУ -Управление пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Котов Юрий Вячеславович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является получателем пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ -работал. Далее сведениями о работе не располагают ( л.д. 38).
В силу требований п. 8 ст. 4 Закона Магаданской области от 28 ноября 2002 года № 291-ОЗ «О транспортном налоге» от уплаты транспортного налога освобождаются неработающие пенсионеры, имеющие транспортные средства (автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы, другие самоходные машины, механизмы, моторные лодки) при условии неосуществлении ими предпринимательской деятельности без образования юридического лица.
Сведений о том, что Котов Ю.В. является предпринимателем без образования юридического лица истцом не представлено, материалы дела таких данных не содержат.
Таким образом, суд находит, что требования истца о взыскании с ответчика суммы недоимки по транспортному налогу с физических лиц за 2009 год в сумме <данные изъяты> и пени в сумме <данные изъяты>, являются необоснованными, поскольку последний в соответствии п. 8 ст. 4 Закона Магаданской области от 28 ноября 2002 г. № 291-ОЗ «О транспортном налоге» подлежит освобождению от уплаты транспортного налога.
Поскольку исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Магаданской области к Котову Юрию Вячеславовичу удовлетворению не подлежат, то оснований для взыскания с ответчика Котова Ю.В. государственной пошлины в доход муниципального бюджета не усматривается.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 195-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Магаданской области в удовлетворении исковых требованиях к Котову Юрию Вячеславовичу о взыскании недоимки по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> за 2009 год и пени в сумме <данные изъяты> исчисленной за период с 02 по ДД.ММ.ГГГГ в связи с неуплатой налога за 2009 год отказать в полном объеме.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в Магаданский областной суд через Сусуманский районный суд в течение 10-ти дней со дня изготовления мотивированного решения, при этом днем изготовления мотивированного решения считать ДД.ММ.ГГГГ
Председательствующий С.В. Нечкина