Дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
15 октября 2010 года город Сусуман
Сусуманский районный суд Магаданской области в составе
председательствующего Нечкиной С.В.,
при секретаре Черновой М.Ю.,
с участием ответчика Горбачевой В.Г.,
рассмотрев в судебном заседании в городе Сусумане Магаданской области 15 октября 2010 года гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Магаданской области к Горбачевой Вере Георгиевне о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени,
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 3 по Магаданской области обратилась в Сусуманский районный суд Магаданский районный суд с исковым заявлением к Горбачевой Вере Георгиевне о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2009 год в сумме <данные изъяты> и пени в сумме <данные изъяты>.
В обоснование исковых требований истцом указано, что в соответствии с требованиями ст.ст. 361, 362, 363 Налогового кодекса Российской Федерации, в отношении каждого транспортного средства исчисляется сумма налога, подлежащая уплате в бюджет. Уплата транспортного налога налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, производится не позднее 01 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании направляемого налоговым органом налогового уведомления.
Согласно сведениям, имеющимся в налоговом органе, ответчик Горбачева В.Г. является собственником транспортных средства ВАЗ 2103, регистрационный номер №.
Налогоплательщику Горбачевой В.Г. направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате соответствующей суммы транспортного налога за 2009 год. В связи с неуплатой транспортного налога в сумме <данные изъяты> в установленный законом срок, начислена пеня за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>
На основании ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации должнику направлено требование № об уплате транспортного налога и пени. Поскольку сумма налога должником не оплачена, истец просил взыскать с ответчика недоимку по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> и пени в сумме <данные изъяты>.
До вынесения окончательного решения по делу, истец, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, уменьшив размер исковых требований, изменил предмет иска, просил суд взыскать с ответчика недоимку по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> за 2009 год и пени в сумме <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя налогового органа.
До вынесения окончательного решения по делу истец заявил об отказе от заявленных требований, представив письменное заявление, указав на досудебное урегулирование спора, поскольку ответчиком оплачена сумма налога, предъявленная к взысканию в судебном порядке.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу, как следует из представленного им заявления, известны и понятны.
Доводы истца о досудебном урегулировании спора подтверждаются представленным ответчиком чеком - ордером об оплате ДД.ММ.ГГГГ задолженности перед бюджетом по транспортному налогу в общей сумме <данные изъяты> и пени в сумме <данные изъяты>.
Исследовав материалы дела, суд полагает, что имеются основания для принятия отказа налогового органа от заявленных требований, поскольку отказ от заявленных требований не противоречит требованиям действующего законодательства, не нарушает государственных и общественных интересов.
В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом, при этом, в соответствии со ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224 и 371 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
О П Р Е Д Е Л И Л:
приняв отказ истца от исковых требований, прекратить производство по гражданскому делу по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Магаданской области к Горбачевой Вере Георгиевне о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2009 год и пени за период с 02 по 18 февраля 2010 года.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба, принесено представление в течение 10 дней в Магаданский областной суд через Сусуманский районный суд.
Председательствующий С.В. Нечкина