Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
08 июня 2010 года город Сусуман
Сусуманский районный суд Магаданской области в составе председательствующего Бежевцовой Н.В.,
при секретаре Русаковой Ю.В.,
с участием истца Польникова А.В.,
ответчика Ахмедовой Ю.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сусумане Магаданской области 08 июня 2010 года гражданское дело по исковому заявлению Польникова Аркадия Викторовича к Ахмедовой Юлии Гамлетовне о взыскании суммы, выплаченной кредитору и уплаты процентов
У С Т А Н О В И Л :
Польников А.В. обратился в Сусуманский районный суд Магаданской области с исковым заявлением к Ахмедовой Ю.Г. о взыскании суммы, выплаченной кредитору по кредитному договору в размере <данные изъяты>, уплаты процентов на указанную сумму в размере <данные изъяты>, а также о возмещении ему понесенных судебных расходов в виде государственной пошлины, уплаченной при обращении в суд с исковым заявлением, в размере <данные изъяты>
В обоснование истец указал, что по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ он поручился за исполнение заемщиком Ахмедовой Ю.Г. обязательств перед ОАО «<данные изъяты>» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. Судебным приказом и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с должников Ахмедовой Ю.Г. и Польникова А.В. в пользу ОАО «<данные изъяты>» солидарно взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> основного долга, 4200 рублей комиссии за ведение ссудного счета, <данные изъяты> неустойки, а также понесенные банком судебные расходы в размере <данные изъяты>. Всего по судебному приказу в пользу банка взыскано <данные изъяты>.
На основании указанного судебного приказа в отношении Польникова А.В. было возбуждено исполнительное производство №, в рамках которого с него взыскана сумма задолженности в общей сумме <данные изъяты>.
Истец, полагая что к поручителю, исполнившему обязательство перед кредитором, переходят права кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора, просил взыскать с должника Ахмедовой Ю.Г. сумму, взысканную с него в пользу кредитора ОАО «<данные изъяты>» в размере <данные изъяты>.
Также, на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами в следствие неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица просил взыскать с ответчика Ахмедовой Ю.Г. проценты на указанную сумму в размере <данные изъяты>.
Определением Сусуманского районного суда от 08 июня 2010 года производство по делу в части исковых требований Польникова А.В. к Ахмедовой Ю.Г. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> прекращено в связи с отказом истца от исковых требований в этой части.
В судебном заседании истец Польников А.В. уточнил исковые требования, просил взыскать с Ахмедовой Ю.Г. сумму, взысканную с него в пользу кредитора ОАО «<данные изъяты>» в размере <данные изъяты>, пояснив, что при расчете исковых требований им ошибочно не учтена сумма государственной пошлины, взысканной по судебному приказу в пользу ОАО «<данные изъяты>» в размере <данные изъяты>.
Ответчик Ахмедова Ю.Г. в судебном заседании, представив письменное заявление, признала предъявленные к ней исковые требования в уточненной истцом сумме, то есть в размере <данные изъяты>.
Правовые последствия признания ответчиком иска и принятия его судом, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику разъяснены и понятны.
В соответствии с ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск, если это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173, ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
В соответствии с требованиями ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно ст. 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
Суд считает, что требования истца Польникова А.В. о взыскании с ответчика Ахмедовой Ю.Г. суммы долга, выплаченной им, как поручителем, ОАО «Колыма-банк» по кредитному договору, заключенному с основным заемщиком Ахмедовой Ю.Г., включая уплату процентов и возмещение банку судебных издержек по взысканию долга, являются правомерными.
Поскольку ответчиком Ахмедовой Ю.Г. исковые требования признаны в полном объеме, суд принимает признание иска, так как признание иска ответчиком не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, и находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 70 <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> основного долга, <данные изъяты> комиссии за ведение ссудного счета, <данные изъяты> неустойки, понесенные банком судебные расходы в размере <данные изъяты>, а также взысканный судебными приставами-исполнителями в ходе исполнения судебного приказа исполнительский сбор в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
В соответствии с п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины при подаче искового заявления при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей составляет 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей. Таким образом, при подаче искового заявления при цене иска <данные изъяты> подлежала уплате государственная пошлина в размере <данные изъяты>.
Поскольку уточненные исковые требования Польникова А.В. к Ахмедовой Ю.Г. подлежат удовлетворению в полном объеме, то с ответчика следует взыскать в пользу истца понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенных исковых требований, то есть в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 195-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Польникова Аркадия Викторовича к Ахмедовой Юлии Гамлетовне о взыскании суммы, выплаченной кредитору, удовлетворить.
Взыскать с Ахмедовой Юлии Гамлетовне в пользу Польникова Аркадия Викторовича выплаченную кредитору ОАО «<данные изъяты>» задолженность в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты>.
Взыскать с Ахмедовой Юлии Гамлетовне в пользу Польникова Аркадия Викторовича государственную пошлину в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Магаданского областного суда через Сусуманский районный суд, в течение 10 дней со дня вынесения.
Председательствующий Н.В.Бежевцова