Дело 2-56/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу.
28 апреля 2010 года г.Сусуман.
Сусуманский районный суд Магаданской области в составе:
председательствующего Лорман А.А.,
с участием прокурора Молодых С.Е.,
представителя ответчика Гумерова Р.Р.,
при секретаре Черновой М.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Сусуманского района Магаданской области к Муниципальному унитарному предприятию «Жилсервис» об установлении в жилом доме <адрес>, запорных устройств на двери технического помещения в подъезде № 2, приведении в рабочее состояние запорных устройств, установленных на люках чердачных помещений в подъездах № 2 и № 3,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Сусуманского района Магаданской области обратился в Сусуманский районный суд Магаданской области с исковым заявлением в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к Муниципальному унитарному предприятию «Жилсервис» об установлении в жилом <адрес>, расположенном по <адрес>, запорных устройств на двери технического помещения в подъезде №, приведении в рабочее состояние запорных устройств, установленных на люках чердачных помещений в подъездах № и №.
Участвующий в рассмотрении дела прокурор, отказавшись в судебном заседании от исковых требований, просил прекратить производство по данному гражданскому делу на том основании, что ответчиком в добровольном порядке исполнены требования прокурора <адрес>. Также пояснил, что отказ от исковых требований не нарушает прав и законных интересов лиц, в защиту которых предъявлен иск, поскольку запорные устройства на люках чердачных помещений в подъездах № и № жилого <адрес>, расположенного по <адрес>, приведены ответчиком в рабочее состояние, на двери технического помещения в подъезде № указанного дома установлено запорное устройство.
Последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ему известны.
Вышеизложенные доводы прокурора подтверждаются пояснениями представителя ответчика в судебном заседании и представленным им актом обследования жилого <адрес>, расположенного по <адрес>.
Учитывая, что ответчиком в добровольном порядке исполнены предъявленные прокурором требования, суд считает, что предмет спора в настоящее время по делу отсутствует, в связи с чем принятие отказа прокурора от заявленных требований и прекращение производства по делу не противоречит действующему законодательству, не нарушает прав и законных интересов лиц, в защиту которых предъявлен иск.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом, при этом, в соответствии со ст.221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221,224 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
приняв отказ прокурора от заявленных требований, прекратить производство по гражданскому делу по предъявленному в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц иску прокурора <адрес> к Муниципальному унитарному предприятию «Жилсервис» об установлении в жилом <адрес>, расположенном по <адрес>, запорных устройств на двери технического помещения в подъезде №, приведении в рабочее состояние запорных устройств, установленных на люках чердачных помещений в подъездах № и №.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Копию определения направить сторонам для сведения.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вынесения в Магаданский областной суд через Сусуманский районный суд.
Председательствующий А.А.Лорман.