о возложении обязанности по назначению досрочной трудовой пенсии

Гражданское дело 2-31/2010

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2010 года город Сусуман

Сусуманский районный суд Магаданской области в составе председательствующего Кузнецовой Т.В.,

при секретаре Колосок Ю.А.,

с участием:

истца Белоусова В.А.,

представителей ответчика - Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Сусуманском районе Магаданской области Демчихиной Е.М.,

действующей на основании доверенности № 05-01/2448 от 12 апреля 2010 года,

Козловой Н.И.,

действующей на основании доверенности 3 05-06/2872 от 13 мая 2010 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сусумане Магаданской области 13 мая 2010 года гражданское дело по иску Белоусова Валерия Анатольевича к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Сусуманском районе Магаданской области о возложении обязанности по назначению досрочной трудовой пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

Белоусов Валерий Анатольевич обратился в Сусуманский районный суд Магаданской области с исковым заявлением к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Сусуманском района Магаданской области о возложении обязанности по назначению досрочной трудовой пенсии.

В обосновании исковых требований истцом указано, что 29 января 2009 года он обратился в Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (далее по тексту - ГУ УПФР в Сусуманском районе) с соответствующим заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27, п. 2 ст. 28.1 Федерального закона Российской Федерации от 17.12.2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Решением ГУ УПФР в Сусуманском районе от 20 апреля 2009 года в назначении досрочной трудовой пенсии по старости ему было отказано по тем основаниям, что на дату обращения, 01 февраля 2009 года, у него отсутствует необходимый специальный стаж на соответствующих видах работ. Изначально, по мнению ГУ УПФР в Сусуманском районе, специальный стаж на дату обращения составлял 10 лет 03 месяца 18 дней. А после соответствующей проверки специальный стаж стал составлять 6 лет 00 месяцев 16 дней. При этом из специального стажа были исключены следующие периоды работы:

- в должности дежурного электрослесаря карьера № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- в должности и.о. старшего инженера ЦРГО с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- в должности инженера КиПиА Берелехского ГоКа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- в должности мастера КТМ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- в должности горного мастера ЦПОЭБ прииска Широкий Берелехского ГОКа:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (и.о. мастера ЦПОЭБ);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- в должности электромонтера ЦПОЭБ прииска Широкий с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- в должности и.о. главного энергетика, главного энергетика в старательской артели «Вилор» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- в должности энергетика в ООО «Магадан»:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- в должности и.о. директора, директора, главного инженера в ООО «Монолит» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Полагает, что вышеуказанные периоды его работы на соответствующих должностях были исключены из специального стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, необоснованно, поскольку вышеуказанные профессии, должности и виды работ соответствуют Списку № производств, работ, профессий, должностей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденному Постановлением кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, просит суд признать отказ Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Сусуманском районе Магаданской области в назначении досрочной трудовой пенсии неправомерным и обязать назначить пенсию с ДД.ММ.ГГГГ, включив в специальный стаж указанные периоды работы, поскольку они имеют непосредственное отношение к горным работам.

В судебном заседании истец, поддержав исковые требования по тем же основаниям, их уточнил. Просил суд признать неправомерным решение Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Сусуманском районе № 68 от 20 апреля 2009 года об отказе в назначении ему досрочной трудовой пенсии неправомерным. Обязать ответчика назначить ему досрочную трудовую пенсию с 01 февраля 2009 года, поскольку необходимый специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии в соответствии со Списком № 2, у него на дату обращения имелся и по его подсчетам составляет 18 лет и 6 месяцев.

Из пояснений истца в судебном заседании следует, что при обращении в декабре 2009 года в ГУ УПФР в Сусуманском районе, наряду с другими документами, были предоставлены справки о наличии у него специального стажа работы, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии в соответствии со Списком № 2.

Решением ГУ УПФР в Сусуманском районе от 20 апреля 2009 года ему было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, поскольку по состоянию на дату обращения, его специальный трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, составлял менее требуемого законодательством, а именно 12 лет и 6 месяцев и фактически составил 10 лет 3 месяца и 18 дней. Согласно акту проверки обоснованности указанного решения, проведенной Государственным учреждением Отделением Пенсионного фонда Российской Федерации по Магаданской области, № 23 от 16 июня 2009 года его трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, составил 6 лет 00 месяцев и 16 дней.

При этом из его специального трудового стажа были исключены следующие периоды работы:

- в должности дежурного электрослесаря карьера № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- в должности и.о. старшего инженера КиПиА ЦРГО с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- в должности инженера КиПиА Берелехского ГОКа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- в должности мастера КТМ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- в должности горного мастера ЦПОЭБ Берелехского ГОКа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- в должности горного мастера, и.о. мастера ЦПОЭБ прииска «Широкий» Берелехского ГОКа: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- в должности электромонтера ЦПОЭБ прииска «Широкий» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- в должности и.о.главного энергетика, главного энергетика старательской артели «Вилор» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- в должности в должности энергетика ООО «Магадан» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- в должности и.о. директора, директора, главного инженера ООО «Монолит» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Полагает, что указанные периоды его работы на соответствующих должностях были неправомерно исключены ответчиком из стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, поскольку в течение своей трудовой деятельности, в том числе и в спорные периоды, он был занят на производствах и работах, поименованных в Списке № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденном Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10, что подтверждается документами, предоставленными им пенсионному органу, в том числе и справками, уточняющими особый характер его работы на соответствующих должностях. Вся его работа была непосредственно связана с горными работами - добыча открытым способом драгоценных металлов.

Работая в должности дежурного электрослесаря карьера № в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, он выполнял работу в производстве горных работ по специальности дежурный электрослесарь (слесарь) и по ремонту оборудования. Данная должность соответствует Списку №.

В периоды его работы в должности и.о. старшего инженера КиПиА и инженера КиПиА Берелехского ГОКа, его трудовые функции были непосредственно связаны с ремонтом электротехнических устройств, регулировкой всех средств, предназначенных для защиты горнотехнического оборудования. Данные работы им производились непосредственно в карьерах, а не в помещениях и эти должности соответствуют Списку № 2.

Период его работы в должности мастера КТМ также соответствует Списку № 2, поскольку должность мастера предусмотрена данным Списком, а КТМ (карьер тяжелых машин) - это структурное подразделение Берелехского ГОКа и соответствует производствам, указанным в Списке № 2.

Периоды работы в должностях горного мастера ЦПОЭБ Берелехского ГОКа и прииска «Широкий» Берелехского ГОКа, в должности электромонтера ЦПОЭБ прииска «Широкий» также соответствуют Списку № 2, поскольку ЦПОЭБ это структурное подразделение, которое базируется на прииске и обслуживает карьеры, участки, цехи и драги прииска. Работа этого подразделения непосредственно связана с обеспечение ведения горных работ.

Период его работы в должности и.о. главного энергетика, главного энергетика в старательской артели «Вилор» были непосредственно связан с ведением горных работ. Старательская артель «Вилор» занималась горными работами по разработке и добыче россыпного золота открытым способом.

Работая в ООО «Магадан» в должности энергетика он в течение всего рабочего дня был занят на открытых горных работах, при этом по совместительству не работал. ООО «Магадан» занималось разработкой недр с целью добычи золота и другими видами деятельности не занималось.

Деятельность ООО «Монолит» также была связана с добычей руд и песков драгоценных металлов, в связи с чем, периоды его работы на данном предприятии в должности и.о. директора, директора, главного инженера также подлежат включению в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии.

В судебном заседании представитель ответчика Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Сусуманском районе Магаданской области Демчихина Е.М., исковые требования Белоусова В.А. не признала в полном объеме, при этом пояснила суду, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ специальный стаж работы Белоусова В.А., составлял 6 лет 00 месяцев 16 дней. При этом в соответствии с действующим пенсионным законодательством право на досрочное пенсионное обеспечение имеют мужчины по достижении возраста 55 лет, если они проработали с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

Лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера, и имеющим необходимый для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, предусмотренный подпунктами 1-10 и 16-18 пункта 1 статьи 27 Федерального закона Российской Федерации от 17.12.2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения пенсии, уменьшается на 5 лет.

При назначении досрочной трудовой пении по старости в соответствии со ст.27 указанного Федерального закона применяются Списки производств, работ и должностей, утвержденные Кабинетом Министров СССР, Советов Министров РСФСР и Правительством Российской Федерации от 26.01.1991 года № 10 и от 22.08.1953 года № 1173. При этом в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, могут быть зачтены периоды только в тех должностях и соответствующих структурных подразделениях предприятий (организаций), которые поименованы в Списках № 1 и № 2. Данные Списки применяются строго текстуально и расширительному толкованию не подлежат.

Полагает, что периоды работ Белоусова В.А., исключены решением ГУ УПФР в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ из специального стажа Белоусова В.А., дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда, правомерно, поскольку не соответствуют Списку № 2 как по должностям, так и по наименованиям структурных подразделений, в связи с чем, просит в удовлетворении исковых требований Белоусова В.А. отказать в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Сусуманском районе Магаданской области Козлова Н.И., исковые требования Белоусова В.А. не признала в полном объеме, при этом пояснила суду, что при рассмотрении заявления Белоусова В.А. о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости ГУ УПФР в Сусуманском районе было установлено наличие у последнего стажа работы в особых условиях труда 10 лет 03 месяцев 18 дней, в связи с чем, Белоусову В.А. в назначении указанной пенсии было отказано.

При проверке, проведенной Государственным учреждением - Отделением Пенсионного фонда Российской Федерации по Магаданской области, была подтверждена обоснованность принятого ГУ УПФР в Сусуманском районе решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости Белоусова В.А. При этом был уточнен стаж работы последнего в особых условиях труда, который после проведенной проверки составил 4 года 0 месяцев 12 дней в календарном исчислении, что в льготном исчислении в соответствии с Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 29 января 2004 г. № 2-П составило 06 лет 00 месяцев 16 дней. Полагает, что указанный стаж подсчитан верно, в соответствии с действующим пенсионным законодательством. Поскольку решение об отказе Белоусову В.А. в назначении досрочной трудовой пенсии по старости за работу в особых условиях труда с 01 февраля 2009 года принято обоснованно, просит суд в удовлетворении исковых требований Белоусова В.А. отказать в полном объеме.

Заслушав в судебном заседании пояснения сторон, исследовав материалы дела и дополнительно представленные документы, материалы отказного пенсионного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Согласно статье 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» (далее - Федеральный закон № 173-ФЗ от 17.12.2001 года), право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, при наличии страхового стажа не менее 25 лет.

Согласно пп.2 ч.1 ст.27 указанного Федерального закона трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста 60 лет, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет.

В соответствии с подпунктом 2 п.1 ст. 28.1 Федерального закона № 173-ФЗ от 17.12.2001 года, трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 указанного Закона, лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера, и имеющим необходимый для досрочного назначения трудовой пенсии по старости страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет.

Таким образом, для досрочного назначения трудовой пенсии по достижении 50 лет Белоусову В.А. необходимо наличие у него страхового стажа не менее 25 лет, стажа на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев, а также стажа работы в районах Крайнего Севера не менее 15 лет.

Из материалов дела следует, что по состоянию на 01 февраля 2009 года истец имел документально подтвержденный страховой стаж, а также необходимый стаж работы в районах Крайнего Севера, более 25 лет и 15 лет соответственно, данное обстоятельство сторонами не оспаривается.

В судебном заседании ответчик признал наличие у Белоусова В.А. стажа на работах с тяжелыми условиями труда по следующим периодам:

- в Берелехском ГОКе в должностях:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности моториста ГЭП.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности и.о. главного энергетика, главного энергетика;

- на прииске «Широкий» Берелехского ГОКа в должности и.о. главного энергетика, главного энергетика:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

- С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- в должности электрослесаря карьера № прииска «Широкий» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- в старательской артели «Вилор» Берелехского ГОКа в должности моториста промприбора:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, специальный стаж работы Белоусова В.А. на работах с тяжелыми условиями труда, не оспариваемый и подтвержденный исследованными в судебном заседании документами, составляет 06 лет 00 месяцев 16 дней.

В судебном заседании установлено и подтверждается исследованными доказательствами тот факт, что истцу, при обращении 29.01.2009 года в ГУ УПФР в Сусуманском районе, в досрочном назначении трудовой пенсии было отказано ввиду неподтверждения его стажа на работах с тяжелыми условиями труда в следующие периоды:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности дежурного электрослесаря карьера № Берелехского ГОКа;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности дежурного электрослесаря карьера № Берелехского ГОКа;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности и.о. старшего инженера, инженера КиПиА Берелехского ГОКа;.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности мастера КТМ;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности мастера ГТС карьера №;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должностях горного мастера ЦПОЭБ прииска Широкий Берелехского ГОКа, и.о. мастера ЦПОЭБ, электромонтера ЦПОЭБ прииска Широкий;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должностях помощника машиниста, электрика, водителя, и.о. главного энергетика, главного энергетика в артели старателей «Вилор»;

- с 11.03 1997 г. по ДД.ММ.ГГГГ,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности энергетика в ООО» Магадан»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должностях и.о. директора, директора, главного инженера в ООО «Монолит» (т.1 л.д.18-21).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 18 июля 2002 года № 537, при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» применяются Списки № 1 и № 2 производств, работ, профессий и должностей, утвержденные постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10.

В соответствии с п.5 Разъяснения «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет», утвержденного Постановлением Минтруда РФ от 22 мая 1996 года № 29, право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени.

Согласно п.4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002 года № 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено упомянутыми Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно ч.3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает относимость, допустимость, и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

С целью установления характера и условий выполняемой Белоусовым В.А. работы в оспариваемые периоды, судом была назначена экспертиза условий труда истца.

Заключение государственной экспертизы условий труда № от ДД.ММ.ГГГГ, данное на основании судебного определения от ДД.ММ.ГГГГ о назначении по делу экспертизы условий труда, суд оценивает наряду с другими доказательствами, имеющимися по данному гражданскому делу, и признает его допустимым по делу доказательством.

Оценив в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему.

Белоусов В.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности дежурного электрослесаря карьера №. Данный факт подтверждается копией трудовой книжки, приказами Берелехского горно-обогатительного комбината №/к от ДД.ММ.ГГГГ,№ 14/к от ДД.ММ.ГГГГ, справкой, уточняющей особый характер работы № от ДД.ММ.ГГГГ, личными карточками работника (форма Т-2) (т.1 л.д.27, 41, 45-47).

Из пояснений истца в судебном заседании следует, что работая дежурным электрослесарем, он выполнял работу по ремонту оборудования, находящегося на карьере в течение рабочей смены.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, профессия «Дежурный электрослесарь» не поименована, как в ранее действующих Общесоюзных классификаторах (выпусков 1975 года, 1986 года) так и в Общероссийском классификаторе ОК 016-94. В соответствии с ЕТКС-4 (горные и горно-капитальные работы, выпуска 1974 года) на открытых горных работах в карьерах, разрезах на приисках и т. д. работали: слесари (электрослесари) дежурные и по ремонту оборудования, а так же поименованы профессии: слесарь дежурный, слесарь ремонтный, электромонтер дежурный. Профессия «Дежурный электрослесарь» карьера № Берелехского горно-обогатительного комбината объединения «Северовостокзолото» (указанная в трудовой книжке работника Белоусова В.А.) является составной частью действовавшей профессии - слесари (электрослесари) дежурные и по ремонту оборудования и по выполняемым характеристикам, с учетом характера и условий труда, полностью соответствует работам, предусмотренным в ЕТКС выпуска 4.

При этом в перечень работ, производимых Белоусовым В.А. в профессии «Дежурный электрослесарь» карьера № Берелехского горно-обогатительного комбината входило: монтаж, демонтаж, ремонт, наладка, опробование, техническое обслуживание особо сложных машин, узлов и механизмов, аппаратов, контрольно-измерительных приборов, обслуживание оборудования особо сложных систем агрегатов и узлов самоходных горных машин, установление режимов работы особо сложных систем гидропневмоавтоматики самоходных горных машин.

Поскольку все выше перечисленные работы производились в карьере и полностью соответствуют, как технологическому циклу, так и характеристике работ, выполняемых в профессии слесари (электрослесари) дежурные и по ремонту оборудования, механизмов, водяных и воздушных магистралей, занятые на шахтах, в разрезах и карьерах, работы, выполняемые Белоусовым В.А. в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности дежурного электрослесаря карьера № Берелехского ГОКа по условиям труда (вредности и тяжести трудового процесса) соответствуют характеристике работ выполняемых в профессии Слесари (электрослесари) дежурные и по ремонту оборудования, механизмов, водяных и воздушных магистралей, занятые на шахтах, в разрезах и карьерах.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о необоснованном исключении ответчиком указанных периодов из стажа, дающего право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, в соответствии со Списком №, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ №, раздел I. Горные работы, пункт I. Открытые горные работы и работы на шахтной поверхности подпункт а. Данный период работы Белоусова В.А. в должности дежурного электрослесаря карьера № подлежит включению в специальный стаж, дающий право на назначение льготной пенсии.

Судом также установлено, что Белоусов В.А. работал в должности и.о. старшего инженера КиПиА ЦРГО с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.27). Данный факт подтверждается копией трудовой книжки Белоусова В.А., личной карточкой работника, приказом №/к от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.28, 38, 42, 52-53).

Истец в судебном заседании настаивал на том факте, что вышеуказанная должность соответствует Списку №, что работы в данной должности он выполнял в условиях проведения открытых горных работ.

Однако, вышеуказанные доводы истца не нашли своего подтверждения в судебном заседании. Истец убедительных доказательств выполнения им работ, связанных с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на назначение пенсии по возрасту на льготных условиях, не представил. Данный факт подтверждается и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому периоды работы Белоусова В.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в должности и.о. старшего инженера КИПиА Берелехского ГОКа, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в должности инженера КИПиА Берелехского ГОКа в процессе проведения экспертизы не нашли подтверждения занятости в процессе ведения открытых горных работ.

Поскольку должности инженера, и.о. старшего инженера, как и структурное подразделение Контроль измерительных приборов и автоматики, не поименованы в Списке № производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ №, суд приходит к выводу о том, что периоды работы Белоусова В.А. в должности и.о. старшего инженера КиПиА ЦРГО с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также в должности инженера КиПиА Берелехского ГоКа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не подлежат включению в специальный стаж, дающий право на назначение льготной пенсии, и данный период былобоснованно исключен ответчиком из стажа истца, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Согласно приказу №/к от ДД.ММ.ГГГГ, справке, уточняющей особый характер работы № от ДД.ММ.ГГГГ, личной карточке работника (форма Т-2) Белоусов В.А. работал в должности мастера КТМ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из пояснений истца в судебном заседании следует, что КТМ (карьер тяжелых машин) это структурное подразделение, которое функционировало на базе Берелехского ГОКа. Работая в данном подразделении, он был занят на горных работах непосредственно на карьере. В его должностные обязанности входило руководство производственным участком, осуществление производственного инструктажа, выдача наряд-заданий, контроль за их соблюдением.

Данный факт подтверждаются заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в перечень работ, выполняемых Белоусовым В.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности мастера КТМ (карьера тяжелых машин) Берелехского горно-обогатительного комбината входило осуществление руководства производственным участком, обеспечение выполнения участком в установленные сроки производственных заданий, своевременное обеспечение расстановки рабочих, принятие участия в приемке законченных работ, осуществление производственного инструктажа рабочих, проведение мероприятий по выполнению правил охраны труда, техники безопасности и производственной санитарии, технической эксплуатации оборудования и инструмента, а также контроль за их соблюдением. Все выше перечисленные работы проводились в карьере. В связи с чем, доводы ответчика в части того, что периоды работы Белоусова в должности мастера КТМ не подлежат включению в специальный стаж, дающий право на льготное назначение пенсии, ввиду того, что КТМ, как структурное подразделение не поименовано в Списке №, суд находит неубедительными.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к убеждению, что периоды работы истца в должности мастера КТМ соответствуют характеристике работ, выполняемых в профессии мастера производственного участка, поименованного в Списке № производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденном постановлением Совета Министров СССР от 22 август 1956 года №, раздел I. Горные работы, пункт I. Открытые горны работы и работы на шахтной поверхности, подпункт «б». В связи с чем, данный период ответчиком необоснованно исключен из стажа, дающего право на досрочное назначение Белоусову В.А. досрочной трудовой пенсии по старости за работу в особых условиях труда. Данные период подлежит зачету в специальный стаж, дающий право истцу на досрочное назначение льготнойпенсии.

Согласно трудовой книжке, личной карточке работника формы Т-2), справке, уточняющий особый характер работы Белоусова В.А. № от ДД.ММ.ГГГГ, штатному замещению инженерно-технических работников и служащих прииска «Широкий» на 1987 года, а также журналу учета переводов прииска «Широкий», Белоусов В.А. работал в должности горного мастера ЦПОЭБ прииска Широкий Берелехского ГОКа:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (и.о. мастера ЦПОЭБ);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 28, 29, 36-37,42-44, 56).

Представители ответчика в судебном заседании в обосновании доводов исключения вышеуказанных периодов из специального стажа истца, дающего право на назначение досрочной льготной пенсии, указали, что вышеуказанные должности и структурное подразделение не поименованы в Списке №. Данные доводы суд находит не убедительными.

Так, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в перечень работ производимых Белоусовым В.А. в профессии горный мастер, мастер ЦПОЭБ Берелехского горно-обогатительного комбината входило: осуществление руководства производственным участком, обеспечение выполнения участком в установленные сроки производственных заданий, своевременное обеспечение расстановки рабочих, принятие участия в приемке законченных работ, осуществление производственного инструктажа рабочих, проведение мероприятия по выполнению правил охраны труда, техники безопасности и производственной санитарии, технической эксплуатации оборудования и инструмента, а также осуществление контроля за их соблюдением. Вышеперечисленные работы производились в карьере.

С учетом вышеизложенного суд полагает, что вышеуказанные периоды работ истца соответствуют характеристике работ выполняемых в профессии мастер производственного участка, поименованного в Списке № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденном постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173, раздел I. Горные работы, пункт I. Открытые горные работы и работы на шахтной поверхности, подпункт б) и Списке № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденном постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991г. № 10, в разделе I Горные работы, подраздела 1) Открытые горные работы и работы на поверхности, б) Руководители и специалисты разрезов, карьеров, приисков, гидравлик и промывочных приборов, промышленных площадок строительства: шахт, рудников, разрезов, разрезоуправлений, карьеров, драг, метрополитенов, тоннелей, подземных каналов и других подземных сооружений, шахт. Работы на поверхности разрезов, карьеров, шахт и рудников. Коды должностей: 20101006 - 23398 - Мастера (старшие мастера) производственных участков.

В связи с чем, суд приходит к убеждению, что периоды работы Белоусова В.А.в должности горного мастера ЦПОЭБ прииска Широкий Берелехского ГОКа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (и.о. мастера ЦПОЭБ); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, необоснованно исключены из стажа, дающего право на досрочное назначение Белоусову В.А. трудовой пенсии по старости за работу в особых условиях труда.

Судом также установлено, что Белоусов В.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности электромонтера ЦПОЭБ прииска Широкий. Данный факт подтверждается трудовой книжкой, личной карточкой (форма Т-2), справкой, уточняющей особый характер работы № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 29, 42-44).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ электромонтеры, задействованные в ЦПОЭБ, проводили ремонт и обслуживание электроустановок и энергоиспользующего оборудования непосредственно на полигонах.

Профессия электромонтер ЦПОЭБ, указанная в трудовой книжке работника Белоусова В.А., с учетом характера и условий труда, полностью соответствует работам, предусмотренным в ЕТКС выпуска 4 по должности слесари (электрослесари) дежурные и по ремонту оборудования.

В перечень работ, производимых Белоусовым В.А. в профессии электромонтер ЦПОЭБ Берелехского горно-обогатительного комбината входило: монтаж, демонтаж, заземление, ремонт, опробование и техническое обслуживание электрической части машин, узлов и механизмов, средств сигнализации и освещения, распределительных, абонентских кабельных и телефонных сетей, ремонт и монтаж воздушных линий электропередач, установка грозозащиты, передвижка опор линий электропередачи, замена, подключение контрольно-измерительных приборов: амперметров, вольтметров, манометров, замер силы тока, напряжения в цепях переменного и постоянного тока низкого напряжения, устройство заземляющих контуров, осмотр и текущий ремонт электродвигателей переменного тока низкого напряжения.

Все выше перечисленные работы производились в карьере и полностью соответствуют, как технологическому циклу, так и характеристике работ, выполняемых в профессии слесари (электрослесари) дежурные и ремонту оборудования, поименованной в Списке №. Однако, учитывая, что указанный период подлежит включению в стаж работы Белоусова В.А., дающий право на назначение последнему досрочной трудовой пенсии по старости за работу в особых условиях труда, в качестве исполняющего обязанности мастера ЦПОЭБ прииска «Широкий», суд приходит в выводу, что период работы истца в должности электромонтера ЦПОЭБ прииска Широкий с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включению в специальный стаж, не подлежит.

Согласно записям в трудовой книжке Белоусова В.А., справке, уточняющей особый характер работ от ДД.ММ.ГГГГ, личной карточке работника (форма Т-2), ведомости выполненных работ за 1998 года последний работал в старательской артели «Вилор» в должности и.о. главного энергетика, главного энергетика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности энергетика в ООО «Магадан» (т. 1 л.д. 31, 65, 118).

Представители ответчика в судебном заседании в обосновании доводов исключения вышеуказанных периодов из специального стажа истца, дающего право на назначение досрочной льготной пенсии, указали, что вышеуказанные должности не поименованы в Списке №. Кроме того, документами не подтверждено, что данные предприятия занимались добычей драгоценных металлов на поверхности разреза карьера и других горных объектах. Постоянная занятость Белоусова В.А. в должности энергетика в ООО «Магадан» в течение рабочего дня на открытых горных работах документально не подтверждена. Данные доводы суд находит не убедительными, поскольку эти доводы опровергаются как пояснениями самого истца в судебном заседании, что вышеуказанные предприятия занимались добычей драгоценных металлов на открытых горных работах в условиях карьеров и полигонов, и другими видами деятельности не занимались, так и заключением эксперта.

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ старательская артель «Вилор» в соответствии с Уставом осуществляла разработку недр с целью добычи золота других полезных ископаемых своими средствами и с помощью, оказываем государством.

Общество с ограниченной ответственностью «Магадан» в соответствии с Уставом осуществляло производственную деятельность в части производства горных геологоразведочных работ, разработки месторождений и добычи полезных ископаемых открытым способом на основании лицензий на опасные виды работ, выданных управлением Ростехнадзора.

Поскольку должности главного энергетика и энергетика поименованы в Списке №, в разделе I Горные работы, подраздела 1) Открытые горные работы и работы на поверхности, б) Руководители и специалисты разрезов, карьеров, приисков, гидравлик и промывочных приборов, промышленных площадок строительства: шахт, рудников, разрезов, разрезоуправлений, карьеров, драг, метрополитенов, тоннелей, подземных каналов и других подземных сооружений, шахт, коды должностей: 20101006 - 21115 - Главные энергетики, их заместители (помощники), 20101006-2545 5-Энергетики, суд приходит к выводу о необоснованном исключении указанных периодов из стажа, дающего право на досрочное назначение Белоусову В.А. досрочной трудовой пенсии по старости за работу в особых условиях труда.

Периоды работы Белоусова В.А. в должности и.о. главного энергетика, главного энергетика старательской артели «Вилор» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также в должности энергетика в ООО «Магадан» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежат включению в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Белоусов В.А. работал в ООО «Монолит» в должностях и.о. директора, директора, главного инженера. Данный факт подтверждается трудовой книжкой, личной карточкой работника (форма Т-2), справкой, уточняющей особый характер труда № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.32, 68, 94).

Вышеуказанный период работы ответчиком был исключен из специального стажа истца по тем основаниям, что факт выполнения горных работ и руководство добычными работами на поверхности разреза, карьера документально не подтвержден. Данные доводы ответчика суд находит не состоятельными.

Согласно выписки из Единого государственной реестра юридических лиц ООО «Монолит» осуществляет деятельность и добыче руд и песков драгоценных металлов. Другие виды деятельности у ООО «Монолит» отсутствуют (т.1 л.д.66,67).

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, добыча, промывка золотоносных грунтов и песков в ООО «Монолит» происходит в построенных и разработанных карьерах и разрезах.

Согласно должностных обязанностей директора и главного инженера, последние руководят в соответствии с действующим законодательство производственно-хозяйственной деятельностью предприятия, неся всю полноту ответственности за последствия принимаемых решений, обеспечивают необходимый уровень технической подготовки производства и его постоянный рост, повышение эффективности производства и производительности труда, сокращение издержек (материальны финансовых, трудовых), рациональное использование производственных ресурсов.

Как указано выше факт работы Белоусова В.А. в должностях и.о. директора, директора, главного инженера в ООО «Монолит» подтверждается личной карточкой работника (форма Т-2) (т.1 л.д.68-69). Занятость Белоусова В.А. полный рабочий день в указанных должностях в ООО «Монолит» подтверждается тем, что в указанный период Белоусов В.А. совмещения должностей не имел.

Должности директора и главного инженера поименованы в Списка № 2, в разделе I Горные работы, подраздела 1) Открытые горные работы и работы на поверхности, б) Руководители и специалисты разрезов, карьеров, приисков, гидравлик и промывочных приборов, промышленных площадок строительства: шахт, рудников, разрезов, разрезоуправлений, карьеров, драг, метрополитенов, тоннелей, подземных каналов и друг подземных сооружений, шахт. Работы на поверхности разрезов, карьере шахт и рудников. Коды должностей: 20101006 - 21516 - Директор (начальники), их заместители (помощники) по производству, строительству (в разрезах, карьерах), 20101006 - 20735 - Главные инженеры и их заместители (помощники).

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу о необоснованном исключении указанных периодов из стажа, дающего право на досрочное назначение Белоусову В.А. досрочной трудовой пенсии по старости за работу в особых условиях труда. Данный период работы Белоусова В.А. в должностях и.о. директора, директора, главного инженера в ООО «Монолит» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат включению в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии.

Таким образом, в стаж, дающий право истцу Белоусову В.А. на назначение льготной трудовой пенсии по старости, по мнению суда, подлежат включению следующие периоды:

- в должности дежурного электрослесаря карьера № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- в должности инженера КиПиА Берелехского ГоКа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- в должности мастера КТМ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- в должности горного мастера ЦПОЭБ прииска Широкий Берелехского ГОКа:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (и.о. мастера ЦПОЭБ);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- в должности и.о. главного энергетика, главного энергетика в старательской артели «Вилор» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- в должности энергетика в ООО «Магадан»:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- в должности и.о. директора, директора, главного инженера в ООО «Монолит» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку стаж работы Белоусова В.А. на работах с тяжелыми условиями труда на ДД.ММ.ГГГГ составляет 13 лет 03 месяца 06 дней в календарном исчислении, что превышает необходимый для досрочного назначения трудовой пенсии по старости стаж, равный 12 годам 6 месяцам, суд полает, что Государственным учреждением - Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации В Сусуманском районе Магаданской области было незаконно отказано Белоусову В.А. в назначении досрочной трудовой пенсии по стрости.

В соответствии с правилом ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

По правилу статьи 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации» от 31.07.1998 года № 145-ФЗ (в редакции от 21.12.2009 года) государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями, подлежит зачислению в бюджет муниципального района.

Размер государственной пошлины при подаче искового заявления неимущественного характера для юридических лиц, согласно правилу ч.1 п.3 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, составляет 4 000 рублей.

Поскольку исковые требования истца подлежат удовлетворению, то с ответчика - Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Сусуманском районе Магаданской области надлежит взыскать государственную пошлину в размере 4 000 рублей в доход бюджета муниципального образования «Сусуманский район».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.195-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Белоусова Валерия Анатольевича к Государственному Учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Сусуманском районе Магаданской области, удовлетворить в полном объеме.

Признать решение Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Сусуманском районе Магаданской области № 68 от 20 апреля 2009 года об отказе в назначении Белоусову Валерию Анатольевичу досрочной трудовой пенсии с 01 февраля 2009 года, неправомерным.

Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Сусуманском районе Магаданской области назначить Белоусову Валерию Анатольевичу досрочную трудовую пенсию по старости с 01 февраля 2009 года.

Взыскать с Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Сусуманском районе Магаданской области государственную пошлину в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей в доход бюджета муниципального образования «Сусуманский район».

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Сусуманский районный суд в течение 10 дней со дня, следующего за днем изготовления мотивированного решения, установив день изготовления мотивированного решения - ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Т.В. Кузнецова