Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 сентября 2010 года г.Сусуман.
Сусуманский районный суд Магаданской области в составе: председательствующего Лорман А.А., с участием представителя истца Лысенко А.С.,
ответчика Сиденко В.В.,
при секретаре Рассуловой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сусумане Магаданской области 03 сентября 2010 года гражданское дело по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Сусуман» к Сиденко Владимиру Викторовичу и Сиденко Сергею Викторовичу о взыскании задолженности по оплате за предоставленные коммунальные услуги,
У С Т А Н О В И Л:
Муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства «Сусуман» обратилось в Сусуманский районный суд Магаданской области с исковым заявлением к Сиденко Владимиру Викторовичу и Сиденко Сергею Викторовичу о взыскании задолженности по оплате за предоставленные коммунальные услуги в размере <данные изъяты> указав в обоснование заявленных требований следующее.
На основании Постановления Комитета по управлению муниципальным имуществом «Сусуманский район» № от ДД.ММ.ГГГГ, жилищный фонд <адрес>, в том числе и <адрес>, расположенный по <адрес>, в котором проживают ответчики, был закреплен на праве хозяйственного ведения за МУП ЖКХ «Сусуман». В соответствии с постановлением Комитета по управлению муниципальным имуществом «Сусуманский район» № от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на имущество МУП ЖКХ «Сусуман» перешло к городскому поселению «город Сусуман». Постановлением главы городского поселения «город Сусуман» № от ДД.ММ.ГГГГ жилищный фонд <адрес>, в том числе передан в хозяйственное ведение МУП ЖКХ «Сусуман». В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ До ДД.ММ.ГГГГ МУП ЖКХ «Сусуман» оказывало платные услуги, связанные с обслуживанием жилищного фонда города, а также осуществляло до ДД.ММ.ГГГГ на платной основе деятельность по вывозу бытовых отходов и до ДД.ММ.ГГГГ - по их утилизации. В связи с передачей жилищного фонда МУП «Жилсервис» и видоизменением деятельности предприятия, МУП ЖКХ «Сусуман» с ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени предоставляет следующие виды услуг: холодное и горячее водоснабжение, водоотведение и отопление.
Собственником <адрес>, расположенной в <адрес>, на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ №, является Сиденко В.В., который в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по указанному адресу. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в упомянутом жилом помещении зарегистрирован и проживает также брат собственника - ответчик Сиденко С.В. Поскольку в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчики, в нарушение требований действующего законодательства, оплату за жилищно-коммунальные услуги не производили, образовалась задолженность в общей сумме <данные изъяты>. В связи с тем, что в добровольном порядке ответчики имеющуюся задолженность не погасили, просит суд взыскать с них задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг солидарно.
В судебном заседании представитель истца Лысенко А.С., поддержав в полном объеме заявленные требования по изложенным в иске основаниям, просила суд взыскать с ответчиков Сиденко В.В. и Сиденко С.В. задолженность по оплате коммунальных услуг за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты>.
В судебном заседании ответчик Сиденко В.В., признав исковые требования частично, пояснил при этом следующее.
Квартира №, расположенная в <адрес>, действительно принадлежит ему на праве собственности и до ноября 2009 года он был по данному адресу зарегистрирован. Фактически он длительное время не проживал в принадлежащей ему квартире, а жил без регистрации по другому адресу - в <адрес>, расположенной в <адрес>, вместе с семьей. По месту фактического проживания он оплату за потребляемые им коммунальные услуги не производил, поскольку зарегистрирован в указанном жилом помещении не был. В принадлежащей ему квартире проживает его брат - Сиденко С.В., который и должен был, согласно их договоренности, оплачивать коммунальные услуги. С представленным истцом расчетом задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги он согласен и общую сумму задолженности не оспаривает.
Ответчик Сиденко С.В., уведомленный о дате, месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
Суд полагает возможным, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие ответчика Сиденко С.В., уведомленного надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания и не ходатайствовавшего об отложении судебного разбирательства.
Заслушав в судебном заседании пояснения сторон, исследо вав материалы дела и дополнительно представленные документы, суд считает, что исковые требования Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Сусуман» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, собственники жилых помещений обязаны своевременно и в полном объеме вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Согласно ч.2 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, а также плату за коммунальные услуги.
Статьей 155 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. При этом собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.
В соответствии со ст. 31 ЖК РФ, совместно проживающие с собственником в принадлежащем ему жилом помещении лица - супруг, а также дети и родители, являются членами семьи собственника жилого помещения. При этом дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
В судебном заседании установлено, что жилой <адрес>, расположенный по <адрес> в <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в хозяйственном ведении Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Сусуман». (л.д. 23-30).
Согласно правоустанавливающим документам МУП ЖКХ «Сусуман» создано с целью выполнения функций по предоставлению коммунальных услуг физическим и юридическим лицам, доведения их до потребителей, содержания коммунального хозяйства и устойчивого функционирования систем жизнеобеспечения населения <адрес> и получения прибыли. (л.д.31-34)
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ МУП ЖКХ «Сусуман» предоставляло следующие виды коммунальных услуг:
- холодное и горячее водоснабжение,
- водоотведение, отопление,
- ремонт мест общего пользования,
- техническое обслуживание общих коммуникаций,
- содержание общего имущества жилого дома,
- содержание придомовых территорий,
- наем жилого помещения (для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма)
С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время МУП ЖКХ «Сусуман» предоставляет коммунальные услуги по холодному и горячему водоснабжению, водоотведению и отоплению. (л.д.16-19).
Согласно выписке Сусуманского представительства ГУ «Магаданское областное управление технической инвентаризации» № от ДД.ММ.ГГГГ, собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ № является Сиденко Владимир Викторович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 21).
В указанном жилом помещении ответчик Сиденко В.В., согласно исследованной судом выписке из финансово-лицевого счета, проживал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Сиденко С.В. проживает в нем с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. (л.д. 20)
Согласно представленного истцом расчета, задолженность ответчиков по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Обоснованность произведенных истцом начислений по оплате за потребленные ответчиками коммунальные услуги подтверждается представленным истцом расчетом и ответчиком Сиденко В.В. в судебном заседании не оспаривается.( л.д. 12-15)
Обоснованность произведенных начислений платы за коммунальные услуги у суда сомнений не вызывает и ответчиками не оспаривается.
Согласно установленном в судебном заседании обстоятельствам, ответчик Сиденко С.В. является членом семьи собственника жилого помещения - ответчика Сиденко В.В., следовательно, обязан нести солидарную с последним ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по оплате за предоставленные коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Поскольку предъявленные к ответчикам Сиденко В.В и Сиденко С.В. исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчиков, в соответствии со ст. 33.19 НК РФ, следует взыскать солидарно государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
По ходатайству МУП ЖКХ «Сусуман», последнему судом, на основании ст.103 ГПК РФ, ст.61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 195, 197-199 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации,
Р Е Ш И Л:
исковые требования Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Сусуман» к Сиденко Владимиру Викторовичу и Сиденко Сергею Викторовичу о взыскании задолженности по оплате за предоставленные коммунальные услуги удовлетворить.
Взыскать солидарно с Сиденко Владимира Викторовича и Сиденко Сергея Викторовича в пользу Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Сусуман» задолженность по оплате за предоставленные коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты>.
Взыскать солидарно с Сиденко Владимира Викторовича и Сиденко Сергея Викторовича в доход бюджета муниципального образования «Сусуманский район» государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Сусуманский районный суд в течение 10 дней со дня, следующего за днем изготовления мотивированного решения, установив день изготовления мотивированного решения - ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий А.А.Лорман.